Author: News Desk (News Desk )

സിഎസ്ആർ ഫണ്ട് തട്ടിപ്പ് കേസിൽ മുൻ കേരള ഹൈക്കോടതി ജസ്റ്റിസ് സി എൻ രാമചന്ദ്രൻ നായർക്കെതിരെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിനെതിരെ കേരള ഹൈക്കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു.വിരമിച്ച ജഡ്ജിയെ പ്രതിയായി തിരിച്ചറിയുന്ന തരത്തിൽ എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള അഭിഭാഷകർ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചത്. പ്രാഥമിക അന്വേഷണം പോലും നടത്താതെ നിസ്സാരമായ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കുറ്റകൃത്യം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരിക്കുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി നൽകിയിരിക്കുന്നത്. വിരമിച്ച ജഡ്ജിക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് ജനങ്ങളുടെ...

പുതിയ മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറെ നിയമിച്ച് ഒരു ദിവസം പിന്നിടുമ്പോൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാരുടെ നിയമനം സംബന്ധിച്ച നിയമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹരജിക്കാർ വിഷയം നാളെ തന്നെ മുൻഗണനയിൽ കേൾക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.ഹർജികൾ നാളെ ഇനം നമ്പർ 41 ആയി ലിസ്റ്റുചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, 41-ാം ഇനം പരിഗണിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ഇത് ആദ്യ ഇനമായി കേൾക്കാൻ ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തിനോട് (ബെഞ്ച് അധ്യക്ഷനായ) അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ അഭ്യർത്ഥിച്ചു.ഇത് നാളെ ഇനം 41 ആയി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് ബോർഡിൻ്റെ...

ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 91-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഒരു അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ സുരക്ഷിതമാക്കാൻ പ്രതിയെ ഡ്രൈവ് ചെയ്യരുതെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.മഠം നടത്തുന്ന ഹോസ്റ്റലുകളിൽ താമസിക്കുന്ന പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത രണ്ട് പെൺകുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്തെന്നാരോപിച്ച് ചിത്രദുർഗ മുരുഘ മഠത്തിലെ മഠാധിപതി ഡോ. ശിവമൂർത്തി മുരുക ശരണരു നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് സിംഗിൾ ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് എം.നാഗപ്രസന്നയുടെ വിധി.കേസിലെ അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില രേഖകൾ സമൻസ് ചെയ്യണമെന്ന തൻ്റെ അപേക്ഷ നിരസിച്ച വിചാരണക്കോടതിയുടെ...

ആദായനികുതി ഇളവുകൾക്കായി (സെക്ഷൻ 10, 11 പ്രകാരം) ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ (“ആക്‌ട്”) സെക്ഷൻ 12-എഎ പ്രകാരം ചാരിറ്റബിൾ ട്രസ്റ്റ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുമ്പോൾ, ചാരിറ്റിയുടെ നിർദ്ദിഷ്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾ അതിൻ്റെ ചാരിറ്റി ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്ന് നികുതി അധികാരികൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ചു. എന്നാൽ, സെക്ഷൻ 12-എഎ പ്രകാരം രജിസ്‌ട്രേഷൻ നടത്തിയാൽ മതിയെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ടെസ്റ്റ് ഐഡൻ്റിഫിക്കേഷൻ പരേഡിനിടെ (“ടിപ്പ്”) പ്രതിയെ ദൃക്സാക്ഷിയാക്കിയത് വിചാരണ വേളയിൽ വിസ്തരിക്കപ്പെട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ ഒരു പ്രതിയെ വെറുതെവിട്ടു.ടിഐപി സമയത്ത് പ്രതിയെ കണ്ട വ്യക്തിയെ വിചാരണയിൽ പരിശോധിച്ചില്ലെങ്കിൽ, സാക്ഷിയെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനോ എതിർക്കുന്നതിനോ ഉപയോഗപ്രദമായേക്കാവുന്ന ടിപ്പ് റിപ്പോർട്ടിന് തിരിച്ചറിയൽ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി അതിൻ്റെ തെളിവ് മൂല്യം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.അങ്ങനെ, ഒരു വ്യക്തിയെയോ ടിപ്പിലെ ഒരു ലേഖനത്തെയോ തിരിച്ചറിഞ്ഞ സാക്ഷിയെ വിചാരണ വേളയിൽ വിസ്തരിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അവനെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനോ വൈരുദ്ധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഉപയോഗപ്രദമാകുന്ന ടിപ്പ് റിപ്പോർട്ടിന് അതിൻ്റെ തെളിവ് മൂല്യം...