സിആർപിസി സെക്ഷൻ 200, 202 പ്രകാരം മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ അന്വേഷണ പരിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സുപ്രധാന ഉത്തരവിൽ, പ്രതിഷേധ ഹർജിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ വസ്തുതകൾ സാധാരണയായി പരാതിക്കാരന്റെയും സാക്ഷികളുടെയും വാക്കാലുള്ള പ്രസ്താവനകളിലൂടെ പിന്നീട് നൽകാനാവില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. ഒരു മജിസ്ട്രേറ്റ് നടത്തുന്ന അന്വേഷണം/വിചാരണയ്ക്കിടെ ആദ്യമായി അത്തരം വസ്തുതകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് കാര്യമായ പുരോഗതിക്ക് തുല്യമാണെന്നും ആരോപണത്തിന്റെ ആധികാരികതയെക്കുറിച്ച് “ഗുരുതരമായ സംശയങ്ങൾ” ഉയർത്തുന്നുവെന്നും ബെഞ്ച് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ഒരു കൊലപാതക കേസിൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് പുറപ്പെടുവിച്ച സമൻസ് ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് അനിൽ കുമാർ-എക്സിന്റെ ബെഞ്ച് ഇങ്ങനെ നിരീക്ഷിച്ചു. അന്വേഷണത്തിനിടെ പുതിയ വസ്തുതകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ സത്യസന്ധതയെക്കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നുവെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി, പ്രത്യേകിച്ച് അത്തരം മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ യഥാർത്ഥ പതിപ്പിൽ ഇല്ലാത്ത ഒരു ഉദ്ദേശ്യം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ. ചുരുക്കത്തിൽ, തന്റെ സഹോദരൻ രാഹുലിനെ ഹർജിക്കാരായ ലാലയും മഹേഷും കൊലപ്പെടുത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് പ്രദീപ് കുമാർ എന്നയാൾ 2013 നവംബർ 3 ന് ഒരു എഫ്ഐആർ ഫയൽ ചെയ്തു.