1987 ലെ ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റിസ് ആക്ട് (“LSA”) പ്രകാരം ലോക് അദാലത്ത് പാസാക്കിയ ഒരു വിധി, എക്സിക്യൂട്ടിംഗ് കോടതിക്ക് റദ്ദാക്കാനോ റദ്ദാക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. വിധിയെ വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള ശരിയായ മാർഗം ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 227 പ്രകാരമുള്ള മേൽനോട്ട അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കുക എന്നതായിരിക്കുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
ലോക് അദാലത്ത് അവാർഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ അന്തിമത, വിധിയെ ഒരു ഡിക്രി ആയി കണക്കാക്കുന്നതിനെതിരെ ഒരു അപ്പീൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്ലീനറി സിവിൽ പ്രതിവിധിക്ക് ഇടം നൽകുന്നില്ല എന്നതാണ്. വിധി ഒരു ഡിക്രി ആയി നടപ്പിലാക്കാം, എന്നാൽ അതിന്റെ സാധുത ഒരു സാധാരണ സിവിൽ കേസ് വഴിയോ മറ്റേതെങ്കിലും സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെയോ അത് റദ്ദാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി കണക്കാക്കിയോ വീണ്ടും തുറക്കാൻ കഴിയില്ല. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ അധികാരപരിധി മാത്രമാണ് വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള ഏക അംഗീകൃത മാർഗം, അത് മേൽനോട്ടപരവും അസാധാരണവുമാണ്,” ജബൽപൂർ ലോക് അദാലത്ത് പാസാക്കിയ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥും സന്ദീപ് മേത്തയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
എക്സിക്യൂട്ടിംഗ് കോടതിയിൽ ഉത്തരവ് XXI റൂൾ 101 CPC പ്രകാരം അപ്പീലന്റ് എതിർപ്പുകൾ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി റിട്ട് ഹർജി തള്ളി. ഹൈക്കോടതിയുടെ സമീപനം തെറ്റാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച കോടതി, “ഈ കേസിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ സമീപനം നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ല. നടപ്പിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഉത്തരവ് LSA ആക്ടിന് കീഴിലുള്ള ഒരു ലോക് അദാലത്ത് അവാർഡിനെ മാത്രം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒന്നാണെങ്കിൽ, എക്സിക്യൂട്ടിംഗ് കോടതിയുടെ പങ്ക് ആ അവാർഡിന് നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
അവാർഡ് തന്നെയോ അതിന്റെ നിബന്ധനകളിൽ എടുത്ത ഡിക്രിയോ റദ്ദാക്കാനോ മാറ്റിവയ്ക്കാനോ അതിന് അധികാരമില്ല, ലോക് അദാലത്ത് മുന്നോട്ടുവച്ച ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ സാധുതയെക്കുറിച്ച് വിധി പറയാൻ അതിന് അധികാരമില്ല. അത്തരം നിർവ്വഹണത്തിൽ എതിർപ്പുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് വിധിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനുള്ള “ഫലപ്രദമായ ബദൽ പരിഹാരമായി” കണക്കാക്കുന്നത് നിയമപരമായ പദ്ധതിക്ക് വിരുദ്ധമാണ്.”
കേസ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുപോകാൻ നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട്, ലോക് അദാലത്ത് വിധി പാസാക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ, സാധാരണ സിവിൽ പരിഹാരങ്ങൾക്ക് സ്ഥാനമില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു റിട്ട് പെറ്റീഷൻ ഫയൽ ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഏക പോംവഴിയെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
അതിനാൽ, 14.05.2022 ലെ ലോക് അദാലത്ത് ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അപ്പീൽ നൽകിയ റിട്ട് ഹർജി നിലനിൽക്കാവുന്നതാണെന്നും നടപ്പാക്കുന്നതിൽ ഒരു ബദൽ പരിഹാരമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അത് പരിശോധിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിൽ ഹൈക്കോടതി ന്യായീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു.”, കോടതി പറഞ്ഞു.