ക്രിസ്ത്യാനികളെ ദത്തെടുക്കുന്നതിന് കാനൻ നിയമപ്രകാരം വിലക്കില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ, ദത്തെടുക്കപ്പെട്ട കുട്ടികളെ പരാമർശിക്കുന്ന ‘പൗരസ്ത്യ സഭകളുടെ കാനോനുകളുടെ കോഡ്’ കോടതി പരാമർശിച്ചു. ക്രിസ്ത്യാനികളിലെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന കാനോൻ 110, സിവിൽ നിയമത്തിൻ്റെ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് ദത്തെടുക്കപ്പെട്ട കുട്ടികളെ അവരെ ദത്തെടുത്ത വ്യക്തിയുടെയോ വ്യക്തികളുടെയോ മക്കളായി കണക്കാക്കുന്നു.അതിനാൽ, ദത്തെടുക്കൽ അംഗീകരിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ഇന്ത്യയിൽ വ്യക്തിഗത നിയമമൊന്നുമില്ലെങ്കിലും, സിവിൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള സാധുവായ ദത്തെടുക്കൽ കാനൻ നിയമം അംഗീകരിക്കുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എ.ബദറുദ്ദീൻ നിരീക്ഷിച്ചു.അതിനാൽ, സാധുവായ ദത്തെടുക്കലിന് കാനൻ നിയമത്തിൽ വിലക്കില്ല. എന്നാൽ ദത്തെടുക്കൽ അംഗീകരിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ഇന്ത്യയിൽ ഒരു വ്യക്തിഗത നിയമവും ബാധകമല്ല. എന്നാൽ ദത്തെടുക്കുന്ന കുട്ടിക്കും ദത്തെടുത്ത മാതാപിതാക്കൾക്കും ബാധകമായ സിവിൽ നിയമപ്രകാരം സാധുവായ ദത്തെടുക്കൽ കാനൻ നിയമപ്രകാരം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നിയമം.”ദത്തെടുക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ ചില സാക്ഷ്യപത്രങ്ങൾ സഹിതം ബിഷപ്പിൻ്റെയോ സഭാധ്യക്ഷൻ്റെയോ മുമ്പാകെ കൊണ്ടുപോയി, അങ്ങനെയുള്ള ഒരാളെ തങ്ങളുടെ കുട്ടിയായി സ്വീകരിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് മുമ്പാകെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതാണ് രൂപതയിൽ ബാധകമായ പുരാതന ആചാരമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അതിനുശേഷം, ബിഷപ്പ് ഒരു ‘ഒല്ല’ അല്ലെങ്കിൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുകയും ദത്തെടുക്കൽ പൂർത്തിയാക്കുകയും ചെയ്യും. സ്വന്തമായി കുട്ടികളുള്ള ആർക്കും ഈ ദത്തെടുക്കൽ പാടില്ല. കൂടാതെ, അവർക്ക് ജൈവിക കുട്ടികളുണ്ടായാൽ ഒല്ല അസാധുവാകുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ദത്തെടുക്കൽ തെളിയിക്കാൻ, കുട്ടിയെ നൽകുകയും എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ശാരീരിക പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഔപചാരികതയുടെ തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ദത്തെടുത്ത മാതാപിതാക്കളുടെ പേരോ കുടുംബവുമായുള്ള ദീർഘകാല ബന്ധമോ കാണിക്കുന്ന മാമോദീസ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഒരാൾക്ക് ദത്തെടുത്ത കുട്ടിയുടെ പദവി നൽകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.ഇതിനിടയിലാണ് നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്എ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതിഅന്തരിച്ച. എന്നിരുന്നാലും, ഭാര്യയുടെമരിച്ചയാൾ കേസിനെ എതിർത്തുഒരു പാർട്ടീഷൻ സ്യൂട്ടിലെ വെല്ലുവിളി. മരിച്ചയാൾക്ക് കുട്ടികളില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത് തെറ്റായി എന്ന് കാണിച്ചാണ് സഹോദരങ്ങളുടെ പരാതി. ചിൽഡ്രൻസ് ഹോമിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കുട്ടിയുടെ മേൽ ജില്ലാ കോടതി തൻ്റെ മരണപ്പെട്ട ഭർത്താവിന് രക്ഷാകർതൃ അവകാശം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും അനന്തരാവകാശത്തിൻ്റെ പൂർണ അവകാശത്തോടെയാണ് കുട്ടിയെ അവർ സ്വന്തമായി വാങ്ങിയതെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. മരിച്ചയാളുടെ ദത്തുപുത്രനാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് ‘ദത്തെടുത്തയാൾ’ സ്യൂട്ടിനെ വെല്ലുവിളിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, വിചാരണ കോടതി സഹോദരങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി വിഭജനത്തിനുള്ള പ്രാഥമിക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഇതിനെതിരെ അമ്മയും ദത്തെടുത്ത കുട്ടിയും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചുമരിച്ചയാളും ഭാര്യയും ജില്ലാ കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച ഹരജിയിൽ, ഒരു ജൈവ ശിശു എന്ന നിലയിൽ മുഴുവൻ അനന്തരാവകാശത്തോടെയും കുട്ടിയെ തങ്ങളുടേതായി വളർത്താൻ തയ്യാറാണെന്ന് അവർ സമർപ്പിച്ചെങ്കിലും, മരിച്ചയാൾക്ക് രക്ഷാകർതൃ അവകാശം മാത്രമാണ് കോടതി നൽകിയതെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ദത്തെടുക്കൽ സംബന്ധിച്ച് ഉത്തരവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.മരിച്ചയാളെയും ഭാര്യയെയും കുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കളായി കാണിച്ചുവെന്ന് കാണിക്കാൻ ബാപ്റ്റിസം സർട്ടിഫിക്കറ്റും മാമോദിസ രജിസ്റ്ററും (ബാപ്റ്റിസം രജിസ്റ്റർ) അപ്പീലുകൾ ഹാജരാക്കിയിരുന്നു. സാധുവായ ദത്തെടുക്കൽ തെളിയിക്കാൻ, കുട്ടിയെ കൊടുക്കുന്നതിനും വാങ്ങുന്നതിനുമുള്ള യഥാർത്ഥ ഔപചാരികത സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു, അത് അവർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, വെറുമൊരു സമ്മതം പ്രകടിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രവൃത്തി നടപ്പിലാക്കുകയോ ചെയ്യുക.ദത്തെടുക്കുന്ന ആൺകുട്ടിയെയോ പെൺകുട്ടിയെയോ നൽകുകയും സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ശാരീരിക പ്രവർത്തനം തെളിയിക്കാതെ ദത്തെടുക്കൽ ഹിന്ദു നിയമത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് പര്യാപ്തമല്ല.വിചാരണക്കോടതി ഉത്തരവ് ശരിവെച്ച് ഹൈക്കോടതി അപ്പീൽ തള്ളി