ഒരു വിവാഹം നിയമപരമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും ദമ്പതികൾ ലൈംഗികബന്ധം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, ‘മതപരമായ ആചാരമനുസരിച്ച് ഭാര്യയെ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന’ വാഗ്ദാനം പാലിക്കാത്തതിനാൽ ഭർത്താവിനെതിരെ ബലാത്സംഗത്തിന് കേസെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ച് അടുത്തിടെ വിധിച്ചു.’നിയമപരമായി വിവാഹിതയായ’ ഭാര്യ ബലാത്സംഗത്തിന് ആരോപിക്കപ്പെട്ട ഭർത്താവിനെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ ജസ്റ്റിസുമാരായ ഭാരതി ദാംഗ്രെ, നിവേദിത മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് റദ്ദാക്കി, അവരുടെ വിവാഹം ‘രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും’ മതപരമായ ആചാരപ്രകാരം വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നെന്നും ഈ വാഗ്ദാനത്തിൽ മാത്രമാണ് അവൾ ലൈംഗികബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ സമ്മതിച്ചതെന്നുമാണ്.എന്നാൽ, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വിവാഹത്തെക്കുറിച്ച് ആദ്യം വീട്ടുകാരെ അറിയിക്കാതിരുന്ന ഇയാൾ പിന്നീട് ഭാര്യയും മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത പുരുഷന്മാരും തമ്മിലുള്ള ‘ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന’ ചാറ്റുകൾ കണ്ടെത്തിയെന്നും അവൾ തന്നെ വഞ്ചിക്കുകയാണെന്നും പറഞ്ഞ് പരാതിക്കാരനെ ഒഴിവാക്കാൻ തുടങ്ങി.ദമ്പതികൾ തങ്ങളുടെ വിവാഹം ‘രജിസ്റ്റർ’ ചെയ്യുകയും തുടർന്ന് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്തതായി ജഡ്ജിമാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മതാചാരപ്രകാരം വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് ഭർത്താവ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതുകൊണ്ടാണ് ഇത് ചെയ്തതെന്ന് ഭാര്യയുടെ വാദത്തിൽ നിന്ന് ജഡ്ജിമാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.17 പേജുള്ള വിധിന്യായത്തിൽ, വിവാഹം കഴിക്കുമെന്ന തെറ്റായ വാഗ്ദാനം സ്ഥാപിക്കാൻ, അത്തരമൊരു വാഗ്ദാനം നൽകുന്ന സമയത്ത് പരാതിക്കാരനെ കബളിപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം പ്രതിക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് ജഡ്ജിമാർ വിശദീകരിച്ചു. ഈ വഞ്ചന, വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണ കാരണം അവളുടെ സമ്മതം ലംഘിച്ച് ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ അവളെ പ്രേരിപ്പിക്കണമെന്ന് ജഡ്ജിമാർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.താനും ഹർജിക്കാരനും തമ്മിൽ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് നിയമപരമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വിവാഹത്തെക്കുറിച്ച് തനിക്ക് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് പരാതിക്കാരി തർക്കിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഹരജിക്കാരൻ അവരുടെ വിവാഹ രജിസ്ട്രേഷൻ്റെ സ്ഥിതി തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചുവെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. അതിനാൽ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട വിവാഹത്തിൻ്റെ നിലനിൽപ്പ് രണ്ട് കക്ഷികൾക്കും അറിയാവുന്നതിനാൽ, പരാതിയിൽ വാദിക്കാൻ കഴിയില്ല. മതപരമായ ആചാരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വാഗ്ദാനത്തിലൂടെ,” ഏപ്രിൽ 2 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.