ആം ആദ്മി പാർട്ടി അധ്യക്ഷനും മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിയുമായ അരവിന്ദ് കെജ്‌രിവാളിനും മറ്റ് വ്യക്തികൾക്കുമെതിരെ ഡൽഹി പ്രിവൻഷൻ ഓഫ് പ്രോപ്പർട്ടി ഓഫ് പ്രോപ്പർട്ടി ആക്‌ട് പ്രകാരം എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഡൽഹി കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച നിർദ്ദേശിച്ചു.റൂസ് അവന്യൂ കോടതികളിലെ എസിജെഎം നേഹ മിത്തൽ ബന്ധപ്പെട്ട എസ്എച്ച്ഒയോട് പൊതുദർശനത്തിൽ വസ്തുവകകൾ നശിപ്പിച്ചതിനുള്ള പിഴയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3 പ്രകാരം എഫ്ഐആർ ഉടൻ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സിആർപിസി സെക്ഷൻ 156 (3) പ്രകാരം ശിവകുമാർ സക്‌സേന സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷ കോടതി അംഗീകരിച്ചു.2019-ൽ നഗരത്തിലെ ദ്വാരകയിലെ ക്രോസിംഗുകളിലും റോഡുകളിലും വൈദ്യുതത്തൂണുകളിലും ഡിഡിഎ പാർക്കിൻ്റെ അതിർത്തി ഭിത്തിയിലും മറ്റ് പൊതു സ്ഥലങ്ങളിലും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ആശംസകളോടെ വലിയ വലിപ്പത്തിലുള്ള ഹോർഡിംഗുകൾ സ്ഥാപിച്ച് കെജ്‌രിവാളും മറ്റ് വ്യക്തികളും പൊതുപണം ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് സക്‌സേന ആരോപിച്ചു.കെജ്‌രിവാളിനെ കൂടാതെ അന്നത്തെ എംഎൽഎ ഗുലാബ് സിംഗ്, നിഗം ​​പർഷാദ് നിതിക ശർമ്മ എന്നിവരെയും പരാതിക്കാരൻ പ്രതികളാക്കി.ഒരു ഹോർഡിംഗിൽ ഡൽഹി എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നുവെന്നാണ് പരാതികെജ്‌രിവാളിൻ്റെയും സിങ്ങിൻ്റെയും ഫോട്ടോകളും പേരുകളും സഹിതം കർതാർപൂർ സാഹിബിൽ ദർശനത്തിനുള്ള രജിസ്‌ട്രേഷൻ സർക്കാർ ആരംഭിക്കും. മറ്റൊരു ഹോർഡിംഗിൽ ഗുരുനാനാക്ക് ദേവ് ജയന്തിയുടെയും കാർത്തിക് പൂർണിമയുടെയും ആശംസകൾ, ഫോട്ടോയും ശർമ്മയുടെ പേരും ഉണ്ടായിരുന്നു. നരേന്ദ്ര മോദി, അമിത് ഷാ, ജെപി നദ്ദ, പർവേഷ് വർമ, രമേഷ് ബിധുരി എന്നിവരുടെ ചിത്രങ്ങളടങ്ങിയ മറ്റൊരു ഹോർഡിംഗും പരാതിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.പൊതു സ്വത്തിൽ ഹോർഡിംഗുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് 2007ലെ ഡിപിഡിപി നിയമത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണെന്ന് സക്‌സേന രേഖാമൂലം പരാതി നൽകിയെങ്കിലും നടപടിയുണ്ടായില്ല.പരാതിക്കാരൻ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സിആർപിസി 154(3) വകുപ്പ് പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു. അതായത്, തൻ്റെ പരാതിയിൽ നടപടിയെടുക്കാൻ സക്‌സേന ബന്ധപ്പെട്ട എസ്എച്ച്ഒയെയും ഡിസിപിയെയും സമീപിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഒരു നടപടിയും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും.കൂടാതെ, ബാനർ ബോർഡ് തൂക്കുകയോ ഹോർഡിംഗുകൾ സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് 2007 ലെ ഡിപിഡിപി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3 പ്രകാരം സ്വത്ത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് തുല്യമാണെന്ന് കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു.കുറ്റാരോപിതരായ വ്യക്തികളുടേയും മറ്റ് വ്യക്തികളുടേയും പേരുകളും ഫോട്ടോകളും അടങ്ങിയ ഹോർഡിംഗുകൾ നിയമവിരുദ്ധമായി സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നതായി കാണിക്കാൻ പരാതിക്കാരൻ ഫോട്ടോകൾ തീയതിയും സമയവും രേഖപ്പെടുത്തി.ബോധപൂർവമായ കുറ്റകൃത്യം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് സക്‌സേന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.2007ലെ ഡിപിഡിപി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3 പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ ഗൗരവം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു.നഗരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ബോധം, എന്നാൽ ഗതാഗതത്തിൻ്റെ അശ്രദ്ധമൂലം ഗതാഗതത്തിൻ്റെ സുഗമമായ ഒഴുക്കിന് അപകടകരവും അപകടകരവുമാണ്, കാൽനടയാത്രക്കാർക്കും വാഹനങ്ങൾക്കും സുരക്ഷാ വെല്ലുവിളി ഉയർത്തുന്നു.അനധികൃത ഹോർഡിംഗുകൾ തകർന്ന് മരിക്കുന്നത് ഇന്ത്യയിൽ പുതിയ കാര്യമല്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച് കോടതി പറഞ്ഞു.”കൂടാതെ, കോടതിയുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ അവഗണിച്ച് നിരവധി ദിവസങ്ങളിൽ എടിആർ ഫയൽ ചെയ്യാത്തതിനാലാണ് നിലവിലെ കേസിലെ കാലതാമസം സംഭവിച്ചതെന്ന് രേഖകൾ കാണിക്കുന്നതിനാൽ, അന്വേഷണ ഏജൻസിയെ ചൂടും തണുപ്പും കാണിക്കാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ല.