പരാതിക്കാരനായ പോലീസ് കോൺസ്റ്റബിളിൻ്റെ കൈയിൽ നിന്ന് ചില രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് ശബ്ദം ഉയർത്തിയതിന് ഹോംഗാർഡിനെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ക്രിമിനൽ കേസ് കർണാടക ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 353, 506 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി രമേഷ് കരോഷി സമർപ്പിച്ച ഹർജി ജസ്റ്റിസ് എം നാഗപ്രസന്ന അനുവദിച്ചു.രണ്ടാം പ്രതിയായ പരാതിക്കാരനെതിരെ ഹരജിക്കാരൻ ശബ്ദമുയർത്തുകയും അസഭ്യം പറയുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് ആരോപണം. പോലീസ് അന്വേഷണം നടത്തി ഹരജിക്കാരനെതിരേ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു.ശബ്ദം ഉയർത്തിയതല്ലാതെ മറ്റൊരു ആരോപണവും ഹർജിക്കാരനെതിരെ ഇല്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. ശബ്ദം ഉയർത്തിയ സംഭവം പൊലീസ് കാറ്റിൽ പറത്തിയെന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മൊഴി.രേഖകൾ പരിശോധിച്ച ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു, ശബ്ദം ഉയർത്തിയതല്ലാതെ മറ്റൊരു ആരോപണവും ഹർജിക്കാരനെതിരെ ഇല്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. ശബ്ദം ഉയർത്തിയ സംഭവം പൊലീസ് കാറ്റിൽ പറത്തിയെന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മൊഴി.ക്രിമിനൽ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ ഡ്യൂട്ടി ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകനെ തടയണമെന്ന് സെക്ഷൻ 353 അനുശാസിക്കുന്നു. ഹരജിക്കാരി ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകനെ ആക്രമിക്കുകയോ ക്രിമിനൽ ബലപ്രയോഗം നടത്തുകയോ ചെയ്‌തുവെന്നോ തൻ്റെ ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്നതിന് തടസ്സമായി ക്രിമിനൽ ബലപ്രയോഗം നടത്തിയെന്നോ കേസിൽ ആരോപണമില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് രേഖകൾ പരിശോധിച്ചു.രണ്ടാം പ്രതിയോട്/പരാതിക്കാരനോട് ശബ്ദം ഉയർത്തി സംസാരിക്കുക എന്നത് മാത്രമാണ് ഹർജിക്കാരനെതിരെയുള്ള ഏക ആരോപണം. കോടതി പറഞ്ഞു, “ഈ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള വീക്ഷണത്തിൽ, ഐപിസിയുടെ 353-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഒരു കുറ്റകൃത്യം ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതിന് ആവശ്യമായ ചേരുവകൾ ഇത് പാലിക്കുന്നില്ല.”കൂടാതെ, “ഐപിസി 503 (ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ) സെക്ഷൻ 503 ൽ ലഭിച്ച ചേരുവകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. അതിനാൽ, ഐപിസിയുടെ 506 വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റവും പാലിക്കപ്പെടുന്നില്ല.”ആ വെളിച്ചത്തിൽ, ഹർജിക്കാരനെതിരെ കൂടുതൽ വിചാരണ അനുവദിക്കുന്നത് നിയമ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമായി മാറുകയും നീതിനിഷേധത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യും.”