ജമ്മു കശ്മീർ ഹൈക്കോടതി താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമുള്ള ഒരു മദ്ധ്യസ്ഥനെ അംഗീകരിക്കാൻ ഒരു കക്ഷിയെ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല, കാരണം അത് ന്യായമായ വിചാരണയുടെ തത്വങ്ങളെ ലംഘിക്കും. ഹരജിക്കാരനും വകുപ്പും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ തീർപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഏക മദ്ധ്യസ്ഥനാകാൻ രജിസ്ട്രാർ, സഹകരണ സംഘങ്ങൾ എന്നിവ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന പെർപെച്വൽ ലീസ് ഡീഡും ബൈലോകളും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.പാട്ടക്കരാർ പ്രകാരം ഏക മദ്ധ്യസ്ഥനായി നിയമിതനായ രജിസ്ട്രാർ പ്രതികരിച്ച സഹകരണ സംഘത്തിൻ്റെ തലവനാണെന്നും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് പക്ഷപാതമുണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.തർക്കം തീർപ്പാക്കുന്നതിനായി ആർബിട്രേഷൻ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 12(5) പ്രകാരം ഒരു സ്വതന്ത്ര ആർബിട്രേറ്ററെ നിയമിക്കണമെന്ന് അപേക്ഷകൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം കാരണം രജിസ്ട്രാർ അയോഗ്യനാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു.ആർബിട്രേഷൻ ആൻഡ് കൺസിലിയേഷൻ ആക്ടിൻ്റെ ഷെഡ്യൂൾ VII, ഏതെങ്കിലും കക്ഷിയുടെ മേൽ നിയന്ത്രണ സ്വാധീനമുള്ള ആർക്കും തർക്കം പരിഹരിക്കുന്നതിന് അത്തരം കക്ഷികൾക്കിടയിൽ മധ്യസ്ഥനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.അതിനാൽ, കോടതി ഒരു മുൻ ജില്ലാ & സെഷൻസ് ജഡ്ജിയെ സ്വതന്ത്ര ഏക മദ്ധ്യസ്ഥനായി നിയമിച്ചു, അദ്ദേഹം തർക്കം കേൾക്കുകയും നിയമപ്രകാരം സമയബന്ധിതമായി ഒരു ഡിക്രി പാസാക്കുകയും ചെയ്യും.