സർക്കാർ പ്ലീഡർമാരെയും പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരെയും നിയമിക്കുമ്പോൾ 2016ലെ വികലാംഗരുടെ അവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 34 പ്രകാരം ഭിന്നശേഷിയുള്ളവർക്കുള്ള സംവരണം നീട്ടാനാകില്ലെന്നും അവർക്ക് പ്രത്യേക കേഡർ ശക്തിയില്ലാത്തതിനാൽ കേഡറിനുള്ളിൽ ഒഴിവുകൾ പ്രയോഗിക്കാൻ പാടില്ലെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു.2016-ലെ വികലാംഗരുടെ അവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 34, ഓരോ ഗ്രൂപ്പ് തസ്തികകളിലെയും കേഡർ സ്ട്രെംഗ്‌ഷനിലെ മൊത്തം ഒഴിവുകളുടെ 4% സംവരണം ബെഞ്ച്മാർക്ക് വികലാംഗർക്ക് സംവരണം ചെയ്യണമെന്ന് നിർബന്ധിക്കുന്നു.ജസ്റ്റിസ് ഡി.കെ. അഭിഭാഷകരെ ഗവൺമെൻ്റ് പ്ലീഡർമാരായോ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരായോ നിയമിക്കുന്നത് സർക്കാരിൻ്റെ തീരുമാനമാണെന്നും അവർ ഇവിടെ കക്ഷിയായതിനാൽ സിംഗ് നിരീക്ഷിച്ചു. ഗവൺമെൻ്റ് പ്ലീഡർമാരായോ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരായോ നിയമനം അവകാശപ്പെടാൻ ആർക്കും അന്തർലീനമായ അവകാശമില്ലെന്നും പ്രസ്താവിച്ചു.4% സംവരണം ഒരു കേഡറിലെ ഒഴിവുകൾക്ക് എതിരാണ്, ഗവൺമെൻ്റ് പ്ലീഡർ, പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ നിയമനം കേഡർ ശക്തിയുള്ള ഒരു സർവീസിലെ നിയമനമല്ല, കൂടാതെ 2016 ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 34 പ്രകാരം 4% സംവരണം ബാധകമാക്കാവുന്ന ഒഴിവുകളൊന്നും ബാധകമല്ല. ഗവൺമെൻ്റ് പ്ലീഡറായും പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായും നിയമിക്കുന്നതിന് കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള ഒരു കക്ഷിയായ ഗവൺമെൻ്റിന് അർഹതയുണ്ട്.പത്തനംതിട്ട ജില്ലയിൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ തസ്തികയിലേക്ക് നിയമനം നടത്തുമ്പോൾ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 34 പ്രകാരം ബെഞ്ച്മാർക്ക് വികലാംഗർക്ക് അനുകൂലമായി സംവരണം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനാണ് റിട്ട് ഹർജികൾ സമർപ്പിച്ചത്.പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ തസ്തിക സംസ്ഥാനം ഉണ്ടാക്കിയ പൊതു ജോലിയാണെന്നും അതിനാൽ സെക്ഷൻ 34 പ്രകാരം ബെഞ്ച്മാർക്ക് വൈകല്യമുള്ളവർക്ക് സംവരണം നൽകണമെന്നും ഹർജിക്കാർക്കുള്ള അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.മറുവശത്ത്, സെക്ഷൻ 34, കേഡർ ശക്തിയിലെ ഒഴിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സംവരണം വിഭാവനം ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും സംവരണം നൽകുന്നതിന് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർക്ക് കേഡർ സ്ട്രെംഗ് ഇല്ലെന്നും സർക്കാർ പ്ലീഡർ സമർപ്പിച്ചു. അഭിഭാഷകനെ നിയമിക്കുന്നത് കക്ഷിയുടെ വിവേചനാധികാരമാണെന്നും പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ കാര്യത്തിൽ സർക്കാർ ഇടപാടുകാരനാണെന്നും വാദിച്ചു. പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നതിനും കേസ് വാദിക്കുന്നതിനും മികച്ച അഭിഭാഷകനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള വിവേചനാധികാരം സർക്കാരിനുണ്ടെന്ന് അങ്ങനെ സമർപ്പിച്ചു.യു.പി സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവയും യു.പിയും പരാമർശിക്കുന്ന കോടതി ഗവൺമെൻ്റ് പ്ലീഡർമാരുടെയും പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെയും നിയമനവും പിരിച്ചുവിടലും സർക്കാരിൻ്റെ ഇഷ്ടപ്രകാരമാണെന്നും സെക്ഷൻ 34 ബാധകമല്ലെന്നും സ്റ്റേറ്റ് ലോ ഓഫീസേഴ്‌സ് അസോസിയേഷനും മറ്റുള്ളവരും (1994) നിരീക്ഷിച്ചു.അങ്ങനെ, കോടതി നിഗമനം ചെയ്തുസർക്കാരിൻ്റെ നിയമനംപ്ലീഡറും പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറും അല്ലഒരു സേവനത്തിൽ ഒരു അപ്പോയിൻ്റ്മെൻ്റ്അവിടെ പോലെ ഒരു നിർവചിക്കപ്പെട്ട കേഡർ ശക്തിയുണ്ട്ഒരു കേഡറിനുള്ളിൽ ഒഴിവുകളൊന്നുമില്ല4% സംവരണം നടത്തുകയും അങ്ങനെസെക്ഷൻ 34 പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല.ഇതനുസരിച്ച് റിട്ട് ഹർജികൾ തള്ളി.