ആശാറാം ബാപ്പുവിൻ്റെ താൽകാലിക ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച നൽകിയ വിഭജന വിധിയിൽ, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് ഭട്ട് തൻ്റെ വിയോജിപ്പുള്ള അഭിപ്രായത്തിൽ, “സമയം ശരിയായി വിനിയോഗിക്കാതെ” ഈ വർഷം ആദ്യം സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ച ഇടക്കാല ജാമ്യം മെഡിക്കൽ കാരണങ്ങളാൽ നീട്ടാൻ മാത്രമാണ് ആശാറാമിന് താൽപ്പര്യമുള്ളതെന്ന് തോന്നുന്നു.അപേക്ഷകന് 86 വയസ്സ് പ്രായമുണ്ടെന്ന് കോടതിക്ക് അറിയാമെങ്കിലും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 376-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റാരോപിതനും ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നയാളുമാണ്.2013ലെ ബലാത്സംഗക്കേസിൽ 2023ൽ സെഷൻസ് കോടതി ശിക്ഷിച്ച ആശാറാം ബാപ്പു ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുകയാണ്.ആശാറാം ബാപ്പുവിന് 90 ദിവസത്തെ പഞ്ചകർമ്മ തെറാപ്പി വേണമെന്നാണ് ഡോക്ടർമാരുടെ അഭിപ്രായമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചപ്പോൾ ആറ് മാസത്തെ താൽകാലിക ജാമ്യം ആവശ്യപ്പെട്ട് അദ്ദേഹം ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയിരുന്നു. ആരോഗ്യപരമായ കാരണങ്ങളാൽ ഈ വർഷം ജനുവരിയിൽ സുപ്രീം കോടതി അദ്ദേഹത്തിന് മാർച്ച് 31 വരെ ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.വെള്ളിയാഴ്ച (മാർച്ച് 28) ജസ്റ്റിസ് ല്ലേഷ് ജെ വോറ, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് എൻ ഭട്ട് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ചൊവ്വാഴ്ച വിധി പ്രസ്താവിച്ചു, ജസ്റ്റിസ് വോറ മൂന്ന് മാസത്തേക്ക് താൽക്കാലിക ജാമ്യം അനുവദിച്ചു; മറുവശത്ത് ജസ്റ്റിസ് ഭട്ട് ഹർജി തള്ളി.ജസ്റ്റിസ് ഭട്ടിൻ്റെ വിയോജിപ്പ് അഭിപ്രായംആശാറാം ബാപ്പുവിന് ജനുവരി 7 ന് മാർച്ച് 31 വരെ സുപ്രീം കോടതി ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഭട്ട് തൻ്റെ ഉത്തരവിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ സമയത്ത് അദ്ദേഹം 28.1.2025 മുതൽ 19.2.2025 വരെ നിരവധി അലോപ്പതി, ആയുർവേദ ഡോക്ടർമാരെ സന്ദർശിച്ചു, എന്നാൽ അദ്ദേഹം ഒരു തവണ മാത്രമേ ആ ഡോക്ടർമാരെ സന്ദർശിച്ചിരുന്നുള്ളൂ, എന്നാൽ അദ്ദേഹം ഒരു തുടർ ചികിത്സയും സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല.തുടർന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു, “ശിക്ഷ സസ്‌പെൻഡ് ചെയ്യാനുള്ള അപേക്ഷയിൽ ഈ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, മെഡിക്കൽ കാരണത്താൽ മാത്രം താൽകാലിക ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതാണ് ഉചിതമെന്ന് ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി കരുതുന്നു. അപേക്ഷകൻ അലോപ്പതി ചികിത്സ നേടിയിട്ടില്ലെന്ന് രേഖയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ ഡോക്ടർമാരോട് അഭിപ്രായം തേടുന്നു.ആയുർവേദ ചികിൽസ നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അപേക്ഷകൻ ഹാജരാക്കിയ കേസ് പേപ്പറുകളിൽ നിന്ന് വളരെ ആശ്ചര്യകരമാണെന്നും എന്നാൽ ഈ പേപ്പറുകളിൽ നിന്ന് ആശാറാം ബാപ്പു ജനുവരി 1 ന് ഇടക്കാല ജാമ്യം ലഭിച്ചെങ്കിലും മാർച്ച് 1 ന് തന്നെ ഇടക്കാല ജാമ്യം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ആശാറാം ബാപ്പു പഞ്ചകർമ്മ ചികിത്സ നടത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ആരോഗ്യപരമായ കാരണങ്ങളാൽ താൽകാലിക ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിന് ആശാറാം സ്ഥാപിച്ച ആവശ്യമില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഭട്ട് പറഞ്ഞു.അതിനാൽ, അപേക്ഷകനെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്ന OPD കേസ് പേപ്പറുകളിലൂടെ ഞങ്ങൾ യാത്ര ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, മെഡിക്കൽ ഗ്രൗണ്ടിൽ അപേക്ഷകന് താൽകാലിക ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിനോ നീട്ടുന്നതിനോ എന്തെങ്കിലും ‘ആവശ്യമോ’ അല്ലെങ്കിൽ സാധുവായ കാരണമോ ഞാൻ കാണുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഈ അപേക്ഷ അനുവദിക്കാൻ ഞാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നില്ല. ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ചു”.അങ്ങനെ ജസ്റ്റിസ് വോറയുടെ തീരുമാനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ജസ്റ്റിസ് ഭട്ട് അഭിപ്രായവ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പോയിൻ്റ് രൂപീകരിച്ചു:07.01.2025 മുതൽ 31.03.2025 വരെ അപേക്ഷകന് നൽകിയ താൽക്കാലിക ജാമ്യത്തിൻ്റെ കാലാവധി അപേക്ഷകൻ ശരിയായി വിനിയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ, അതനുസരിച്ച്, 60 ദിവസത്തേക്ക് താൽകാലിക ജാമ്യം ആവശ്യമായ എന്തെങ്കിലും യഥാർത്ഥ മെഡിക്കൽ ആവശ്യം അദ്ദേഹം കാണിച്ചിട്ടുണ്ടോ, അതും ആയുർവേദ ചികിത്സയ്ക്ക്?”ജസ്റ്റിസ് വോറയുടെ തീരുമാനംജസ്റ്റിസ് വോറ തൻ്റെ തീരുമാനത്തിൽ ആശാറാം ബാപ്പുവിൻ്റെ 86 വയസ്സ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2024-ൽ ജോധ്പൂരിലെ എയിംസിൽ പ്രവേശിപ്പിക്കപ്പെട്ട അദ്ദേഹത്തിന് ഹൃദ്രോഗം, രക്താതിമർദ്ദം, ഹൈപ്പോതൈറോയിഡിസം, ജിഐ ബ്ലീഡിനൊപ്പം അനീമിയ എന്നിവ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഐസിയുവിലും കൊറോണറി ആർട്ടറി ബൈപാസിനായി ഉപദേശിച്ച 8 ഡോക്ടർമാരടങ്ങുന്ന മെഡിക്കൽ ബോർഡ് കമ്മിറ്റിയിലും അദ്ദേഹത്തെ പ്രവേശിപ്പിച്ചു.ആശുപത്രികളും ഇൻഡോർ രോഗിയായി താമസിച്ചു; ഇന്നുവരെ, അദ്ദേഹം ചികിത്സയും മരുന്നുകളും കഴിക്കുന്നു, പ്രകൃതിചികിത്സയുടെ പദ്ധതി ഇപ്പോഴും പൂർത്തിയായിട്ടില്ല. അറ്റാച്ച് ചെയ്ത മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ സംസ്ഥാനം ക്രോസ് ചെക്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അവയുടെ ആധികാരികത സംസ്ഥാനത്തിന് സംശയമില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് വോറ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഈ ഘട്ടത്തിൽ, അപേക്ഷകൻ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള രോഗിയായതിനാൽ, ഗുരുതരമായ അസുഖം കണക്കിലെടുത്ത്, പ്രത്യേക പരിചരണം, നഴ്സിങ് സഹായം, ഭക്ഷണ മേൽനോട്ടം, ജയിലിൽ ലഭ്യമല്ലാത്ത മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി ചികിത്സ എന്നിവ ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ തൃപ്തരാണ്.എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ്…. എത്ര ഗുരുതരമായ കുറ്റമായാലും മനുഷ്യൻ്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതിയാണ് പരമപ്രധാനമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ജഡ്ജി നിരീക്ഷിച്ചു… ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പറയുന്നത് പോലെ ആരോഗ്യകരമായി ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ഒരു വശമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വോറ പറഞ്ഞു.തുടർന്ന് ജസ്റ്റിസ് വോറ സുപ്രീം കോടതി ചുമത്തിയ അതേ വ്യവസ്ഥകളിൽ മൂന്ന് മാസത്തേക്ക് താൽക്കാലിക ജാമ്യം അനുവദിച്ചു, ഈ ജാമ്യം കൂടുതൽ നീട്ടാൻ അപേക്ഷകന് സ്വയമേവ അവകാശപ്പെടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.