പരാതിക്കാരനായ പോലീസ് കോൺസ്റ്റബിളിൻ്റെ കൈയിൽ നിന്ന് ചില രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് ശബ്ദം ഉയർത്തിയതിന് ഹോംഗാർഡിനെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ക്രിമിനൽ കേസ് കർണാടക ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 353, 506 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി രമേഷ് കരോഷി സമർപ്പിച്ച ഹർജി ജസ്റ്റിസ് എം നാഗപ്രസന്ന അനുവദിച്ചു.രണ്ടാം പ്രതിയായ പരാതിക്കാരനെതിരെ ഹരജിക്കാരൻ ശബ്ദമുയർത്തുകയും അസഭ്യം പറയുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് ആരോപണം. പോലീസ് അന്വേഷണം നടത്തി ഹരജിക്കാരനെതിരേ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു.ശബ്ദം ഉയർത്തിയതല്ലാതെ മറ്റൊരു ആരോപണവും ഹർജിക്കാരനെതിരെ ഇല്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ...
Author: News Desk (News Desk )
അനധികൃത ടെലിഗ്രാം ചാനലുകൾ ഇ-മാഗസിനുകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെ ഇന്ത്യ ടുഡേ ഗ്രൂപ്പിന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ആശ്വാസം നൽകി
ഇന്ത്യാ ടുഡേ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഇ-മാഗസിനുകൾ അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്ന നിരവധി ടെലിഗ്രാം ചാനലുകൾ/അക്കൗണ്ടുകൾ എന്നിവയുടെ പകർപ്പവകാശത്തിനും വ്യാപാരമുദ്രാ ലംഘനത്തിനും എതിരെ, ഇന്ത്യാ ടുഡേ ഗ്രൂപ്പിന് അനുകൂലമായി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഒരു സ്ഥിരം വിലക്ക് അനുവദിച്ചു.ഇന്ത്യാ ടുഡേ ഗ്രൂപ്പിന് അനധികൃതമായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള സംരക്ഷണത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അമിത് ബൻസാൽ നിരീക്ഷിച്ചു.ഇന്ത്യ ടുഡേ’, ‘ബിസിനസ് ടുഡേ’, ‘ഓട്ടോ ടുഡേ’ എന്നീ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥരായ ലിവിംഗ് മീഡിയ ഇന്ത്യ ലിമിറ്റഡ് (വാദി നമ്പർ 1), ഇന്ത്യാ ടുഡേ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ഭാഗമായ T.V....
കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, നിയമാനുസൃത ജാമ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ക്ലോക്ക് ഓഫ് ക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് യാന്ത്രികമായി നിലക്കും: കർണാടക ഹൈക്കോടതി
ഒരു ബലാത്സംഗ പ്രതിക്ക് സ്ഥിരം ജാമ്യം നിഷേധിക്കുമ്പോൾ, പരാതിയുടെ തീയതി മുതൽ 60 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചാൽ, നിയമപരമായ ജാമ്യം തേടാനുള്ള അവകാശം ഇല്ലാതാകുമെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.”കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ചട്ടത്തിൽ കൊത്തിയെടുത്തിട്ടുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം സംബന്ധിച്ച ക്ലോക്കിൽ ടിക്ക് ചെയ്യുന്നത് യാന്ത്രികമായി നിലയ്ക്കും എന്ന് ഊന്നിപ്പറയേണ്ടതില്ല.” ജസ്റ്റിസ് വി ശ്രീശാനന്ദ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ഐപിസി സെക്ഷൻ 376(2)(n), 506 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരവും, 2012ലെ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങളിൽ നിന്ന് കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമത്തിലെ 4,6, 8, 12 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരവും പ്രതി/ഹരജിക്കാരൻ...
BNSS ൻ്റെ S.47(1) വ്യവസ്ഥകൾ നിർബന്ധമാണ്, ലംഘനം അറസ്റ്റും തുടർന്നുള്ള തടങ്കലും അസാധുവാകും: ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി
ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സൻഹിതയുടെ (ബിഎൻഎസ്എസ്) സെക്ഷൻ 47(1)-ലെ വ്യവസ്ഥകൾ നിർബന്ധിതവും അനുചിതവുമാണെന്ന് ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു, ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ ലംഘനം അറസ്റ്റും തുടർന്നുള്ള തടങ്കലും അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ.നാലാമത്തെയും അഞ്ചാമത്തെയും പ്രതികൾ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത ഭർത്താവിനെ തടങ്കലിൽ വച്ചത് ചോദ്യം ചെയ്ത് മൊതകത്ല ജാൻസി വാണി റെഡ്ഡി സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയാണ് ജസ്റ്റിസ് ആർ രഘുനന്ദനും ജസ്റ്റിസ് കെ മന്മധ റാവുവും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുന്നത്. 2025 ഫെബ്രുവരി 25-ന് വൈകുന്നേരം 5:45-ന്...
ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് ആക്ട് പ്രകാരം മജിസ്ട്രേറ്റിന് വിജ്ഞാപനമെടുക്കാം എന്നാൽ സെഷൻസ് കോടതിയാണ് വിചാരണ നടത്തേണ്ടത്: ജമ്മു കശ്മീർ ഹൈക്കോടതി
ഗുണനിലവാരമില്ലാത്ത മരുന്നുകളുടെ നിർമ്മാണവും വിപണനവും ആരോപിച്ച് രണ്ട് ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികൾക്കെതിരായ നടപടികൾ മാറ്റിവെച്ചുകൊണ്ട് ജമ്മു കശ്മീർ, ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി, ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് നിയമത്തിൻ്റെ നാലാം അദ്ധ്യായം പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വിചാരണ സെഷൻസ് കോടതി നടത്തേണ്ടതാണെങ്കിലും മജിസ്ട്രേറ്റ് അത്തരം കോഗ്നൻസ് എടുക്കുന്നതിന് തടസ്സമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.എന്നിരുന്നാലും, ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ (സിആർപിസി) സെക്ഷൻ 202 പ്രകാരം നിർബന്ധിത പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിൽ ട്രയൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 32 ൻ്റെ ഉത്തരവ് വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട്...
നേരിട്ടുള്ള തെളിവിൻ്റെ അഭാവത്തിൽപ്പോലും, നിയമവിരുദ്ധമായ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ജോലികളിലെ ലാഭനഷ്ടം നൽകാം: കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി
ഒരിക്കൽ ഒരു കരാറുകാരൻ തൊഴിലുടമ നിയമവിരുദ്ധവും ന്യായരഹിതവുമായ കരാർ അവസാനിപ്പിച്ചാൽ, യഥാർത്ഥ നഷ്ടം തെളിയിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സൗമൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ബിശ്വരൂപ് ചൗധരി എന്നിവരടങ്ങിയ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഒരു പ്രവൃത്തി കരാറിൽ ന്യായമായ ലാഭം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അതിനനുസരിച്ച് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം.’ലാഭനഷ്ടം’ (നിയമവിരുദ്ധമോ അകാലത്തിൽ അവസാനിപ്പിച്ചതോ ആയ ജോലി നിർവ്വഹിക്കാത്തതിൻ്റെ ഫലമായി) ‘ലാഭത്തിൻ്റെ നഷ്ടം’ (കരാർ നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതിനാൽ കുറഞ്ഞ ലാഭവിഹിതത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന) ക്ലെയിമുകൾ തമ്മിൽ കോടതി വേർതിരിച്ചു. ‘ലാഭ നഷ്ടം’ എന്നതിന്...
നിർജീവമാണെന്ന് താൻ വിശ്വസിച്ച ഒരു ശരീരത്തിൽ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തികൾക്ക് ഒരു വ്യക്തിയെ ബാധ്യസ്ഥനാക്കാൻ കഴിയുമോ? കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ മറുപടി
ഒരു ശരീരത്തിന്മേൽ ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്താൽ, അത് നിർജീവമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് അതിന് ബാധ്യസ്ഥനാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ഈ ക്രിമിനൽ അപ്പീലിൽ, ജസ്റ്റീസ് പി.ബി.സുരേഷ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, നിർജീവമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഭാര്യയുടെ മൃതദേഹം സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിൽ തള്ളിയ ഭർത്താവിൻ്റെ പ്രവൃത്തി ഐപിസി സെക്ഷൻ 299 പ്രകാരം മനഃപൂർവമല്ലാത്ത നരഹത്യയ്ക്ക് തുല്യമാകുമോയെന്ന് പരിശോധിച്ചു.ഒരു വ്യക്തിയുടെ ശരീരത്തിൽ നിർജീവമെന്നു കരുതുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്താൽ, അത് ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ, ആ വ്യക്തിക്ക് മനുഷ്യജീവന്...
അഴിമതി നിരോധന നിയമം; കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെടുന്നതും സ്വീകരിച്ചതും ട്രാപ്പ് കേസിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടില്ല: സുപ്രീം കോടതി വെറുതെ വിട്ടുസർക്കാർ ജീവനക്കാർ
കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെടുകയും കൈക്കൂലി വാങ്ങുകയും ചെയ്തതിൻ്റെ വസ്തുത തെളിയിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി രണ്ട് സർക്കാർ ജീവനക്കാരെ അടുത്തിടെ സുപ്രീം കോടതി വെറുതെവിട്ടു.കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെടുന്നതിൻ്റെയും സ്വീകരിക്കുന്നതിൻ്റെയും വസ്തുത പ്രോസിക്യൂഷൻ സ്ഥാപിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, 1988-ലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിൻ്റെ (“പിസി ആക്ട്”) സെക്ഷൻ 20 പ്രകാരം ഒരു അനുമാനം പ്രതിക്കെതിരെ ഉയരില്ലെന്ന് കോടതി ആവർത്തിച്ചു.കൂടാതെ, തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കാൻ ട്രാപ്പ് കേസുകളിൽ സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളുടെ മൊഴിയുടെ പ്രാധാന്യം കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു, അതായത്, സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികൾ വിരോധമോ പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ കേസിന് വിരുദ്ധമോ...
പ്രഥമിക വാണിജ്യ ചൂഷണം’: പരസ്യങ്ങളിൽ സ്ത്രീകളുടെ ഫോട്ടോകൾ അനധികൃതമായി ഉപയോഗിച്ചതിനെതിരെയുള്ള ഹർജിയിൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു
രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളും തങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത പദ്ധതികളുടെ പരസ്യത്തിൽ തൻ്റെ ഫോട്ടോകൾ അനധികൃതമായി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഹർജിയിൽ യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള കമ്പനിയായ ഷട്ടർസ്റ്റോക്ക്, വിവിധ സംസ്ഥാന സർക്കാർ, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ, സ്വകാര്യ ഏജൻസികൾ എന്നിവരോട് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി പ്രതികരണം തേടി.സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സ്ത്രീ ഉന്നയിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ കണക്കിലെടുത്ത്, കേസ് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സ്ത്രീയുടെ ഫോട്ടോകൾ വാണിജ്യപരമായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജി.എസ്. കുൽക്കർണിയും ജസ്റ്റിസ് അദ്വൈത് എം.സേത്നയും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്...
ആഡംബര വ്യവഹാരം’: വായ്പാ തിരിച്ചടവ് കേസിൽ കൂട്ടുനിൽക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന മജിസ്ട്രേറ്റിൻ്റെ പരാമർശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണമെന്ന എസ്ബിഐയുടെ അപേക്ഷ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി
സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ (എസ്ബിഐ) ഒരു “ആഡംബര വ്യവഹാരം” പിന്തുടരുകയാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, വായ്പാ തുക വീണ്ടെടുക്കുന്നതിൽ എസ്ബിഐയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധയില്ലെന്നും കുടിശ്ശിക വരുത്തിയവരുമായി കൂടുതൽ ഒത്തുകളി നടത്തിയെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഒരു മജിസ്ട്രേറ്റ് നടത്തിയ പരാമർശം ഒഴിവാക്കണമെന്ന ബാങ്കിൻ്റെ ഹർജി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി.ജസ്റ്റിസ് ധർമ്മേഷ് ശർമ്മഅഭിപ്രായപ്പെട്ടു, “ഇത് ഒരു ആഡംബര വ്യവഹാരമാണ്, ഇത് പഠിച്ച CMM-ൻ്റെ നിരുപദ്രവകരമായ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഹരജിക്കാരനായ ബാങ്ക് പിന്തുടരുന്നു, ഇത് ഒരു തരത്തിലും പരിഹരിക്കാനാകാത്ത പ്രശസ്തി നഷ്ടമോ...







