ഒരു ശരീരത്തിന്മേൽ ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്താൽ, അത് നിർജീവമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് അതിന് ബാധ്യസ്ഥനാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ഈ ക്രിമിനൽ അപ്പീലിൽ, ജസ്റ്റീസ് പി.ബി.സുരേഷ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, നിർജീവമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഭാര്യയുടെ മൃതദേഹം സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിൽ തള്ളിയ ഭർത്താവിൻ്റെ പ്രവൃത്തി ഐപിസി സെക്ഷൻ 299 പ്രകാരം മനഃപൂർവമല്ലാത്ത നരഹത്യയ്ക്ക് തുല്യമാകുമോയെന്ന് പരിശോധിച്ചു.ഒരു വ്യക്തിയുടെ ശരീരത്തിൽ നിർജീവമെന്നു കരുതുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്താൽ, അത് ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ, ആ വ്യക്തിക്ക് മനുഷ്യജീവന് അന്ത്യം കുറിക്കണമെന്നോ ദേഹോപദ്രവം ഏൽക്കണമെന്നോ ഉദ്ദേശം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നതിനാൽ, ആ പ്രവൃത്തി ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ, ആ കുറ്റം ആകർഷിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.ഐപിസി സെക്ഷൻ 302 പ്രകാരം ഭാര്യയെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ഭർത്താവിന് ചുമത്തിയിരുന്ന ജീവപര്യന്തം തടവും ശിക്ഷയും കോടതി മാറ്റി.പകരം, ഐപിസി സെക്ഷൻ 326 പ്രകാരം കോടതി അയാൾ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, ഭാര്യയെ അബോധാവസ്ഥയിലാക്കിയതിന് ഗുരുതരമായി മുറിവേൽപ്പിച്ചതിന് പത്ത് വർഷത്തെ തടവിന് ശിക്ഷിച്ചു. തെളിവുകൾ കാണാതായതിന് ഐപിസി സെക്ഷൻ 201 പ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷയും ശിക്ഷയും കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് അനുസരിച്ച്, ഭർത്താവ് ഭാര്യയുടെ തലയിൽ ഇരുമ്പ് വടി കൊണ്ട് അടിച്ച് മൃതദേഹം അവരുടെ വീടിൻ്റെ മുറ്റത്ത് തന്നെയുള്ള സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിലേക്ക് വലിച്ചെറിഞ്ഞു.തെളിവുകൾ പരിഗണിച്ചപ്പോൾ, ഭാര്യയുടെ ശുദ്ധതയെ സംശയിച്ച് ഇരുവരും തമ്മിലുള്ള വഴക്കിനെത്തുടർന്ന് അപ്പീൽക്കാരൻ ഭാര്യയുടെ തലയ്ക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ഉപയോഗിക്കാത്ത സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിലേക്ക് തള്ളുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.എന്നാൽ, ഭാര്യയുടെ മരണത്തിന് കാരണക്കാരൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നെന്ന് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.പരാതിക്കാരി മരിച്ചയാളുടെ ശരീരത്തിനേറ്റ പരുക്ക് മരണത്തിൽ കലാശിച്ചില്ലെന്നും അപ്പീൽക്കാരൻ മരിച്ചയാളെ സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിലേക്ക് തള്ളിയപ്പോൾ സംഭവിച്ചതാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.കൂടാതെ, രണ്ട് വീക്ഷണങ്ങൾ സാധ്യമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, ഒന്ന്, തെളിവുകൾ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിന് കാരണമായതിനാൽ, നിർജീവമാണെന്ന് കരുതി, അപ്പീൽ മരിച്ചയാളുടെ മൃതദേഹം സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിൽ ഇട്ടു.അവളുടെ മരണത്തിന് കാരണക്കാരൻ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് അവളുടെ ശരീരം സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിൽ ഇട്ടു എന്നതാണ് മറ്റൊരു വീക്ഷണം.കോടതി ഇപ്രകാരം ഉപസംഹരിച്ചു, “ക്രിമിനൽ വിധിയിലെ എല്ലാ സംശയങ്ങളുടെയും ആനുകൂല്യം പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായിരിക്കും. മരിച്ചയാളുടെ മൃതദേഹം അപ്പീൽക്കാരൻ സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിൽ ഇട്ടപ്പോൾ, ശരീരം നിർജീവമാണെന്ന ധാരണയിലായിരുന്നുവെന്നും തെളിവുകൾ അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ വേണ്ടിയാണ് അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്തതെന്നും പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ.”നിർജീവമെന്ന് താൻ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ഭാര്യയുടെ മൃതദേഹം സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിൽ ഇട്ട ഭർത്താവിൻ്റെ പ്രവൃത്തി ഐപിസി സെക്ഷൻ 299 പ്രകാരം കുറ്റകരമല്ലെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു.ഐപിസി സെക്ഷൻ 299 പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെടുന്നത് മരണകാരണമാകാൻ ഉദ്ദേശത്തോടെയോ മരണകാരണമാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ദേഹോപദ്രവം ഏൽപ്പിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെയോ ഒരു വ്യക്തി ചെയ്യുമ്പോഴാണ്. സെക്ഷൻ 299 ഐപിസി പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ നരഹത്യ എന്ന കുറ്റമാണ്പളനി ഗൗണ്ടൻ വേഴ്സസ് എംപറർ (1919) എന്ന കേസിലെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഫുൾ ബെഞ്ച് വിധിയെ കോടതി ആശ്രയിച്ചു, ഒരു വ്യക്തിയെ നിർജീവ ശരീരമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം മാത്രമാണെങ്കിൽ, മനഃപൂർവമായ നരഹത്യയിൽ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്താനാവില്ല.അതിനാൽ, അപ്പീൽ കോടതി ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചു