പ്രതിയുടെ അഭിഭാഷകന് ബിഎൻഎസ്എസിൻ്റെ സെക്ഷൻ 35(3) പ്രകാരം നോട്ടീസ് നൽകിയതിന് പോലീസ് സബ് ഇൻസ്‌പെക്ടറെ കേരള ഹൈക്കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച (മാർച്ച് 25) വാക്കാൽ ശാസിച്ചു.സെക്ഷൻ 35(1) പ്രകാരം ഒരു വ്യക്തിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്ത എല്ലാ കേസുകളിലും, ന്യായമായ പരാതി ലഭിച്ചതോ വിശ്വസനീയമായ വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചതോ അല്ലെങ്കിൽ ന്യായമായ സംശയം ഉള്ളതോ ആയ വ്യക്തിക്ക് മുമ്പാകെ അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദിഷ്ട സ്ഥലത്ത് ഹാജരാകാൻ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരു നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് സെക്ഷൻ 35(3) പറയുന്നു.തിങ്കളാഴ്ചത്തെ കോടതി ഉത്തരവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞാറക്കൽ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ സബ് ഇൻസ്‌പെക്ടർ ഇന്ന് കോടതിയിൽ ഹാജരായി.രാവിലെ വിഷയം പരിഗണിച്ചപ്പോൾ, കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥനാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞ വക്കീലിന് ബിഎൻഎസ്എസ് വകുപ്പ് 35(3) പ്രകാരം നോട്ടീസ് നൽകാനുള്ള സബ് ഇൻസ്പെക്ടറുടെ അധികാരത്തെ ജസ്റ്റിസ് കൗസർ ഇടപ്പഗത്ത് ചോദ്യം ചെയ്തു. ഒരു വ്യക്തി കുറ്റം ചെയ്തതായി ന്യായമായ സംശയം ഉണ്ടായാൽ മാത്രമേ സെക്ഷൻ 35 (3) പ്രകാരം നോട്ടീസ് നൽകാൻ കഴിയൂ എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.കോടതി വാക്കാൽ പറഞ്ഞു, “…അദ്ദേഹം നിങ്ങളെപ്പോലെയുള്ള ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ്, ഈ കോടതിയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ്. ഒരു കക്ഷിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ ഒരു വക്കീലിന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ 35 (3) നോട്ടീസ് നൽകും? നഷ്ടപരിഹാരം ക്ലെയിം ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടിവരും. ഇത് ആർട്ടിക്കിൾ 21 ലംഘനമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് അധികാരമുണ്ട്?…”പോലീസ് സ്‌റ്റേഷനിൽ വെച്ച് പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടെന്ന് ആരോപിച്ച് സബ് ഇൻസ്‌പെക്ടർക്കെതിരെ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ പരാതി നൽകിയതിനാലാണ് വക്കീൽ നോട്ടീസ് അയച്ചതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.അഭിഭാഷകരെ വിളിച്ചുവരുത്തുന്നത് തടയുന്നതിനും പ്രത്യേക ആശയവിനിമയം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിക്കൊണ്ട് ഈ വിഷയത്തിൽ വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ പറഞ്ഞു. അഭിഭാഷകനുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താനും പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനും കോടതി സബ് ഇൻസ്‌പെക്ടറോട് നിർദ്ദേശിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.തുടർന്ന് ഉച്ചഭക്ഷണത്തിനായി കോടതി കയറാനിരിക്കെ, വക്കീൽ നോട്ടീസ് പിൻവലിച്ചതായി കാണിച്ച് സബ് ഇൻസ്പെക്ടർ കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ കത്ത് നൽകി.ബംഗ്ലാദേശ് പൗരന്മാരാണെന്നും പൗരത്വം തെളിയിക്കാൻ മതിയായ രേഖകളില്ലെന്നും ആധാർ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരിച്ചറിയൽ കാർഡ്, ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസ് തുടങ്ങിയവയെല്ലാം വ്യാജമാണെന്നും ആരോപിച്ച് പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ നിന്നുള്ള ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാർക്കെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലിരിക്കെ ഭർത്താവിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും സ്റ്റേഷനിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അടുത്ത ദിവസം ഭാര്യയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ഇരുവരെയും മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുകയും ചെയ്തു. ഫെബ്രുവരി ആറ് മുതൽ ഇവർ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലാണ്..പ്രതിയുടെ ആധാർ കാർഡും മറ്റ് രേഖകളും പോലീസിന് മുന്നിൽ സമർപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച് ബിഎൻഎസ്എസ് സെക്ഷൻ 94 പ്രകാരം പോലീസ് വക്കീലിന് നോട്ടീസ് നൽകിയതായി വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നോട്ടീസ് ലഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അഭിഭാഷകൻ തൻ്റെ കക്ഷികൾ തന്നെ ഏൽപ്പിച്ച എല്ലാ രേഖകളും മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ സമർപ്പിച്ചിരുന്നു.തുടർന്ന്, കേസിൻ്റെ അന്വേഷണത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി അഭിഭാഷകനെ ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കാണിച്ച് ബിഎൻഎസ്എസ് സെക്ഷൻ 35 (3) പ്രകാരം തനിക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചതായി അഭിഭാഷകൻ്റെ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.തൻ്റെ കക്ഷികളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി മാത്രമാണ് താൻ പ്രവർത്തിച്ചതെന്നും സെക്ഷൻ 35 (3) പ്രകാരമുള്ള നോട്ടീസ് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും പരിപാലിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ തൻ്റെ ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞു. അവൻ അതെല്ലാം സമർപ്പിച്ചുരേഖകൾ പോലീസിന് നൽകിയാൽ രേഖകൾ സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കില്ലെന്ന ആശങ്കയിൽ കക്ഷിയുടെ നിർദേശപ്രകാരമാണ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ രേഖകൾ സമർപ്പിച്ചത്.തൻ്റെ കക്ഷികൾ ഉൾപ്പെട്ട അന്വേഷണത്തിൽ സാക്ഷിയായി തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പോലീസിന് അധികാരമില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ വ്യക്തമാക്കി. അവനും അവൻ്റെ ക്ലയൻ്റുകളും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയം പ്രൊഫഷണൽ ശേഷിയിലാണെന്നും അത് രഹസ്യമാണെന്നും വെളിപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും പ്രസ്താവിക്കുന്നു.മാർച്ച് 27നാണ് നാളെ വിഷയം അടുത്തതായി ലിസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത്.