സമാജ്‌വാദി പാർട്ടി നേതാവ് സിയ ഊർ2025 ലെ വഖഫ് (ഭേദഗതി) നിയമം ഭരണഘടനയുടെ “പ്രകടമായ ഏകപക്ഷീയവും തീവ്രവുമായ വൈരാഗ്യമാണ്” എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ലോക്സഭയിലെ സംഭാലിൽ നിന്നുള്ള പാർലമെൻ്റ് അംഗമായ റഹ്മാൻ ഒരു റിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. ഈ നിയമം ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14, 15 എന്നിവ ലംഘിക്കുന്നതായി വാദിക്കപ്പെടുന്നു.ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 ഉം 15 ഉം യുക്തിരഹിതവും വിവേചനപരവുമായ വർഗ്ഗീകരണം അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ബുദ്ധിപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളോ യുക്തിസഹമായ ബന്ധമോ ഇല്ലാതെ.അഭിഭാഷകനായ സുലൈമാൻ മുഹമ്മദ് ഖാൻ പ്രതിനിധീകരിച്ച് എഒആർ ഉസ്മാൻ ഗനി ഖാൻ മുഖേന സമർപ്പിച്ച ഹർജി, വഖഫ് സ്വത്തുക്കളുടെ മാനേജ്‌മെൻ്റിനും മേൽനോട്ടത്തിനും ഈ നിയമം “അന്യായമായ പരിമിതികൾ” ചുമത്തുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. തൽഫലമായി അത് മുസ്ലീം സമുദായത്തിൻ്റെ “മത സ്വാതന്ത്ര്യം” തകർക്കുന്നു. മറ്റ് മതപരമായ ദാനങ്ങളുടെ ഭരണത്തിന് ബാധകമല്ലാത്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തി മുസ്ലീം സമുദായത്തോട് വിവേചനം കാണിക്കുന്നു.ഉദാഹരണത്തിന്, ഹിന്ദു, സിഖ് മത ട്രസ്റ്റുകൾ സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ ഒരു തലത്തിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്നത് തുടരുന്നു, അതേസമയം വഖഫ് നിയമത്തിലെ ഭേദഗതികൾ, 1995 (“വഖ്ഫ് നിയമം”) വഖഫ് കാര്യങ്ങളുടെ നടത്തിപ്പിൽ ഭരണകൂട ഇടപെടൽ ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇത്തരം ഡിഫറൻഷ്യൽ ട്രീറ്റ്‌മെൻ്റ് ആർട്ടിക്കിൾ 14 ൻ്റെ ലംഘനത്തിന് തുല്യമാണ്, കൂടാതെ നേടിയെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി യുക്തിസഹമായ അവിഭാജ്യ ബന്ധം ഇല്ലാത്ത ഏകപക്ഷീയമായ വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാനത്തിന് എതിരായ അൻവർ അലി സർക്കാർ [1952] 4 1 എസ്‌സിആർ 14 1 എസ്‌സിആർ ലംഘനമാണ്.കൂടാതെ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ മതപരമായ ആചാരത്തിൻ്റെ കാലാവധിയിൽ വഖ്ഫ് കോൺഗ്രൻ്റ് സ്ഥാപിക്കുന്നത് ഈ നിയമം നിയന്ത്രിക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ഭേദഗതി നിയമം അനുസരിച്ച്, ഒരാൾ 5 വർഷത്തേക്ക് പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന മുസ്ലീമായിരിക്കണം.അത്തരമൊരു പരിമിതിക്ക് ഇസ്‌ലാമിക നിയമത്തിലോ പാരമ്പര്യത്തിലോ സ്ഥാപിതമായ കീഴ്വഴക്കത്തിലോ അടിസ്ഥാനമില്ല, ആർട്ടിക്കിൾ 25 ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഒരാളുടെ മതം സ്വീകരിക്കാനും ആചരിക്കാനുമുള്ള മൗലികാവകാശത്തിൻ്റെ ലംഘനമാണ് ഇത്. കൂടാതെ, ഈ നിയന്ത്രണം അടുത്തിടെ ഇസ്‌ലാമിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുകയും മതപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി സ്വത്ത് സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളെ ആനുപാതികമായി ബാധിക്കും.വഖഫ്-ബൈ-യൂസർ എന്ന സിദ്ധാന്തം, എം. സിദ്ദിഖ് വേഴ്സസ് സുരേഷ് ദാസ്, (2019) 4 SCC 641-ൽ ഈ ബഹുമാനപ്പെട്ട കോടതി, ദീർഘകാല മതപരമായ ഉപയോഗത്തിലൂടെ വഖഫ് പദവി നേടിയെടുക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വിധിച്ചു. ഈ വ്യവസ്ഥ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, നിയമം സ്ഥാപിതമായ നിയമ തത്വങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയും ചരിത്രപരമായ ഉപയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സ്വത്തുക്കൾ വഖഫ് ആയി അംഗീകരിക്കാനുള്ള വഖഫ് ട്രിബ്യൂണലിൻ്റെ കഴിവിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും അതുവഴി മതവിഭാഗങ്ങൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ആർട്ടിക്കിൾ 26 ലംഘിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.അവസാനമായി, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണം വർധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ആർട്ടിക്കിൾ 300 എ പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന സ്വത്തവകാശത്തിൻ്റെ ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണത്തെ ഭേദഗതി നിയമം ഗണ്യമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജി സമർപ്പിക്കുന്നു.2025ലെ വഖഫ് (ഭേദഗതി) നിയമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് പത്തിലധികം ഹർജികളാണ് ഇതുവരെ സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.