പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി 1000 രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകി. 1962 മുതൽ ഹരിയാന സർക്കാർ ഏറ്റെടുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ട “സ്വേച്ഛാപരമായും വിവേചനപരമായും” ഭൂമിയുള്ള ഒരാൾക്ക് 5 ലക്ഷം നഷ്ടപരിഹാരം.ജസ്റ്റിസ് സുരേശ്വർ ഠാക്കൂറും ജസ്റ്റിസ് വികാസ് സൂരിയും പറഞ്ഞു, “പ്രമുഖ ഡൊമെയ്‌നിൻ്റെ ശക്തി ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ വിവേചനത്തിൻ്റെയും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൻ്റെയും ദുരാചാരങ്ങളാൽ ബാധിക്കപ്പെടുന്നു.1962 മുതൽ ഹരജിക്കാരൻ്റെ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കാൻ സ്ഥിരവും എന്നാൽ പരാജയപ്പെട്ടതുമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു, മറ്റ് സൈറ്റുകളും പ്രസക്തമായ പൊതു ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് ലഭ്യമായിരുന്നിട്ടും.”1962 മുതൽ ഇതുവരെ ബന്ധപ്പെട്ടവർ, നിലവിലുള്ള ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കലിന് വിധേയമാക്കാൻ തുടർച്ചയായി പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമങ്ങൾ നടത്തി, മറ്റ് സൈറ്റുകൾ പ്രസക്തമായ പൊതു ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഏറ്റെടുക്കലിന് വിധേയമാക്കിയിട്ടും, അവരുടേത് ബന്ധപ്പെട്ടവർ തിരഞ്ഞെടുത്തില്ല, ഏറ്റെടുക്കാൻ,” അതിൽ പ്രതികരിച്ചവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.കോടതി പറഞ്ഞു, “പ്രസക്തമായ പൊതു ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഏറ്റെടുക്കലിന് വിധേയമാകുന്നതിന് പകരം നിലവിലെ വിഷയമായ ഭൂമിയുടെ ഫലം ഏകീകൃതമായി മാറുന്നു, അതേസമയം, സമീപത്ത് മറ്റ് ഭൂമികൾ ലഭ്യമാണെങ്കിലും, ഏറ്റെടുക്കലിന് വിധേയമാകുകയോ ഏറ്റെടുക്കലിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അത് അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് കീഴിലാണ്. ഓഫീസ്, കൂടാതെ, അതിന് ഒരു ബഹുമാനവും നൽകാനാവില്ല.”1894 ലെ ലാൻഡ് അക്വിസിഷൻ ആക്‌ട് സെക്ഷൻ 4, 6 പ്രകാരം 2004, 2005 ൽ പുറപ്പെടുവിച്ച വിജ്ഞാപനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഉമേഷ് കുമാർ മധോക്കിൻ്റെ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി.ഫരീദാബാദ് പട്ടണത്തിൻ്റെ മേഖല തിരിച്ചുള്ള വികസനം നിർദേശിച്ച “ഫരീദാബാദ്/ബല്ലബ്ഗഡ് നിയന്ത്രിത പ്രദേശങ്ങൾക്കായുള്ള വികസന പദ്ധതി” എന്ന പേരിൽ മാസ്റ്റർ പ്ലാനിന് കീഴിൽ ഭൂമി വന്നതായി സംസ്ഥാന അതോറിറ്റി സമർപ്പിച്ചു.പൊതു ആവശ്യത്തിന് മാത്രമേ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയൂ, ഇവിടെ അത് ഹുഡയുടെ ആവശ്യത്തിന് വേണ്ടിയാണെന്ന്” ഹർജിക്കാരൻ്റെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.തർക്കഭൂമി പൊതു ആവശ്യങ്ങൾക്കും ഭൂമിയുടെ വികസനത്തിനും വിനിയോഗത്തിനും വേണ്ടിയാണ് വിജ്ഞാപനം ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഹർജിയെ എതിർത്ത് സ്റ്റേറ്റ് അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.വാദങ്ങൾ കേട്ട ശേഷം സംസ്ഥാന അതോറിറ്റിയുടെ വാദങ്ങൾ കോടതി തള്ളി.പ്രമുഖ ഡൊമെയ്‌നിൻ്റെ അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുകയും വിവേചനവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും കൊണ്ട് കളങ്കപ്പെടുകയും ചെയ്തതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 1962 മുതൽ സബ്ജക്ട് ലാൻഡ് വേർതിരിച്ച് ലക്ഷ്യമിടുന്നു, വ്യവസായ യൂണിറ്റ് സ്ഥാപിക്കുന്നത് ലംഘിക്കുന്നില്ല.ഹർജി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി പറഞ്ഞു, “തൽക്ഷണ ഹർജി അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ 5.00 ലക്ഷം രൂപ (അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ) മാതൃകാപരമായ നഷ്ടപരിഹാരമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രതികൾ നിലവിലെ ഹരജിക്കാരന് നൽകും. കുറ്റപ്പെടുത്തപ്പെട്ട വിജ്ഞാപനങ്ങൾ റദ്ദാക്കുകയും മാറ്റിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.”