ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെ സ്ത്രീകളാണ് പലപ്പോഴും സദാചാര പോലീസിംഗിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഇരകളെന്നും അത്തരം സദാചാര പോലീസിംഗ് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരമുള്ള അവരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ എടുത്തുപറഞ്ഞു.
സദാചാര പോലീസിംഗിന്റെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് കോടതികൾക്ക് അവഗണന ഉണ്ടാകരുതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എൽ. വിക്ടോറിയൽ ഗൗരി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. കാരണം, ഈ രീതികൾ പലപ്പോഴും സ്ത്രീകളെ സാമൂഹികമായി ബഹിഷ്കരിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചിലപ്പോൾ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് പോലും നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, നിയമത്തിൽ യാതൊരു അനുമതിയുമില്ലാത്ത, അപകടകരവും പ്രതിലോമകരവുമായ സദാചാര പോലീസിംഗ് രീതിയെ ഈ കോടതി അവഗണിക്കരുത്. വാസ്തവത്തിൽ, സ്വയം നിയമിതരായ ജാഗ്രതാ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ ഇടപെടുന്ന പ്രവൃത്തികളെ സുപ്രീം കോടതി അപലപിച്ചിട്ടുണ്ട് (ശക്തി വാഹിനി v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ 3). പ്രത്യേകിച്ച് ഗ്രാമീണ സമൂഹങ്ങളിലെ സ്ത്രീകളാണ് ഇത്തരം ജാഗ്രതാ നടപടികളുടെ ഏറ്റവും മോശം ഇരകൾ. അത്തരം പെരുമാറ്റം ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 -ന്റെ അന്തസ്സും സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനെ ലംഘിക്കുക മാത്രമല്ല – സാമൂഹിക ബഹിഷ്കരണത്തിന് കാരണമാകുകയും, ഇപ്പോഴുള്ളത് പോലുള്ള കേസുകളിൽ, ഇരകളെ ദാരുണമായ ലക്ഷ്യങ്ങളിലേക്ക് തള്ളിവിടുകയും ചെയ്യുന്നു,” കോടതി പറഞ്ഞു.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 വഴി സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീകളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഏതൊരു സദാചാര പോലീസിംഗും ഈ ഭരണഘടനാ ഉറപ്പിന് നേരെയുള്ള നേരിട്ടുള്ള ആക്രമണമായിരിക്കും.
സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ എല്ലാത്തരം വിവേചനങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള കൺവെൻഷൻ (CEDAW), അന്താരാഷ്ട്ര സിവിൽ, രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള ഉടമ്പടിയുടെ (ICCPR) ആർട്ടിക്കിൾ 17 തുടങ്ങിയ അന്താരാഷ്ട്ര കൺവെൻഷനുകൾ പ്രകാരം പോലും, സ്ത്രീകൾ ലിംഗാധിഷ്ഠിത അതിക്രമങ്ങൾക്ക് വിധേയരാകുന്നില്ലെന്നും സ്വകാര്യത, ബഹുമാനം, പ്രശസ്തി എന്നിവയിൽ അനിയന്ത്രിതമായ ഇടപെടലുകളിൽ നിന്ന് ഓരോ വ്യക്തിയും സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
സ്ത്രീകളുടെ അന്തസ്സിനെ കളങ്കപ്പെടുത്തുകയും മൗലികാവകാശങ്ങളിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ജാഗ്രതാ നടപടികളിൽ നിന്ന് അവരെ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് ഭരണഘടനാപരമായ കൽപ്പനയ്ക്കൊപ്പം ഈ അന്താരാഷ്ട്ര ബാധ്യതകൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.