പ്രായപൂർത്തിയായ ഭർത്താവുമായി സഹവസിക്കുന്നത് പോക്സോ നിയമപ്രകാരം പ്രോസിക്യൂഷൻ നടപടികളിലേക്ക് ക്ഷണിക്കും: പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത അമ്മയ്ക്ക് 18 വയസ്സ് തികയുന്നത് വരെ ഷെൽട്ടർ ഹോമിൽ താമസിക്കണമെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി.

രണ്ട് മാസം പ്രായമുള്ള കുട്ടിയുടെ അമ്മയും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തതുമായ 17 വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടിയെ സർക്കാർ ഷെൽട്ടർ ഹോമിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ വിസമ്മതിച്ചു, കാരണം 2026 ഒക്ടോബർ 5 ന് പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ അവൾ അവിടെ തന്നെ തുടരണമെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു. പ്രായപൂർത്തിയായ ഭർത്താവിനൊപ്പം താമസിക്കാൻ അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിക്കും അവളുടെ കുട്ടിക്കും വേണ്ടി സമർപ്പിച്ച ഹേബിയസ് ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസ് ജെ ജെ മുനീർ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് കുമാർ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. കോടതി ഇങ്ങനെ നിരീക്ഷിച്ചു

കാൺപൂർ നഗറിലെ രാജ്കീയ ബാൽ ഗൃഹ് (ബാലിക)/ചിൽഡ്രൻസ് ഹോമിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് പെൺകുട്ടിയുടെ അമ്മായിയമ്മയുടെ പിന്തുണയോടെ ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. ഭർത്താവിനൊപ്പം താമസിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്ന് ചൈൽഡ് വെൽഫെയർ കമ്മിറ്റി (സിഡബ്ല്യുസി) അവരെ അവിടെ പാർപ്പിച്ചിരുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, ‘എ’ (പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടി) 2025 ജൂലൈ 3 ന് മുകേഷ് എന്നയാളുമായി വിവാഹിതയാകുകയും പതിനൊന്ന് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം 2025 ജൂലൈ 14 ന് ഒരു മകനെ പ്രസവിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ ഹൈസ്കൂൾ മാർക്ക് ഷീറ്റ് അനുസരിച്ച്, അവരുടെ ജനനത്തീയതി 2008 ഒക്ടോബർ 5 ആണ്, അതായത് വിവാഹ സമയത്ത് അവർക്ക് 17 വയസ്സിന് മൂന്ന് മാസം കുറവായിരുന്നു.

ഇതേത്തുടർന്ന്, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ പിതാവ് സെക്ഷൻ 137(2) ബിഎൻഎസ് [തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ] പ്രകാരം എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2025 ജൂലൈ 22 ന് അവളുടെ ‘ഭർത്താവ്’ (മുകേഷ്) അറസ്റ്റിലായി. അതേ ദിവസം തന്നെ, പെൺകുട്ടിയെയും കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് സിഡബ്ല്യുസിക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കി, അവിടെ അവൾ ഭർത്താവിന്റെ വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും ‘തന്റെ ജീവന് അപകടമുണ്ടെന്ന്’ അവകാശപ്പെട്ടതിനാൽ മാതാപിതാക്കളോടൊപ്പം താമസിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നുവെന്നും പറഞ്ഞു. അവളുടെ മൊഴികളും മാതാപിതാക്കളോടൊപ്പം താമസിക്കാൻ വിമുഖതയും കണക്കിലെടുത്ത്, കാൺപൂർ നഗറിലെ കുട്ടികളുടെ ഭവനത്തിൽ പാർപ്പിക്കാൻ സിഡബ്ല്യുസി ഉത്തരവിട്ടു.

ഈ കേസിൽ, 18 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഒരാളുമായുള്ള ഏതൊരു ലൈംഗിക ബന്ധവും, സമ്മതത്തോടെയോ അല്ലാതെയോ, സെക്ഷൻ 63 (vi) പ്രകാരം ബലാത്സംഗത്തിന് തുല്യമാണെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന ബി.എൻ.എസ്. പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷമാണ് വിവാഹം നടന്നതെന്ന് ബെഞ്ച് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയെ അമ്മായിയമ്മയുടെ കസ്റ്റഡിയിൽ കൈമാറണമെന്ന അപേക്ഷ ബെഞ്ച് നിരസിച്ചു, കാരണം “അവളുടെ പ്രധാന ഭർത്താവ് സ്വതന്ത്രനായിക്കഴിഞ്ഞാൽ ഉടൻ തന്നെ അവനുമായി ശാരീരിക ബന്ധങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ഉറപ്പില്ല” എന്നും നിയമം അവരുടെ വേർപിരിയൽ ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അത് നിരീക്ഷിച്ചു. മറുവശത്ത്, ‘എ’ മാതാപിതാക്കളുടെ വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനാൽ, രാജ്കീയ ബാൽ ഗൃഹിൽ (ബാലിക) അവളുടെ തുടർ താമസം മാത്രമാണ് നിയമപരമായ ഏക മാർഗമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

എന്നിരുന്നാലും, കേസിന്റെ ‘മാനുഷിക കോണിൽ’ അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട്, രണ്ട് മാസം പ്രായമുള്ള കുഞ്ഞുള്ള പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത അമ്മയായ പെൺകുട്ടിക്ക് കുട്ടിയെ സ്വതന്ത്രമായി പരിപാലിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ, അമ്മായിയമ്മയ്ക്ക് പെൺകുട്ടിക്ക് പതിവായി ഭക്ഷണമോ മറ്റ് വസ്തുക്കളോ കൊണ്ടുവരാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന അപേക്ഷ നിരസിച്ച കോടതി, ഷെൽട്ടർ ഹോമിലെ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അവളെ സന്ദർശിക്കാൻ അനുവദിച്ചു

അവളുടെ അമ്മായിയമ്മയ്ക്ക്… (കുട്ടികളുടെ വീട്ടിൽ താമസിക്കുന്ന സമയത്ത്) അവളെ സന്ദർശിക്കാനും അവളുടെ വൈകാരികവും മറ്റ് ആവശ്യങ്ങളും, അതുപോലെ തന്നെ ആദ്യ ഹർജിക്കാരന്റെ കുട്ടിയുടെ ആവശ്യങ്ങളും നിറവേറ്റാനും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരിക്കും.. എന്നാൽ അവർക്ക് ഭക്ഷണമോ ഭക്ഷണസാധനങ്ങളോ കൊണ്ടുവരാൻ അവകാശമില്ല. ഈ സന്ദർശനങ്ങൾ പതിവുള്ളതും രാജ്കീയ ബാൽ ഗൃഹ (ബാലിക) നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതവുമായിരിക്കും”, കോടതി തുടർന്നു പറഞ്ഞു.