കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകാത്തതിൻ്റെ പേരിൽ കസ്റ്റംസ് അധികൃതരോട് 14 ലക്ഷത്തിലധികം വിലമതിക്കുന്ന സ്വർണവും ഐഫോൺ, പ്ലേസ്റ്റേഷൻ തുടങ്ങിയ ബ്രാൻഡഡ് സാധനങ്ങളും വിട്ടുനൽകാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.1962-ലെ കസ്റ്റംസ് നിയമത്തിൻ്റെ 124-ാം വകുപ്പ്, സാധനങ്ങൾ കണ്ടുകെട്ടുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കുന്നു.കുടുംബത്തോടൊപ്പം ഡൽഹി അന്താരാഷ്ട്ര വിമാനത്താവളത്തിൽ എത്തിയതായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ.ഒരു സ്വർണ്ണ ചെയിൻ, സ്വർണ്ണ പെൻഡൻ്റുള്ള മറ്റൊരു മൂന്ന് പാളികളുള്ള സ്വർണ്ണ ശൃംഖല, നാല് സ്വർണ്ണ കഷണങ്ങൾ, ഒരു സോണി പിഎസ് 5, ഒരു വെർസേസ് കോസ്മെറ്റിക് സെറ്റ്, ഒരു മെറ്റാ ക്വസ്റ്റ് -3 ഗെയിമിംഗ് ഉപകരണം, ഒരു സെർജോഫ്-കെ ജാബിർ പെർഫ്യൂം, ഒരു ഐഫോൺ 15 പ്രോ എന്നിവ കൈക്കലാക്കുകയായിരുന്നു. പിടിച്ചെടുത്ത സാധനങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം 20 രൂപയോളം വിലവരും. തനിക്ക് എസ്‌സിഎൻ നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ഒരു ഹിയറിംഗിന് പോലും അവസരം നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. അതിനാൽ വിമാനത്താവളത്തിൻ്റെ സംഭരണ ​​ചാർജുകൾ വഹിക്കാൻ ചരക്കുകളും കസ്റ്റംസും വിട്ടുനൽകാൻ അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.മറുവശത്ത്, രേഖാമൂലമുള്ള എസ്‌സിഎൻ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിപരമായ ഹിയറിംഗ് പോലും ആവശ്യമില്ലെന്ന ഒരു ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പുവച്ച അപേക്ഷകന് വാക്കാലുള്ള എസ്‌സിഎൻ നൽകിയതായി ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റ് വാദിച്ചു.124-ാം വകുപ്പിന് കീഴിലുള്ള ഇളവ് “ബോധപൂർവ്വം” “അറിയിക്കണം” എന്നതിനാൽ, സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ഹരജിക്കാരൻ ഒരു സാധാരണ എഴുതിത്തള്ളൽ ഒപ്പിടുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.അച്ചടിച്ച എഴുതിത്തള്ളൽ ഫോമിൽ മൂന്ന് നിബന്ധനകൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി: (i) SCN ഒഴിവാക്കൽ, (ii) വ്യക്തിഗത ഹിയറിംഗ് ഒഴിവാക്കൽ; കൂടാതെ (iii) ഒരു വാക്കാലുള്ള SCN ലഭിച്ചുവെന്ന സ്ഥിരീകരണം.സാധനങ്ങൾ തടഞ്ഞുവച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തി സാധനങ്ങൾ വിട്ടുനൽകാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുമ്പോൾ, പ്രസ്തുത വ്യക്തി അച്ചടിച്ച ഫോം വായിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് അത് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അത് നിരീക്ഷിച്ചു,”ഫോറത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ത്രിതല ഒഴിവാക്കൽ സാധാരണക്കാർക്ക് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതോ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതോ അല്ല. വാക്കാലുള്ള എസ്‌സിഎൻ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രസ്‌തുത ഫോം അനുസരിച്ച് സമ്മതിക്കുന്നതിനുപുറമെ, ബാധിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി വ്യക്തിപരമായ വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവകാശവും ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അത്തരമൊരു ഫോം വാസ്തവത്തിൽ കോടതിയുടെ മനസ്സാക്ഷിയെ ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ്, അതും ഇപ്പോഴത്തെ കേസുകളിൽ.വാക്കാലുള്ള എസ്‌സിഎൻ ഒഴിവാക്കൽ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തി അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഉചിതമായ പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ രൂപത്തിലായിരിക്കണം, ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തി ബോധപൂർവ്വം ഒപ്പിടണം.”എങ്കിലും, കേൾക്കാനുള്ള അവസരം നൽകേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയെ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ കേൾക്കാതെ അപലപിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഇതിൻ്റെ അച്ചടിച്ച ഇളവുകൾവാക്കാലുള്ള എസ്‌സിഎൻ ഒഴിവാക്കൽ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തി അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഉചിതമായ പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ രൂപത്തിലായിരിക്കണം, ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തി ബോധപൂർവ്വം ഒപ്പിടണം.”എങ്കിലും, കേൾക്കാനുള്ള അവസരം നൽകണം, ഈ വിഷയങ്ങളിൽ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയെ അപലപിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ സ്വഭാവത്തിലുള്ള അച്ചടി എഴുതിത്തള്ളൽ ബാധിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി ലംഘിക്കും. സ്വാഭാവിക നീതി കേവലം അധരസേവനമല്ല. അത് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്തുകയും അക്ഷരത്തിലും ആത്മാവിലും പാലിക്കുകയും വേണം,” അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.ഹർജിക്കാരൻ്റെ സാധനങ്ങൾ വിട്ടുനൽകാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടെങ്കിലും സ്റ്റോറേജ് ചാർജുകൾ ഹർജിക്കാരൻ തന്നെ വഹിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.കൂടാതെ, ഭാവിയിൽ ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി, തടങ്കൽ രസീതുകൾ, മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾ, ബന്ധിപ്പിച്ച രേഖകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ ഫോമുകളുടെ പുനരവലോകനം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് കോടതി വിഷയം സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് പരോക്ഷ നികുതി ആൻ്റ് കസ്റ്റംസിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തു.