സ്പൈനൽ മസ്കുലാർ അട്രോഫി (എസ്എംഎ) ചികിത്സിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മരുന്നായ റിസ്ഡിപ്ലാം എന്ന ജനറിക് മരുന്ന് നാറ്റ്കോ ഫാർമയ്ക്ക് നിർമ്മിച്ച് വിൽക്കാൻ അനുവദിച്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ സ്വിസ് ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ ഭീമനായ എഫ് ഹോഫ്മാൻ-ലാ റോച്ചെ എജി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. അടിയന്തര ലിസ്റ്റിംഗിനായി റോച്ചെയുടെ അഭിഭാഷകൻ ഇന്ത്യൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് മുന്നിൽ വിഷയം അവതരിപ്പിച്ചു. കേസ് ലിസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സമ്മതിച്ചു. പേറ്റന്റ് തർക്കത്തിൽ നാറ്റ്കോ ഫാർമയ്‌ക്കെതിരെ ഒരു ഇൻജക്ഷൻ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ഒക്ടോബർ 9 ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു. നാറ്റ്കോയ്ക്ക് ഇന്ത്യയിൽ മരുന്ന് നിർമ്മിക്കാനും വിൽക്കാനും തുടരാൻ അനുവദിച്ച സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ തീരുമാനത്തിനെതിരായ റോച്ചെയുടെ അപ്പീൽ ജസ്റ്റിസ് സി ഹരി ശങ്കറും ജസ്റ്റിസ് അജയ് ഡിഗ്‌പോളും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തള്ളി. നാറ്റ്കോയുടെ ഉൽപ്പന്നം 2035 വരെ സാധുതയുള്ള IN’397 എന്ന സ്യൂട്ട് പേറ്റന്റ് ലംഘിച്ചുവെന്ന് റോച്ചെ വാദിച്ചിരുന്നു, ഇത് സ്പൈനൽ മസ്കുലാർ അട്രോഫി ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള സംയുക്തങ്ങൾ അവകാശപ്പെട്ടു.

എസ്എംഎ ചികിത്സയ്ക്കായി സംയുക്തങ്ങൾ അടങ്ങിയ ഇന്ത്യൻ പേറ്റന്റിന്റെ ലംഘനമാണ് നാറ്റ്കോയുടെ റിസ്ഡിപ്ലാം നിർമ്മാണവും വിൽപ്പനയും എന്ന റോച്ചെയുടെ വാദത്തിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉടലെടുത്തത്. 1970 ലെ പേറ്റന്റ്സ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 107(1) പ്രകാരം, സെക്ഷൻ 64(1)(e) (പുതുമയുടെ അഭാവം) സെക്ഷൻ 64(1)(f) (വ്യക്തത) എന്നിവ പ്രകാരം പേറ്റന്റ് അസാധുവാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ട് നാറ്റ്കോ നിയമപരമായ പ്രതിരോധം ഉന്നയിച്ചു. “പേറ്റന്റ്സ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 64(1)(f) പ്രകാരം റിസ്ഡിപ്ലാം അസാധുവാക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന പഠിച്ച സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഇടപെടാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി, WO’916/US’955 ലെ ക്ലെയിം ചെയ്ത കോമ്പൗണ്ട് 809 ന്റെ രൂപത്തിൽ മുൻകാലങ്ങളിൽ ഇത് വ്യക്തമാണ്”, കൂടാതെ “വാണ്ടറിന്റെ പാരാമീറ്ററുകൾക്കുള്ളിൽ, പറഞ്ഞ തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെടുന്നതിനുള്ള ഒരു കേസും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് പറയാനാവില്ല” എന്നും വിധിച്ചു.