കേരള ഹൈക്കോടതി നേരിട്ട് സമർപ്പിച്ച മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, പക്ഷേ ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ. മുഹമ്മദ് റാസൽ സി v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള (2025) എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം ഉദ്ധരിച്ച്, സെഷൻസ് കോടതിയെ “വഴിതെറ്റിച്ചതിന്” കേരള ഹൈക്കോടതിക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചു. സെഷൻസ് കോടതിക്കും ഹൈക്കോടതിക്കും ഒരേസമയം അധികാരപരിധി നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ബിഎൻഎസ്എസിന്റെ സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരം പരിഹാരം തേടുന്ന ഒരു വ്യക്തിയും നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണത്തിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി അഭിഭാഷകർ ഇതിനകം തന്നെ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വേദി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഒരു കക്ഷിക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി തന്നെ സ്ഥാപിച്ച വിവിധ മുൻവിധികൾ അവർ ഉദ്ധരിച്ചു. എന്നാൽ, മുഹമ്മദ് റാസൽ സി (സുപ്ര)യിലെ ഉന്നത കോടതി ഇപ്പോൾ ഹൈക്കോടതിക്ക് അത്തരം കാര്യങ്ങൾ നേരിട്ട് പരിഗണിക്കാൻ കഴിയുക അസാധാരണമായ കേസുകളിൽ മാത്രമേ ആകാവൂ എന്നും അതും പ്രത്യേക കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി വച്ചാൽ മാത്രമാണെന്നും വിധിച്ചു.

നിലവിലുള്ള കേസിൽ, സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തന്നെ തടയുന്ന അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളൊന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാബു ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അതിനാൽ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ബെഞ്ച് വിട്ടുനിന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ സൗകര്യമൊരുക്കിയതിന് രണ്ടാഴ്ചത്തേക്ക് അറസ്റ്റിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് സംരക്ഷണം നൽകി. സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ, മുൻകൂർ ജാമ്യം തേടി ഹർജിക്കാർ നേരിട്ട് കേരള ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ച കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തി. മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിനായുള്ള അപേക്ഷകൾ ഹൈക്കോടതികളിൽ നേരിട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ അനുവദിച്ചാൽ, കോടതികൾ അത്തരം അപേക്ഷകളുടെ ഒരു കൂട്ടത്താൽ “വെള്ളപ്പൊക്ക”മാകുമെന്നും അതുവഴി “കുഴപ്പകരമായ സാഹചര്യം” സൃഷ്ടിക്കുമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. നേരെമറിച്ച്, കക്ഷികൾ ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിച്ചാൽ, സെഷൻസ് കോടതി തലത്തിൽ തന്നെ നിരവധി അപേക്ഷകൾ അനുവദിക്കപ്പെടാമെന്നതിനാൽ ഒരുതരം “ചുരുക്കൽ” ഉണ്ടാകാം.