മൂന്ന് വയസ്സുള്ള ഒരു കുട്ടിയുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ച ദാരുണമായ അപകടത്തിൽ, അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനുപകരം, പരാതിക്കാരനെയും സാക്ഷികളെയും ചോദ്യം ചെയ്ത് അവരുടെ മൊഴികൾ അപ്രസക്തമാക്കാൻ ശ്രമിച്ച ഐഒയുടെ പെരുമാറ്റത്തിന് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി പോലീസിനെ ശാസിച്ചു.

അടുത്ത വാദം കേൾക്കൽ തീയതിയിൽ പോലീസ് സൂപ്രണ്ടിനോട് നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ഹൈക്കോടതി, നവംബർ 14 വരെ വിചാരണ സ്റ്റേ ചെയ്തു.

അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ സമീപനം “കേൾവിയില്ലാത്തതും നിയമപ്രകാരം അനുവദനീയമല്ലാത്തതുമാണെന്ന്” ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവയും ജസ്റ്റിസ് വിനയ് സറഫും അടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു

ഞങ്ങളുടെ മുമ്പാകെ ഹാജരാക്കിയ രേഖകൾ പരിശോധിച്ചതിൽ നിന്ന് പരാതിക്കാരന്റെയും ഭാര്യയുടെയും ദൃക്‌സാക്ഷികളുടെയും മൊഴികൾ സി.ആർ.പി.സി സെക്ഷൻ 161 പ്രകാരം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്. കൂടാതെ, പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആ സാക്ഷികളോട് ചില ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയും ചെയ്തു.”

എന്നിരുന്നാലും, Cr.P.C. യുടെ സെക്ഷൻ 161 പ്രകാരം നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ചില പൊരുത്തക്കേടുകൾ പുറത്തുകൊണ്ടുവരുന്നതിനോ വേണ്ടിയുള്ളതായി തോന്നുന്നു. എല്ലാ സാക്ഷികളെയും മൊഴികളിൽ ഒപ്പിടാൻ നിർബന്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനുപകരം അന്വേഷണം നടത്തുകയും പരാതിക്കാരനും സാക്ഷികളും നൽകിയ പ്രസ്താവനകളുടെ സത്യാവസ്ഥ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഇത്തരത്തിലുള്ള പെരുമാറ്റവും അന്വേഷണവും കേട്ടുകേൾവിയില്ലാത്തതും നിയമത്തിൽ അനുവദനീയമല്ലാത്തതുമാണ്

2024 നവംബർ 5 ന് രാത്രി 9 മണിയോടെയാണ് അപകടം നടന്നത്. മൂന്ന് വയസ്സുള്ള മകനോടൊപ്പം ഇലക്ട്രിക് സ്കൂട്ടറിൽ സഞ്ചരിക്കുകയായിരുന്ന ദമ്പതികൾ പിന്നിൽ നിന്ന് ഒരു കാർ ഇടിച്ചു. ആഘാതത്തിൽ കുടുംബം റോഡിലേക്ക് വീണു. അമ്മയും കുഞ്ഞും കാറിന് മുന്നിൽ വീണു.

ബാഹ്യമായ പരിക്കുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളൂ എന്ന് കരുതി അച്ഛൻ എഴുന്നേറ്റു നിന്ന് കാർ ഡ്രൈവറോട് ആക്രോശിച്ചു. ഭാര്യയും മകനും കാറിനടിയിലാണെന്നും വേഗത കൂട്ടരുതെന്നും അയാൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു. അച്ഛൻ നിലവിളിച്ചിട്ടും, ദമ്പതികൾ സഞ്ചരിച്ചിരുന്ന കാർ ഭാര്യയുടെയും കുട്ടിയുടെയും മേൽ ഇടിച്ചുകയറി. കുട്ടിക്ക് ഗുരുതരമായ പരിക്കുകൾ ഏറ്റു. കുട്ടി മരിച്ചു.

ആശുപത്രിയിലെത്തിയ പോലീസ് എഫ്‌ഐആർ തയ്യാറാക്കി. അടുത്ത ദിവസം, എഫ്‌ഐആറിന്റെ പകർപ്പ് തേടി പിതാവ് പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് പോയി. പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, എഫ്‌ഐആറിൽ ഡ്രൈവർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയതും യാത്രക്കാരെ തിരിച്ചറിയുന്നതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിർണായക വസ്തുതകൾ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി.

ദുഃഖിതനായ പിതാവ് ആദ്യം സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർക്കും, പിന്നീട് ചീഫ് പോലീസ് സൂപ്രണ്ടിനും, ഒടുവിൽ പോലീസ് സൂപ്രണ്ടിനും പരാതികൾ സമർപ്പിച്ചു, പക്ഷേ ഒരു തിരുത്തൽ നടപടിയും സ്വീകരിച്ചില്ല.