എന്നിരുന്നാലും, സംഭവത്തെ മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റുകൾക്കെതിരെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്ന ഹർജി പരിഗണിക്കുമെന്ന് കോടതി അറിയിച്ചു.

ഒക്ടോബർ 6 ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായിക്ക് നേരെ ഷൂ എറിയാൻ ശ്രമിച്ച അഭിഭാഷകൻ രാകേഷ് കിഷോറിനെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച ചോദിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തന്നെ ആ പ്രവൃത്തിക്ക് മാപ്പ് നൽകാൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോഴാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്. കിഷോറിനെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നും സംഭവത്തെ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്നത് തടയാൻ ജോൺ ഡോ ഉത്തരവിട്ടുവെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി ബാർ അസോസിയേഷൻ (എസ്‌സി‌ബി‌എ) സമർപ്പിച്ച ഹർജി ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തും ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചിയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു.

എസ്‌സി‌ബി‌എയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് സിംഗ് പറഞ്ഞു, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ആദ്യം കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, പിന്നീട് കിഷോർ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് അഭിമുഖങ്ങൾ നൽകി തന്റെ പ്രവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കുകയും അത് ആവർത്തിക്കുമെന്ന് പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുകയും ചെയ്തു. “ഇതെല്ലാം മഹത്വവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് വീണ്ടും സംഭവിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കോടതിക്ക് മതിയായ അധികാരമുണ്ട്,” സിംഗ് വാദിച്ചു. കിഷോറിന്റെ പെരുമാറ്റം “ഗുരുതരവും ഗുരുതരവുമായ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് തുല്യമാണ്” എന്ന് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത് സമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഇതിനകം തന്നെ ഇളവ് നൽകിയിരിക്കെ കോടതി ഈ വിഷയം തുടരണമോ എന്ന് ചോദിച്ചു. “എന്നാൽ ബഹുമാനപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മാപ്പുനൽകിയപ്പോൾ… ജോൺ ഡോ ഉത്തരവിന്റെ വശം പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു,” ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് പറഞ്ഞു.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ മാപ്പ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ “വ്യക്തിപരമായ ശേഷി”യിലാണെന്നും സ്ഥാപനത്തെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും സിംഗ് വാദിച്ചു. “അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തിപരമായ കഴിവിലാണ്… ഈ സ്ഥാപനത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായതിനാൽ ഞങ്ങൾ സംഭവം വെറുതെ വിടാൻ കഴിയില്ല… ആളുകൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് തമാശകൾ പറയുകയാണ്. അദ്ദേഹം പശ്ചാത്താപം പ്രകടിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തെ ഇവിടെ നിന്ന് ജയിലിലേക്ക് അയയ്ക്കുക,” സിംഗ് പറഞ്ഞു. “സിജെഐ അദ്ദേഹത്തെ വിട്ടയച്ചതിനാൽ, അദ്ദേഹം ധൈര്യപ്പെട്ടു. അന്നുതന്നെ അദ്ദേഹത്തെ ജയിലിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയിരുന്നെങ്കിൽ, ഈ മഹത്വവൽക്കരണം സംഭവിക്കുമായിരുന്നില്ല” എന്ന് സിംഗ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

എന്നിരുന്നാലും, കോടതി എന്തിനാണ് “ഈ വ്യക്തിക്ക് ഇത്രയധികം പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടത്” എന്ന് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് ചോദിച്ചു, അമിതമായ ശ്രദ്ധ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുപ്രസിദ്ധി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയേ ഉള്ളൂ എന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി പിന്നീട് ഒരു പ്രധാന നിയമപരമായ ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചു: കേസ് നേരിട്ട അധ്യക്ഷനായ ജഡ്ജി കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചില്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ബെഞ്ചിന് കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന്. “സെക്ഷൻ 14 പ്രകാരം ഷൂ എറിയുകയോ മുദ്രാവാക്യം വിളിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികളാണ്. അത്തരം കേസുകളിൽ, കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിയാണ്. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തന്റെ മഹാമനസ്കതയിൽ അവഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് സമ്മതം നൽകുന്നത് മറ്റൊരു ബെഞ്ചിന്റെയോ അറ്റോർണി ജനറലിന്റെയോ അധികാരപരിധിയിലാണോ? ദയവായി സെക്ഷൻ 15 കാണുക,” ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

നടപടി സ്വീകരിക്കാതിരിക്കുന്നത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ വ്യക്തിപരമായ കാഴ്ചപ്പാട് മാത്രമാണെന്നും അത് ഒരു സ്ഥാപനപരമായ പ്രതികരണമായി കാണാനാവില്ലെന്നും സിംഗ് ആവർത്തിച്ചു. സെക്ഷൻ 14 പ്രകാരം ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമായി മുന്നോട്ടുപോകാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനു കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, പ്രശ്നം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ മറ്റൊരു അധികാരിക്കും അവകാശമില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് മറുപടി നൽകി. “കോടതിയുടെ മുമ്പിലുള്ള കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന്റെ അവസാനമാണിത്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. കിഷോറിന്റെ തുടർന്നുള്ള പെരുമാറ്റം, പരസ്യ പ്രസ്താവനകളും നിയമത്തെ മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്നതും പോലുള്ളത്,

പുതിയ കുറ്റകൃത്യമാണെന്ന് സിംഗ് വാദിച്ചു. “അതിനുശേഷം അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തിയെ സിജെഐ അംഗീകരിച്ചു, അത് സിജെഐക്ക് അറിയാൻ കഴിയില്ല. അത് ഒറ്റത്തവണ സംഭവമായി അദ്ദേഹം വിട്ടുകളഞ്ഞപ്പോൾ ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനസ്സിൽ വന്നിരിക്കില്ല. കർത്താവ് തന്നോട് അത് ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടതുപോലെയാണ് അദ്ദേഹം പറയുന്നത്,” സിംഗ് പറഞ്ഞു. നിയമത്തെ മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്നത് ഒരു “ഗുരുതരമായ ആശങ്ക” ഉയർത്തുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് സമ്മതിച്ചു, പ്രതിരോധ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു. “നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളോടെ, ഞങ്ങൾ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തിക്ക് അനാവശ്യ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് അദ്ദേഹത്തെ മഹത്വപ്പെടുത്തുകയായിരിക്കും,” അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു

സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത

ബാറിന്റെ ആശങ്കയെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട്, വിവാദം വീണ്ടും ആളിക്കത്തുന്നതിനെതിരെ ജാഗ്രത പാലിക്കാൻ ബെഞ്ച് നിർദ്ദേശിച്ചു. “സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഷെൽഫ് ആയുസ്സ് കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾ കൂടി. നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചതോടെ അത് നീട്ടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഇരയെ കളിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം തുടങ്ങിയേക്കാം,” മേത്ത പറഞ്ഞു. സംഭവദിവസം ഏതെങ്കിലും “തൽക്ഷണ ശിക്ഷാ നടപടി” “ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാത്ത ആളുകളെ പ്രകോപിപ്പിച്ചിരിക്കാം” എന്നും കോടതി ഇപ്പോൾ പ്രതിരോധ നടപടികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് പറഞ്ഞു. കോടതി ഒരു നടപടിയും സ്വീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ, “നാളെ സുപ്രീം കോടതിക്ക് [നടപടിയെടുക്കാൻ] ധൈര്യമില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞേക്കാം” എന്ന് സിംഗ് പറഞ്ഞു. “ഇത് കൂടുതൽ തുടരേണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിറ്റിയിൽ ആലോചിച്ചു… പക്ഷേ ഈ സ്ഥാപനത്തെ ഒരു തമാശയായി കണക്കാക്കുകയാണ്,” അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഇപ്പോൾ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യവുമായി മുന്നോട്ട് പോകേണ്ടതില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് ഒടുവിൽ തീരുമാനിക്കുകയും അത്തരം പ്രവൃത്തികളെ മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്നത് തടയാൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കുമെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു. വിഷയം ഒരു ആഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റിവച്ചു. സുവിശേഷകനായ ഡോ. കെ.എ. സമർപ്പിച്ച വിഷയത്തിൽ പ്രത്യേക റിട്ട് ഹർജിയും കോടതി തള്ളി. പോൾ പരിപാലിക്കപ്പെടുന്നില്ല

കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം

ഒക്ടോബർ 6 ന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടന്ന ഒരു അസാധാരണ സംഭവത്തിൽ, ജഡ്ജി കോടതിയിൽ ഇരിക്കുമ്പോൾ, അഭിഭാഷകനായ രാകേഷ് കിഷോർ എന്നയാൾ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി ആർ ഗവായിക്ക് നേരെ ഒരു വസ്തു എറിയാൻ ശ്രമിച്ചു. ആ സമയത്ത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കോടതിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന അഭിഭാഷകർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, കിഷോർ മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ചു, പക്ഷേ സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥർ അദ്ദേഹത്തെ കോടതി മുറിയിൽ നിന്ന് പെട്ടെന്ന് പുറത്താക്കി. കോടതി മുറിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹം “സനാതൻ ധരം കാ അപ്മാൻ നഹി സഹേഗ ഹിന്ദുസ്ഥാൻ” (“സനാതൻ ധർമ്മത്തോടുള്ള അനാദരവ് ഇന്ത്യ സഹിക്കില്ല”) എന്ന മുദ്രാവാക്യം ഉയർത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. സംഭവം ഞെട്ടിക്കുകയും നിയമ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് വ്യാപകമായ വിമർശനത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദി, പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധി, കോൺഗ്രസ് പ്രസിഡന്റ് മല്ലികാർജുൻ ഖാർഗെ, മുഖ്യമന്ത്രിമാരായ എം കെ സ്റ്റാലിൻ, പിണറായി വിജയൻ, സിദ്ധരാമയ്യ, രേവന്ത് റെഡ്ഡി, മമത ബാനർജി തുടങ്ങിയ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും നടപടിയെ അപലപിക്കുകയും ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോട് ഐക്യദാർഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. തുടർന്ന്, കിഷോറിനെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി ബാർ അസോസിയേഷൻ ഒരു ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തു. ഒക്ടോബർ 16 ന്, മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് സിംഗ് (എസ്‌സി‌ബി‌എ പ്രസിഡന്റ്) ജസ്റ്റിസ് കാന്തിന്റെ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ ഇക്കാര്യം പരാമർശിച്ചു, ഇന്ത്യയുടെ അറ്റോർണി ജനറൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അറിയിച്ചു.

സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ തുഷാർ മേത്തയും ഹർജിയെ പിന്തുണച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ ബെഞ്ച് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു, ഇത് വിഷയം വീണ്ടും സജീവമാക്കുമോ എന്ന് ആശങ്കപ്പെട്ടു. കിഷോറിനെതിരെ നടപടിയെടുക്കേണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഗവായ് തന്നെ തീരുമാനിച്ചതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ബെഞ്ച്, വിഷയം സ്വാഭാവികമായി മരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതാണ് ബുദ്ധിയെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. കൂടുതൽ സമ്മർദ്ദകരമായ കേസുകൾ ബലികഴിച്ച് കോടതി ഇക്കാര്യത്തിൽ സമയം ചെലവഴിക്കണമോ എന്നും ചോദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വിഷയം സ്ഥാപനത്തിന്റെ ബഹുമാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് എസ്‌സി‌ബി‌എ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു, കിഷോർ തന്റെ പ്രവൃത്തിയെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് മാധ്യമ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുന്നുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്ക്കെതിരായ ആക്രമണത്തെ മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചും ഇത് ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുകയും അത്തരം പോസ്റ്റുകൾക്കെതിരെ “ജോൺ ഡോ” ഉത്തരവ് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അതനുസരിച്ച്, കേസ് ലിസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടു