മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ, വാട്‌സ്ആപ്പ്, ട്വിറ്റർ പോലുള്ള സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ വഴി നോട്ടീസ് നൽകരുതെന്ന് കോടതി ഇന്ന് വാക്കാൽ പരാമർശിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാറും ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ജരിയയും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച്, ബലാത്സംഗക്കുറ്റം ചുമത്തപ്പെട്ട വ്യക്തിക്കെതിരെ ബിഎൻഎസ് സെക്ഷൻ 64(2)(f), 351(2), 296, 3(5) പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്തതിന് കേസെടുത്ത കേസ് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു. പരാതിക്കാരിയായ ഇരയ്ക്ക് പരാതിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ സേവനം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചപ്പോൾ, പരാതിക്കാരനെ ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നും അതിനാൽ അവർ വാട്‌സ്ആപ്പിൽ നോട്ടീസ് നൽകിയെന്നും അവർ വാദിച്ചു.

ഇതിന് ജസ്റ്റിസ് കുമാർ വാമൊഴിയായി ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: “വേണ്ട, വേണ്ട. വാട്ട്‌സ്ആപ്പോ ട്വിറ്ററോ വേണ്ട. പോയി സേവനം നൽകുക.” അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു: “അവൾ ഞങ്ങളുടെ വാട്ട്‌സ്ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനോടും അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിക്കുന്നതുവരെ നിങ്ങളുടെ സേവനം ഞങ്ങൾ സ്വീകരിക്കില്ലെന്ന് അവർ തന്നോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. മറ്റ് മാർഗമില്ല.” തുടർന്ന് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഇരയെ സേവിക്കാൻ കോടതി അധികാരപരിധിയിലുള്ള പോലീസിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. ഹർജിക്കാരനെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവ് തുടരും.

മാതാപിതാക്കൾക്കിടയിൽ നിരവധി കേസുകൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും, ഇരയുടെ പിതാവായ ഹർജിക്കാരനെതിരെ വ്യാജ കേസ് ഉന്നയിക്കുന്നതിൽ പരാതിക്കാരിയെ അമ്മ ബലിയാടാക്കി ഉപയോഗിച്ചു എന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയ ഒഡീഷ ഹൈക്കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ. ഇരയുടെ മൊഴി പരിശോധിച്ച ശേഷം, ജാമ്യം നൽകാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.