നിരവധി വ്യാവസായിക കമ്പനികളിൽ നിന്ന് മുമ്പ് അനുവദിച്ച വൈദ്യുതി താരിഫ് ഇളവുകൾ വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള ഗോവ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഉത്തരവ് ശരിവെച്ചുകൊണ്ട്, പൊതു സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ പിൻവലിക്കാനോ പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനോ ഉള്ള സർക്കാരിൻ്റെ അധികാരം സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് (ഫെബ്രുവരി 14) വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു.ഇൻസെൻ്റീവ് നൽകുമെന്ന സർക്കാരിൻ്റെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ പൊതുതാൽപ്പര്യത്തിന് വിരുദ്ധമാകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പ്രോമിസറി എസ്റ്റോപൽ സിദ്ധാന്തം കർശനമായി നടപ്പാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രത്യേകിച്ചും, റിബേറ്റുകളോ ഇൻസെൻ്റീവുകളോ പൊതു ഖജനാവിലോ സംസ്ഥാന ധനകാര്യത്തിലോ അനാവശ്യ ഭാരം ചുമത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഈ സിദ്ധാന്തം ബാധകമായേക്കില്ല.ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ചിൻ്റെ വിധി ശരിവച്ചുകൊണ്ട് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു:”ഹൈക്കോടതി മുമ്പാകെയുള്ള അപ്പീൽ-കമ്പനികൾക്ക് റിബേറ്റിന് അർഹതയില്ലെന്നും കുറ്റപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഡിമാൻഡ് നോട്ടീസുകൾ നിയമവിരുദ്ധമായതുൾപ്പെടെ ഒരു ദോഷവും അനുഭവിക്കേണ്ടിവരില്ല എന്നതും ശരിയാണെന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സംശയമില്ല.”വ്യാവസായിക യൂണിറ്റുകൾക്ക് വൈദ്യുതി നിരക്കിൽ 25% കിഴിവ് നൽകുന്ന 1991 ലെ വിജ്ഞാപന പ്രകാരം മുമ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത വൈദ്യുതി താരിഫ് കിഴിവുകൾ വീണ്ടെടുക്കാൻ ഗോവ സർക്കാർ അയച്ച ഡിമാൻഡ് നോട്ടീസിൽ അപ്പീലുകാർ വിഷമിച്ച കേസ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപങ്കർ ദത്ത, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചു.ഗോവയിൽ തർക്കമുണ്ടായി1991ലെ വിജ്ഞാപനം സർക്കാർ റദ്ദാക്കി. 1995 മാർച്ച് 31 ന് റിബേറ്റ് സ്കീം പിൻവലിച്ചെങ്കിലും, ഈ തീയതിക്ക് മുമ്പ് വൈദ്യുതിക്ക് അപേക്ഷിച്ച അപ്പീലുകൾ-വ്യാവസായിക യൂണിറ്റുകൾ – റദ്ദാക്കിയതിന് ശേഷവും വൈദ്യുതി ലഭിച്ചിട്ടും തങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ആനുകൂല്യത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചു.വിഷയം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു,സർക്കാർ 1996-ൽ രണ്ട് ഭേദഗതി വിജ്ഞാപനം പുറപ്പെടുവിച്ചു, അത് റിബേറ്റ് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നീട്ടുന്നതായി കാണപ്പെട്ടു. അത്തരം ഭേദഗതികളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇളവുകൾ തുടരണമെന്ന് അപ്പീലുകൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഭേദഗതികൾ പിന്നീട് ബോംബെ അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും പിന്നീട് സുപ്രീം കോടതി ശരിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.2001-ൽ ഹൈക്കോടതി ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു2002-ൽ, ഗോവ ഗവൺമെൻ്റ് ഗോവ (കൂടുതൽ പേയ്‌മെൻ്റുകളുടെ നിരോധനവും റിബേറ്റ് ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ വീണ്ടെടുക്കലും) നിയമം, 2002 (2002 നിയമം) എന്നറിയപ്പെടുന്ന നിയമനിർമ്മാണം നടത്തി, 1996-ലെ ഭേദഗതികൾ പ്രകാരം തെറ്റായി അനുവദിച്ച റിബേറ്റുകൾ വീണ്ടെടുക്കാൻ നിർബന്ധിതമാക്കി.ഹൈക്കോടതിയിൽ ഇവരുടെ കേസ് തള്ളിയതിനെ തുടർന്നാണ് ഹർജിക്കാരൻ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.തുടക്കത്തിൽ, ജസ്റ്റിസ് ദത്ത രചിച്ച വിധി, ഗോവ ഗ്ലാസ് ഫൈബർ ലിമിറ്റഡ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഗോവ & ആൻറർ കേസിൽ എടുത്ത വീക്ഷണത്തെ അംഗീകരിച്ചു. (2010) 6 SCC 499, വ്യാവസായിക യൂണിറ്റുകൾക്ക് തെറ്റായി വാഗ്ദാനം ചെയ്ത കിഴിവുകൾ വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ അധികാരം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന 2002 ലെ നിയമത്തിൻ്റെ നിയമസാധുതയും ഭരണഘടനാ സാധുതയും കോടതി ശരിവച്ചു.കൂടാതെ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ അയച്ച ഡിമാൻഡ് നോട്ടീസുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന അപ്പീലുകളുടെ വാദം കോടതി നിരസിച്ചു, കാരണം വൈദ്യുതി നിരക്കിൽ ഇളവ് നൽകാൻ സർക്കാർ പ്രോമിസറി എസ്റ്റോപൽ തത്വത്തിന് വിധേയമാണ്. പകരം, പൊതുതാൽപ്പര്യം സ്വകാര്യ വാണിജ്യ താൽപ്പര്യങ്ങളെ മറികടക്കുന്നു, സർക്കാർ നടപടികൾക്കെതിരെ പ്രോമിസറി എസ്റ്റൊപ്പലിൻ്റെ പ്രയോഗക്ഷമത പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.പവൻ അലോയ്‌സ് ആൻഡ് കാസ്റ്റിംഗ് (പി) ലിമിറ്റഡ് വേഴ്സസ് യുപി എസ്ഇബി (1997) 7 എസ്‌സി സി 251 എന്ന കേസിലേക്ക് റഫറൻസ് എടുത്തിട്ടുണ്ട്, റിബേറ്റ് കാലയളവ് അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ യുപി-സംസ്ഥാന ഇലക്‌ട്രിസിറ്റി ബോർഡ് ഇൻസെൻ്റീവുകൾ പിൻവലിച്ചത് അപ്പീലുകാർക്ക് ഇളവ് നിഷേധിച്ച കോടതി ശരിവച്ചു. പൊതുതാൽപ്പര്യത്തെ മറികടക്കാൻ പ്രോമിസറി എസ്റ്റോപൽ സിദ്ധാന്തം കർശനമായി നടപ്പാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.