മലയാള സിനിമാ നടി നൽകിയ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസിൽ ബോബി ചെമ്മണ്ണൂരിന് കേരള ഹൈക്കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച (ജനുവരി 14) ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. കുറ്റത്തിന് പരമാവധി ശിക്ഷ 7 വർഷത്തിൽ താഴെയാണെങ്കിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞ അർണേഷ് കുമാർ vs സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ബീഹാർ (2013) എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ തുടർന്നാണ് കോടതി ഉത്തരവിട്ടത്. സമാന സ്വഭാവമുള്ള കുറ്റം ഹർജിക്കാരൻ ചെയ്യരുതെന്നും അല്ലാത്തപക്ഷം ജാമ്യം റദ്ദാക്കുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു

ബോബി ചെമ്മണ്ണൂരിനെതിരെ ഭാരതീയ ന്യായ സൻഹിത സെക്ഷൻ 75 (ലൈംഗിക പീഡനം), ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 67 (അശ്ലീലം ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുക) പ്രകാരവും തൻ്റെ ഒരു ജ്വല്ലറിയുടെ ഉദ്ഘാടന വേളയിൽ പരാതിക്കാരിയെ ലൈംഗികമായി ഉപദ്രവിച്ചെന്നാരോപിച്ച് കേസെടുത്തു. കണ്ണൂരിലെ സ്റ്റോറുകൾ. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് യൂട്യൂബിലും മറ്റ് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലും ലൈംഗിക നിറമുള്ള പരാമർശങ്ങൾ ഉണ്ടായതെന്ന് പരാതിക്കാരൻ പറഞ്ഞു.

ജനുവരി എട്ടിന് അറസ്റ്റിലായ ബോബിയെ പിറ്റേന്ന് എറണാകുളം മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതി 14 ദിവസത്തേക്ക് ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ വിട്ടു.

ഹർജിക്കെതിരെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസുണ്ടെന്ന് ജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് പി.വി.കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ നിരീക്ഷിച്ചു.

ഹരജിക്കാരനെതിരേ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റങ്ങൾ ആകർഷിക്കാൻ ചേരുവകൾ ഉണ്ടെന്നാണ് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ എൻ്റെ അഭിപ്രായം. ഹരജിക്കാരൻ ഇരട്ട അർത്ഥമുള്ള വാക്കുകളാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പ്രഥമവിവര പ്രസ്താവന വായിക്കുന്ന ഏതൊരു മലയാളിക്കും ഹരജിക്കാരൻ്റെ എല്ലാ വാക്കുകളും എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാകും. അതിനാൽ, പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ, കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ചേരുവകൾ ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന അഭിപ്രായമാണ്.

ബോഡി ഷെയ്മിംഗ് സമൂഹത്തിൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

“അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ബോഡി ഷെയ്മിംഗ് നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ സ്വീകാര്യമല്ലെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ നിർബന്ധിതനാണ്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ശരീരത്തെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം തടിച്ച, വളരെ മെലിഞ്ഞ, വളരെ ഉയരം കുറഞ്ഞ, വളരെ ഉയരമുള്ള, വളരെ ഇരുണ്ട, വളരെ കറുപ്പ് തുടങ്ങിയ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണം. നമ്മൾ എല്ലാവരും “വളരെയധികം” ആണ്, ഇത് നമ്മുടെ ശരീരം മാറും, നമ്മുടെ മനസ്സ് മാറും, നമ്മുടെ ഹൃദയം മാറും മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ, അവർ പുരുഷന്മാരായാലും സ്ത്രീകളായാലും ഞാൻ അത് അവിടെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു.

ചൊവ്വാഴ്‌ച വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, ഹരജിക്കാരന് ജാമ്യം നൽകുന്നതിനെ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ശക്തമായി എതിർത്തിരുന്നു.

എന്നാൽ ഇത് സമൂഹത്തിനും ഒരു സന്ദേശമുണ്ട്, മൈ ലോർഡ്‌ഷിപ്പ്…. തനിക്ക് ധാരാളം അനുയായികളുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. ഇപ്പോൾ ഹരജിക്കാരൻ്റെ പ്രവൃത്തികൾ പൊതുജനങ്ങൾക്കും സ്വീകാര്യമാകുന്ന ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് അത് എത്തിയിരിക്കുന്നു. അവർക്ക് ഒരു ധാരണയുണ്ട്. ഒരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ ആർക്കും മറ്റൊരാളെ കുറിച്ച് എന്തും പോസ്റ്റ് ചെയ്യാം.

നടിയെ കുറിച്ച് നടത്തിയ ഒരു പരാമർശം വിശദീകരിച്ച് ഹരജിക്കാരൻ പോസ്റ്റ് ചെയ്തതായി പറയപ്പെടുന്ന വീഡിയോകളിലൊന്ന് പ്രോസിക്യൂട്ടർ സമർപ്പിച്ചു. വീഡിയോ കണ്ടതിന് ശേഷം അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതിന് ഇരട്ട അർത്ഥമുണ്ടെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ നടിക്ക് പരാതിയൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നാണ് പറയുന്നത്. എന്നാൽ ആ വാദം കോടതി തള്ളി.

അത് അവളുടെ മാന്യത കാണിക്കുന്നു, ചടങ്ങിൽ ഒരു സീൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ അവൾ ആഗ്രഹിച്ചില്ല.”

നടൻ, ഗായകൻ, സംഗീതജ്ഞൻ, കായികതാരം, പ്രൊഫഷണൽ എന്നീ നിലകളിൽ പരാതിക്കാരിക്ക് അസാധാരണമായ കഴിവുണ്ടെന്നോ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് അംഗീകാരം നേടിയെന്നോ ആർക്കും അവകാശവാദമില്ലെന്ന് ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ പരാമർശിച്ചതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പരാതിക്കാരനെ അംഗീകരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഹരജിക്കാരൻ മറ്റ് പൗരന്മാരിൽ നിന്ന് വക്കാൽ വാങ്ങേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

അതനുസരിച്ച്, താൻ നിലത്ത് അമർത്തുന്നില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു