ഭർത്താവിന്റെ പരേതയായ സ്വത്തിൽ മുസ്ലീം വിധവയ്ക്ക് നാലിൽ മൂന്ന് ഭാഗം വിഹിതം നിഷേധിച്ച ബോംബെ ഹൈക്കോടതി വിധി സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു. കുട്ടികളില്ലാത്ത മുസ്ലീം ഭാര്യയായ വിധവയ്ക്ക് നാലിൽ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ ലഭിക്കാൻ അർഹതയുള്ളൂ എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. കൂടാതെ, മരിച്ചയാളുടെ സഹോദരൻ നടപ്പിലാക്കിയ വിൽപ്പന കരാർ മാത്രം വിധവയുടെ അനന്തരാവകാശത്തെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി, കാരണം അത്തരമൊരു കരാർ ഉടമസ്ഥാവകാശം കൈമാറുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

മരണപ്പെട്ട ചാന്ദ് ഖാന്റെ എസ്റ്റേറ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസാണിത്. മരണപ്പെട്ടയാൾ കുട്ടികളില്ലാതെ മരിച്ചു. മുഹമ്മദീയ നിയമപ്രകാരം താൻ പ്രാഥമിക അവകാശിയാണെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിധവയായ സോഹാർബി (അപ്പീലന്റ്) സ്വത്തിന്റെ മൂന്നിൽ ഒരു ഭാഗത്തിന് അവകാശവാദമുന്നയിച്ചു. മരിച്ചയാളുടെ സഹോദരൻ, ഭൂമിയുടെ ഒരു ഭാഗം മരിച്ചയാൾ തന്റെ ജീവിതകാലത്ത് നടപ്പിലാക്കിയ വിൽപ്പനയ്ക്കുള്ള കരാറിലൂടെ ഇതിനകം കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ അനന്തരാവകാശത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്നും വാദിച്ചു. വിചാരണ കോടതി ഈ വാദം അംഗീകരിച്ചു, എന്നാൽ അപ്പീൽ കോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും ആ വീക്ഷണം മാറ്റി, വിൽക്കാനുള്ള കരാർ ഉടമസ്ഥാവകാശം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്ന് വിധിച്ചു

എന്നിരുന്നാലും, വിധവ 3/4 വിഹിതം അവകാശപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. തുടക്കത്തിൽ തന്നെ, സ്വത്ത് കൈമാറ്റ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 54 പ്രകാരം, വിൽക്കാനുള്ള കരാർ സ്ഥാവര സ്വത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം നൽകുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വിൽപ്പന രേഖ നടപ്പിലാക്കാത്തതിനാൽ, ഉടമസ്ഥാവകാശം മരണപ്പെട്ടയാളുടെ മരണം വരെ തുടർന്നു, അങ്ങനെ ഭൂമി മാതൃക്ക സ്വത്തിന്റെ ഭാഗമായി അവകാശികൾക്കിടയിൽ വിഭജിക്കപ്പെടും.

മുഹമ്മദീയ നിയമത്തിലെ മാതൃകയുടെയും പിന്തുടർച്ചയുടെയും ആശയത്തെക്കുറിച്ച് ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വിശദമായ ചർച്ചയിൽ ഏർപ്പെട്ടു. മുല്ലയുടെ മുഹമ്മദീയ നിയമ തത്വങ്ങൾ പോലുള്ള ആധികാരിക ഗ്രന്ഥങ്ങൾ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്, മരണസമയത്ത് ഒരു മുസ്ലീം ഉപേക്ഷിക്കുന്ന എല്ലാ ജംഗമ, സ്ഥാവര സ്വത്തുക്കളും മാതൃകയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് കോടതി വിശദീകരിച്ചു. വിതരണത്തിന് മുമ്പ്, എസ്റ്റേറ്റിന്റെ മൂന്നിലൊന്ന് വരെയുള്ള സാധുവായ വസ്വിയ്യത്തുകളും മരിച്ചയാളുടെ കടങ്ങളും നിറവേറ്റണം. ബാക്കിയുള്ള സ്വത്ത് ഖുർആനിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന നിശ്ചിത ഓഹരികൾ അനുസരിച്ച് അവകാശികൾക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്നു

ഖുർആനിലെ നാലാം അദ്ധ്യായത്തിലെ 12-ാം വാക്യത്തിൽ, കുട്ടികളോ പിൻഗാമികളോ ഇല്ലെങ്കിൽ വിധവയുടെ വിഹിതം ഭർത്താവിന്റെ സ്വത്തിന്റെ നാലിലൊന്ന് ഭാഗമാണെന്നും, ഉണ്ടെങ്കിൽ എട്ടിലൊന്ന് ഭാഗമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിലവിലെ കേസിൽ, ചാന്ദ് ഖാൻ കുട്ടികളില്ലാതെ മരിച്ചതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിധവയ്ക്ക് മാതൃക്കയുടെ നാലിലൊന്ന് ഭാഗത്തിന് അർഹതയുണ്ടായിരുന്നു, ബാക്കി വിഹിതം സഹോദരൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് അവകാശികൾക്ക് നിക്ഷിപ്തമായിരുന്നു. ഈ തത്വങ്ങൾ വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, മുഹമ്മദീയ നിയമപ്രകാരമുള്ള അനന്തരാവകാശം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ഖുർആനിക ഓഹരികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് കോടതി അടിവരയിട്ടു, അത് വിവേചനാധികാരത്തിന് ചെറിയ ഇടം നൽകുന്നു, അവകാശികൾക്കിടയിൽ ഉറപ്പും തുല്യതയും ഉറപ്പാക്കുന്നു. വിധവയുടെ ഹർജി തള്ളിക്കളഞ്ഞുകൊണ്ട്, ജസ്റ്റിസ് കരോൾ രചിച്ച വിധി, മുഹമ്മദീയ നിയമപ്രകാരം അനന്തരാവകാശം നേടാനുള്ള അവളുടെ അവകാശം സ്ഥിരീകരിച്ചു, എന്നാൽ മത്രൂക്ക സ്വത്ത് (മരിച്ച മുസ്ലീം ഉപേക്ഷിച്ച എസ്റ്റേറ്റ്) ഇസ്ലാമിക അനന്തരാവകാശ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നിയമപരമായ അവകാശികൾക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.

ഒരു വിധവയ്ക്ക് കുട്ടികളോ പേരക്കുട്ടികളോ ഇല്ലാതെ അവശേഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവൾക്ക് നാലിലൊന്ന് വിഹിതത്തിന് അർഹതയുണ്ട്; എന്നിരുന്നാലും, മരിച്ചയാൾക്ക് ഒരു കുട്ടിയോ പേരക്കുട്ടിയോ ഉണ്ടെങ്കിൽ, വിധവയുടെ അവകാശം എട്ടിലൊന്നായി കുറയ്ക്കുന്നു. “മുസ്ലിം അനന്തരാവകാശ നിയമം ചിത്രീകരിക്കുന്നത്, അവകാശികൾക്ക് അനന്തരാവകാശത്തിന്റെ ഒരു നിശ്ചിത വിഹിതത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്നും ഭാര്യ ഒരു പങ്കാളിയാകുമ്പോൾ വിഹിതത്തിന്റെ 1/8-ന് അർഹതയുണ്ടെന്നും എന്നാൽ ഒരു മകനോ കുട്ടിയോ എത്ര താഴ്ന്ന നിലയിലാണെങ്കിൽ, ഭാര്യക്ക് അർഹതയുള്ള വിഹിതം 1/4-ൽ ആണെന്നുമാണ്.”, കോടതി പറഞ്ഞു. കൂടാതെ വിധിയിൽ നിന്ന്- വിചാരണ കോടതി വിധിയുടെ മോശം ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനത്തെ സുപ്രീം കോടതി അപലപിക്കുന്നു;