ഫാറൂഖ് കോളേജ് മാനേജിംഗ് കമ്മിറ്റിക്ക് അനുകൂലമായി മുഹമ്മദ് സിദ്ദിഖ് സേട്ട് നടപ്പിലാക്കിയ 1950-ലെ എൻഡോവ്മെന്റ് ഡീഡ് ഒരു വഖഫ് ഡീഡ് അല്ലെന്നും മറിച്ച് ഒരു ലളിതമായ സമ്മാന ഡീഡാണെന്നും, സർവ്വശക്തനായ ദൈവത്തിന് വേണ്ടി സ്വത്തിന്റെ സ്ഥിരമായ സമർപ്പണം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ലെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു.
മുനമ്പം ഭൂമി തർക്കം പരിഹരിക്കുന്നതിനായി വാഗ്ഫ് ബോർഡും താമസക്കാരും തമ്മിലുള്ള അന്വേഷണ കമ്മീഷൻ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സർക്കാർ വിജ്ഞാപനം റദ്ദാക്കിയ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ സംസ്ഥാന സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച രണ്ട് റിട്ട് അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് സുശ്രുത് അരവിന്ദ് ധർമ്മാധികാരിയും ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം.ഉം ഉൾപ്പെട്ട ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഇങ്ങനെ നിരീക്ഷിച്ചു.
മുഹമ്മദ് സിദ്ദിഖ് സേട്ട് നൽകിയ 1950-ലെ എൻഡോവ്മെന്റ് ഡീഡിന്റെ സ്വഭാവം കോടതി പരിശോധിക്കുകയും, 1923-ലെ വഖഫ് ആക്ട്, 1954-ലെ വഖഫ് ആക്ട്, അല്ലെങ്കിൽ 1995-ലെ സെൻട്രൽ വഖഫ് ആക്ട് എന്നിവ പ്രകാരം “സ്ഥിരമായ സമർപ്പണം” എന്ന അടിസ്ഥാന ആവശ്യകത 1950-ലെ എൻഡോവ്മെന്റ് ഡീഡ് നിറവേറ്റുന്നില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ‘സ്ഥിരമായ സമർപ്പണം’ എന്നാൽ സ്വത്തിൽ സമ്പൂർണ്ണവും അനിഷേധ്യവുമായ ഒരു താൽപ്പര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
എല്ലാ നിയമങ്ങളിലും, ‘വഖ്ഫ്’ എന്നതിന്റെ നിർവചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ സവിശേഷത, വഖ്ഫ് ആയി കണക്കാക്കേണ്ട സ്വത്തിന്റെ ‘ശാശ്വത സമർപ്പണം’ ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതാണ്. ‘ശാശ്വത സമർപ്പണം’ എന്നാൽ ദാതാവിന് സ്വത്തിൽ, മതപരമോ ഭക്തിപരമോ ജീവകാരുണ്യപരമോ ആയ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന തരത്തിൽ, സ്വത്ത് സ്വത്ത് സ്വമേധയാ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന തരത്തിൽ, സ്വഭാവത്തിൽ വിപരീത സ്വഭാവമില്ലാത്ത ഒരു സമ്പൂർണ്ണ അനിഷേധ്യമായ താൽപ്പര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു,” ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
വഖ്ഫ്’ ആയി കണക്കാക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന സ്വത്തിന് മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുകയോ അന്യാധീനപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ‘വഖ്ഫ്’ സ്വഭാവം കൈവരിക്കില്ല, പകരം ഒരു പൊതു ചാരിറ്റബിൾ സ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്വഭാവം ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മഹാരാഷ്ട്ര സ്റ്റേറ്റ് ബോർഡ് ഓഫ് വഖഫ്സ് v യൂസഫ് ഭായ് ചൗള & മറ്റുള്ളവർ [(2012) 6 SCC 328], നവാബ് സൈൻ യാർ ജംഗ് & മറ്റുള്ളവർ v ഡയറക്ടർ ഓഫ് എൻഡോവ്മെന്റ് & മറ്റുള്ളവർ [1962 SCC ഓൺലൈൻ SC 270] എന്നീ കേസുകളെ ആശ്രയിച്ച്, മതപരമോ ഭക്തിപരമോ ജീവകാരുണ്യപരമോ ആയ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി സ്വത്ത് നിരുപാധികവും ശാശ്വതവുമായ രീതിയിൽ സമർപ്പിക്കുന്നത് ഒരു വഖഫ് ആവശ്യപ്പെടുന്നുവെന്ന് ബെഞ്ച് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു, അവിടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ദൈവത്തിൽ നിക്ഷിപ്തമാണ്, അന്യവൽക്കരണം അനുവദനീയമല്ല.
1950-ലെ രേഖ, സംഭാവന ലഭിച്ച ഫാറൂഖ് കോളേജ് മാനേജ്മെന്റിന് വിദ്യാഭ്യാസപരമോ ജീവകാരുണ്യപരമോ ആയ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി സ്വത്ത് വിൽക്കാനോ പാട്ടത്തിന് നൽകാനോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുവിധത്തിൽ കൈമാറ്റം ചെയ്യാനോ വ്യക്തമായി അനുവദിച്ചതിനാൽ, കോടതി അത് വഖഫ് അല്ല, പൊതു ജീവകാരുണ്യ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഒരു സമ്മാനമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.