മുഖ്യമന്ത്രി സിദ്ധരാമയ്യയുടെ ഭാര്യ പരവതിക്ക് അനധികൃതമായി ഭൂമി പതിച്ചു നൽകിയെന്ന് ആരോപിച്ച് മുഡ മുൻ കമ്മീഷണർ ഡോ. നടേശ ഡിബിക്ക് അയച്ച സമൻസ് റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ബുധനാഴ്ച കർണാടക ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു.ഭാവിയിലെ എല്ലാ തിരയലുകളെയും ബാധിക്കുന്ന ഉത്തരവ് തികച്ചും വികൃതമാണെന്ന് ED തുടർന്നു.മൈസൂർ നഗരവികസന കോർപ്പറേഷൻ്റെ മുൻ കമ്മീഷണറുടെ ഹർജി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് സിംഗിൾ ജഡ്ജി തൻ്റെ വസതിയിൽ ഇഡി നടത്തിയ പരിശോധനയും പിടിച്ചെടുക്കലും പിഎംഎൽഎയുടെ സെക്ഷൻ 17(1)(എഫ്) പ്രകാരം രേഖപ്പെടുത്തിയ മൊഴിയും ‘വിശ്വസിക്കാൻ കാരണം’ ഇല്ലാത്തതിൻ്റെ പേരിൽ വികലമായെന്നും അത് അസാധുവാണെന്നും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചു. നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 50 പ്രകാരം അദ്ദേഹത്തിന് നൽകിയ സമൻസും ഇത് റദ്ദാക്കി.കൂടാതെ സിംഗിൾ ജഡ്ജി പറഞ്ഞിരുന്നു”എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന് പിഎംഎൽഎയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന നടപടിക്രമപരമായ ന്യായമായ ഘടകങ്ങൾ അതിൻ്റെ ഭരണനിർവ്വഹണത്തിൽ ഒരു ഗോ-ബൈ നൽകാൻ കഴിയില്ല.വ്യക്തികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സ്വകാര്യതയ്ക്കുമുള്ള അവകാശം ചവിട്ടിമെതിക്കാനാവില്ലെന്നതും പൗരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഏത് വെട്ടിച്ചുരുക്കലും നിയമത്തിൻ്റെ നടപടിക്രമത്തിന് വിധേയമാണ് എന്നതും പ്രസക്തമാണ്.സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഇഡിയുടെ അപ്പീൽ ഇന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എൻ വി അഞ്ജാരിയയും ജസ്റ്റിസ് കെ വി അരവിന്ദും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുകയും ഇടക്കാലാശ്വാസം വഴി ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയും പകരം ഇത് ഒരു കീഴ്വഴക്കമായി ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.വാദത്തിനിടെ ഇഡിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ (എഎസ്ജി) എസ് വി രാജു കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമത്തിലെ (പിഎംഎൽഎ) സെക്ഷൻ 17 പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് പറഞ്ഞു, “വിശ്വസിക്കാനുള്ള കാരണം സംശയത്തിൻ്റെ കാരണത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. സമൻസ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് സംശയം മതിയാകും. മറ്റ് പ്രതികളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുകയും അവർക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കുകയും ചെയ്യാം.ബി എസ് സുരേഷിനും മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഭാര്യ പാർവതിക്കും അയച്ച സമൻസ് റദ്ദാക്കിയ ഏകോപന ബെഞ്ച് വിധിയെ പരാമർശിച്ച് എഎസ്ജി പറഞ്ഞു, “ഈ ഉത്തരവ് മറ്റ് പ്രതികൾക്ക് ഗുണം ചെയ്യുമെന്ന ആശങ്കയാണ്.”കുറ്റം ചുമത്തപ്പെട്ട ഉത്തരവിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രതിസ്ഥാനത്തുള്ളതാണോ അതോ പ്രതികൾക്കുള്ളതാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന്, “സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ വിധി സംസ്ഥാനത്തുടനീളം ബാധകമാണ്. മറ്റുള്ളവരുടെ ജാമ്യത്തെ എതിർക്കുന്നതിന് സെക്ഷൻ 50 ൻ്റെ മൊഴിയെ ആശ്രയിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല, ഇത് സുപ്രീം കോടതി വിധികൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. ഇന്ന് മുൻവിധി സ്‌റ്റേ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ പ്രതികരിക്കാൻ ഇടയില്ല. എല്ലാ കോടതികളും, അതിന് വിശാലമായ ശാഖകളുമുണ്ട്.”രാജു പറഞ്ഞു, “ഒരു പ്രവചന കുറ്റം ഇതിനകം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരിക്കുന്നതിനാൽ വിശ്വസിക്കാനുള്ള കാരണം ഇതിനകം തന്നെയുണ്ട്. ഒരു പ്രവചന കുറ്റം അവിടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നത് വ്യക്തമായും കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെയോ രേഖകളുടെയോ വരുമാനത്തിലാണ്. അതിനാൽ സെക്ഷൻ 17 ൻ്റെ ആദ്യ മൂന്ന് ഭാഗങ്ങൾ തൃപ്തികരമാണ്.”