താൽക്കാലിക ജപ്തി ഉത്തരവ് ശരിവച്ചുകൊണ്ട് അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റി പാസാക്കിയ ഉത്തരവ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതിനായി പണമിടപാട് തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണലിന് റിമാൻഡ് ചെയ്യാൻ അധികാരമില്ലെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ഡി കെ സിംഗ്, ജസ്റ്റിസ് വെങ്കടേഷ് നായിക് ടി എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് പറഞ്ഞു, “ട്രിബ്യൂണൽ സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടിന്റെ സൃഷ്ടിയാണ്, കൂടാതെ സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ട് നൽകുന്നതുപോലെ പരിമിതമായ അധികാരം അത് പ്രയോഗിക്കുന്നു. ട്രൈബ്യൂണൽ ഒരു സാധാരണ കോടതിയല്ലാത്തതിനാൽ, ഒരു ട്രൈബ്യൂണലിൽ അന്തർലീനമായ അധികാരമില്ല. സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ട് റിമാൻഡ് ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, ട്രൈബ്യൂണലിൽ നിക്ഷിപ്തമായ ഒരു അധികാരവുമില്ലെങ്കിൽ, സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ട് തന്നെ പ്രത്യേകമായി നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, വിഷയം വീണ്ടും അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിയിലേക്ക് റിമാൻഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.”

ദേവാസ് മൾട്ടിമീഡിയ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ മ്യൂച്വൽ ഫണ്ടുകളുടെയും ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകളുടെയും രൂപത്തിൽ 21,38,66,041 രൂപ വരെയുള്ള സ്വത്തുക്കൾ സംബന്ധിച്ച 27.02.2017 ലെ താൽക്കാലിക അറ്റാച്ച്‌മെന്റ് ഉത്തരവ് 11.10.2017 ലെ ഉത്തരവ് പ്രകാരം അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റി സ്ഥിരീകരിച്ചിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റി താൽക്കാലിക അറ്റാച്ച്‌മെന്റ് ഉത്തരവ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനിടയിൽ നിയമപരമായി വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ട്രിബ്യൂണൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.

കേസിന്റെ വസ്തുതകളിലും സാഹചര്യങ്ങളിലും അതോറിറ്റി സ്വതന്ത്ര മനസ്സ് പ്രയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ, അപ്പീൽ അനുവദിച്ചുവെന്നും പിഎംഎൽ ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 8(1) പ്രകാരം നോട്ടീസിൽ പ്രതി സമർപ്പിച്ച മറുപടി പരിഗണിച്ച ശേഷം, പുതിയ വിധിന്യായത്തിനായി വിഷയം അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിയിലേക്ക് തിരികെ അയച്ചുവെന്നും അത് പ്രസ്താവിച്ചു. പിഎംഎൽ ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 26 ലെ ഉപവകുപ്പ് (4) പ്രകാരം, അപ്പീൽ ചെയ്ത ഉത്തരവ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനോ, പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനോ, റദ്ദാക്കുന്നതിനോ, ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്ന വിധത്തിൽ, ഒരു അപ്പീൽ അതോറിറ്റി എന്ന നിലയിൽ ട്രൈബ്യൂണലിന് അധികാരമുണ്ടെന്ന് ഏജൻസി വാദിച്ചു; എന്നിരുന്നാലും, അപ്പീൽ ട്രൈബ്യൂണലിൽ നിക്ഷിപ്തമായ അത്തരം റിമാൻഡ് അധികാരമില്ല. ഒരു സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ട് ഒരു അപ്പീൽ അതോറിറ്റിക്കോ ട്രൈബ്യൂണലിനോ റിമാൻഡ് അധികാരം നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, അത്തരമൊരു അധികാരം പ്രത്യേകമായി നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

കൂടാതെ, ട്രൈബ്യൂണൽ വിഷയം അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് കൈമാറുകയാണെങ്കിൽ, ജപ്തി ഉത്തരവ് പോകുമെന്നും പണം കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാകുമെന്നും വാദിച്ചു. പണം അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് ഓർഡർ നീക്കം ചെയ്ത് പണം എടുത്തുകളഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാൽ, ജപ്തി നടപടിയുടെ മുഴുവൻ ഉദ്ദേശ്യവും നിരാശാജനകമാകുമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. “റിമാൻഡ് ചെയ്യാനുള്ള പ്രത്യേക അധികാരം ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ട്രൈബ്യൂണലിന് വിഷയം അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് തിരികെ അയയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലായിരുന്നു. ട്രൈബ്യൂണലിന് വിഷയം അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് തിരികെ അയയ്ക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നതിനാൽ, ട്രൈബ്യൂണൽ പുറപ്പെടുവിച്ച അപലപനീയമായ ഉത്തരവ് ഞങ്ങൾ റദ്ദാക്കുകയും കക്ഷികളെ കേട്ട ശേഷം മെറിറ്റ് അനുസരിച്ച് തീരുമാനം എടുക്കാൻ ട്രൈബ്യൂണലിന് തിരികെ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.”