വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗിലൂടെ അഭിഭാഷകർക്ക് കോടതി നടപടികളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയത് കോടതി നടപടികൾ റെക്കോർഡ് ചെയ്യാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.കോടതി നടപടികൾ വാട്‌സ്ആപ്പിലൂടെ റെക്കോർഡ് ചെയ്യുകയും പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അഭിഭാഷകനായ മാത്യൂസ് നെടുമ്പുരയുടെ പെരുമാറ്റത്തെ ജസ്റ്റിസ് പി.ഗോപിനാഥ് അപലപിച്ചു. ഇത്തരം നടപടി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോടതിയലക്ഷ്യമാണെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു, ഇത് കോടതിയുടെ അന്തസ്സ് കുറയ്ക്കുക മാത്രമല്ല, പ്രസക്തമായ ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം നിരോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.അതിനാൽ, ഈ വിഷയം ജുഡീഷ്യൽ വശത്ത് എടുക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് പരിഗണിക്കാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് മുമ്പാകെ വിഷയം വയ്ക്കാൻ അതിൻ്റെ രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.ഈ കോടതിയുടെ നടപടികൾ രേഖപ്പെടുത്താനും അത് തനിക്ക് അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുന്ന രീതിയിൽ പ്രചരിപ്പിക്കാനും തനിക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് നെടുമ്പുര വാദിച്ചിരുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളിൽ സുതാര്യത അനിവാര്യമാണെന്നും അതിനാൽ കോടതിയുടെ നടപടികൾ രേഖപ്പെടുത്താനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും തനിക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.ഈ വാദം നിരാകരിച്ചുകൊണ്ട്, ‘കോടതികൾക്കായുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് വീഡിയോ ലിങ്കേജ് റൂൾസ് (കേരളം), 2021’, കൂടാതെ ‘സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് പ്രൊസീജർ (എസ്ഒപി) – കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗിലൂടെ കോടതി നടപടികളിൽ ഹാജരാകൽ’ എന്നിവയും കോടതി പരാമർശിച്ചു.ഈ കോടതിയുടെ നടപടിക്രമങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതും മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച രീതിയിൽ പ്രചരിക്കുന്നതും കോടതിയലക്ഷ്യമാണെന്ന് ഞാൻ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, കാരണം ഇത് നീതിനിർവഹണത്തിൽ ഇടപെടുന്നതിനും ഈ കോടതിയുടെ അന്തസ്സ് കുറയ്ക്കുന്നതിനും തുല്യമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ഈ കോടതിയുടെ നടപടിക്രമങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നത് ഈ കോടതിയുടെ ചട്ടങ്ങൾ വിലക്കുമ്പോൾ.അതിനാൽ, ബഹുമാനപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്ന ഒരു ബെഞ്ച് ഈ വിഷയം ജുഡീഷ്യൽ പക്ഷത്ത് പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് പരിഗണിക്കാൻ ഈ വിധി ബഹുമാനപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസിൻ്റെ മുമ്പാകെ സമർപ്പിക്കാൻ ഞാൻ രജിസ്ട്രിയോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. അതനുസരിച്ച് ഓർഡർ ചെയ്തു”.വിവിധ ബാങ്കുകൾ തങ്ങൾക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച സർഫാഇസി നടപടിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കമ്പനികൾ സമർപ്പിച്ച ഒരു ബാച്ച് ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് കോടതി ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്