ഒരു പോക്സോ കേസിൽ ഒരാളെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി, തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കാതെ “ശാരീരിക ബന്ധങ്ങൾ” എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ബലാത്സംഗമോ ഗുരുതരമായ ലൈംഗികാതിക്രമമോ സ്ഥാപിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് വിധിച്ചു.

ഇരയുടെ മാതാപിതാക്കൾ “ശാരീരിക ബന്ധങ്ങൾ” സ്ഥാപിച്ചുവെന്ന് ആവർത്തിച്ച് പറഞ്ഞ ദൗർഭാഗ്യകരമായ ഒരു കേസാണിതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മനോജ് കുമാർ ഒഹ്രി പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ആ പ്രയോഗത്തിന്റെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തതയില്ല.

In the peculiar facts and circumstances of this case, the use of the term “physical relations‟, unaccompanied by any supporting evidence, would not be sufficient to hold that the prosecution has been able to prove the offence beyond reasonable doubt. The appellant‟s conviction under Section 376 IPC and Section 6 of POCSO Act is unsustainable,” the Court said.

ഐപിസി 376 പ്രകാരവും പോക്സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 6 പ്രകാരവുമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് പ്രതി സമർപ്പിച്ച ഹർജി ജഡ്ജി അനുവദിച്ചു. 10 വർഷത്തെ കഠിന തടവ് ശിക്ഷയും അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തു.

2023-ൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. 2014-ൽ പ്രതിയായ ബന്ധു, വിവാഹത്തിന്റെ വ്യാജ വ്യാജേന ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി തന്നുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു എന്നതാണ് ഇരയുടെ കേസ്. പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കേസ് ഇരയുടെയും അവളുടെ മാതാപിതാക്കളുടെയും മൊഴിയായ വാക്കാലുള്ള തെളിവിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങി നിൽക്കുന്നുവെന്നും ഫോറൻസിക് തെളിവുകൾ രേഖയിൽ ഇല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. “ശാരീരിക ബന്ധങ്ങൾ” എന്ന പ്രയോഗം ഐപിസി അല്ലെങ്കിൽ പോക്സോ നിയമപ്രകാരം ഉപയോഗിക്കുകയോ നിർവചിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഒഹ്രി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. “ശാരീരിക ബന്ധങ്ങൾ” എന്ന പദം കൊണ്ട് കുട്ടി ഇര എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്നും അത് നുഴഞ്ഞുകയറ്റ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നുണ്ടോ എന്നും വിശദീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

കോടതി ഒരു മൂക കാഴ്ചക്കാരിയായി തുടരുന്നില്ലെങ്കിലും, ദുർബലരായ സാക്ഷികൾ പ്രക്രിയയിൽ തളർന്നുപോകുന്നില്ലെന്നും പ്രസക്തമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അവരുടെ യഥാർത്ഥ ആത്മാവിൽ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു. “ഇപ്പോഴത്തെ കേസിൽ, ഇരയായ കുട്ടിയുടെയോ അവളുടെ മാതാപിതാക്കളുടെയോ സാക്ഷ്യം കാണിക്കുന്നത് “ശാരീരിക ബന്ധങ്ങൾ” സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ആവർത്തിച്ച് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നാണ്, എന്നിരുന്നാലും “ശാരീരിക ബന്ധങ്ങൾ” എന്ന പ്രയോഗത്തിന്റെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തതയില്ല. ആരോപിക്കപ്പെട്ട പ്രവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവരണം നൽകിയിട്ടില്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അപ്പീൽ നൽകിയ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അവശ്യ ഘടകങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തത ലഭിക്കുന്നതിന് പ്രോസിക്യൂഷനോ വിചാരണ കോടതിയോ ഇരയോട് ഒരു ചോദ്യവും ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല,” കുറ്റവാളിയെ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടുകൊണ്ട് കോടതി ഉപസംഹരിച്ചു.