സ്വാമി ഭദ്രാനന്ദ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഹിമവൽ മഹേശ്വര ഭദ്രാനന്ദയ്‌ക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ കേരള ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ റദ്ദാക്കി.പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ ഏറെ കാലതാമസമുണ്ടായെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ജസ്റ്റിസ് വി.ജി.അരുൺ നടപടി റദ്ദാക്കിയത്. ഭദ്രാനന്ദയ്‌ക്കെതിരെ എഫ്ഐആർ ഫയൽ ചെയ്തത് 2016 ലാണ്, അന്തിമ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തത് 2023 വർഷമാണ്.പരിമിതമായ കാലയളവ് മറികടന്നാണ് അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, “അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കാതെയോ ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കാതെയോ തിടുക്കത്തിൽ സമർപ്പിച്ച അന്തിമ റിപ്പോർട്ട്, കോഡിലെ സെക്ഷൻ 173 അനുസരിച്ച് ഫയൽ ചെയ്ത അന്തിമ റിപ്പോർട്ടായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുക, അതും സെക്ഷൻ 468 Cr.P.C-ൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന മൂന്ന് വർഷത്തെ കാലയളവിന് അപ്പുറമാണ്.”മുസ്ലീം സമുദായത്തിൻ്റെ മതവികാരം വ്രണപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിൽ പോസ്റ്റിട്ടെന്നാരോപിച്ചാണ് സ്വാമി ഭദ്രാനന്ദക്കെതിരെ കേസെടുത്തിരിക്കുന്നത്. സംഭവം വിവാദമായതോടെ അദ്ദേഹം പോസ്റ്റ് പിൻവലിച്ചതായാണ് റിപ്പോർട്ട്. ഐപിസി 153 എ (മതം, വംശം, ജന്മസ്ഥലം, താമസസ്ഥലം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവിധ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തുന്നത്) പ്രകാരമാണ് ഇയാൾക്കെതിരെ കേസെടുത്തിരിക്കുന്നത്.2008ൽ ആലുവ പോലീസ് സ്‌റ്റേഷൻ വളപ്പിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നേരെ വെടിയുതിർത്തതിനെ തുടർന്നാണ് ഭദ്രാനന്ദ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടത്. ആയുധ ലൈസൻസ് നേടിയതിന് ആയുധ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചുവെന്നാരോപിച്ച് ഇയാൾക്കെതിരായ കേസ് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ റദ്ദാക്കിയിരുന്നു.തൽക്ഷണ കേസിൽ, സെക്ഷൻ 153 എ പ്രകാരം നൽകാവുന്ന പരമാവധി ശിക്ഷ മൂന്ന് വർഷമായതിനാൽ അതിനുള്ളിൽ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് ഭദ്രാനന്ദ വാദിച്ചു.മജിസ്‌ട്രേറ്റിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം, 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചെങ്കിലും ജപ്തി മഹസറും പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയും റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം ഹാജരാക്കാത്തതിനാൽ അത് മടക്കി. അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് 2023-ൽ മാത്രമാണ് വീണ്ടും സമർപ്പിച്ചത്. സെക്ഷൻ 473 Cr.PC പ്രകാരമുള്ള കാലതാമസത്തിനുള്ള ഒരു ഹർജിയും അന്തിമ റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് വ്യക്തമാക്കി. കേസ് ഡയറി കാണാതാവുകയും അതിന് കുറച്ച് സമയമെടുക്കുകയും ചെയ്തതിനാലാണ് കാലതാമസം ഉണ്ടായതെന്ന് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ വിശദീകരിച്ചു.2020ൽ സമർപ്പിച്ച അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് പ്രസക്തമായ രേഖകൾ ചേർക്കാത്തതിനാൽ അന്തിമ റിപ്പോർട്ടായി പരിഗണിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രാരംഭ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ച തീയതി പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ പോലും, അത് സെക്ഷൻ 468 Cr.P.C-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന 3 വർഷത്തിന് അപ്പുറത്താണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം സമർപ്പിച്ച കാലതാമസത്തിന് മാപ്പ് അപേക്ഷയില്ലെന്നും കോടതി പരിഗണിച്ചു. കൂടാതെ, പരിമിതിയുടെ കാലയളവിനുശേഷം 07.02.2023-ന് കോഗ്നിൻസൻസ് എടുത്തു.2020ൽ സമർപ്പിച്ച അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് പ്രസക്തമായ രേഖകൾ ചേർക്കാത്തതിനാൽ അന്തിമ റിപ്പോർട്ടായി പരിഗണിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രാരംഭ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ച തീയതി പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ പോലും, അത് സെക്ഷൻ 468 Cr.P.C-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന 3 വർഷത്തിന് അപ്പുറത്താണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം സമർപ്പിച്ച കാലതാമസത്തിന് മാപ്പ് അപേക്ഷയില്ലെന്നും കോടതി പരിഗണിച്ചു. കൂടാതെ, പരിമിതിയുടെ കാലയളവിനുശേഷം 07.02.2023-ന് കോഗ്നിൻസൻസ് എടുത്തു.നടപടിക്രമങ്ങൾ തുടരുന്നത് കോടതിയുടെ നടപടി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് നടപടി റദ്ദാക്കിയത്.