ചില അന്ധവിശ്വാസങ്ങൾ കാരണം ശാരീരിക ബന്ധത്തിലോ കുട്ടികളിലോ ഭർത്താവിന് താൽപ്പര്യമില്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് ഭാര്യക്ക് വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ച കുടുംബ കോടതിയുടെ വിധി കേരള ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു.കുടുംബജീവിതത്തിൽ ഭർത്താവിൻ്റെ താൽപര്യമില്ലായ്മ ദാമ്പത്യ കടമകൾ നിറവേറ്റുന്നതിലുള്ള പരാജയത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ദേവൻ രാമചന്ദ്രൻ, ജസ്റ്റിസ് എം.ബി.സ്നേഹലത എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.വിവാഹം ഒരു പങ്കാളിക്ക് അത് ആത്മീയമോ മറ്റോ ആകട്ടെ, മറ്റേ ഇണയുടെ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാനുള്ള അധികാരം നൽകുന്നില്ല. ഭാര്യയെ വൈകാരികമായി ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുന്ന ആത്മീയ ജീവിതം സ്വീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് മാനസിക ക്രൂരതയ്ക്ക് തുല്യമാണ്. കുടുംബജീവിതത്തിൽ ഭർത്താവിൻ്റെ താൽപ്പര്യമില്ലായ്മ ദാമ്പത്യ കടമകൾ നിറവേറ്റുന്നതിലെ പരാജയത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.”ഭാര്യ നൽകിയ ഹർജിയിൽ കുടുംബകോടതി ഇരുവർക്കും വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ചിരുന്നു. കുടുംബ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്ത് ഭർത്താവ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു.സെക്‌സിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നതിന് പുറമെ പിജി കോഴ്‌സിന് ചേരാൻ ഭർത്താവ് അനുവദിക്കാതിരുന്നതും അന്ധവിശ്വാസത്തിലും തെറ്റായ വിശ്വാസങ്ങളിലും അധിഷ്‌ഠിതമായ ജീവിതം നയിക്കാൻ നിർബന്ധിച്ചെന്നും ഭാര്യ ആരോപിച്ചിരുന്നു. തന്നെ തനിച്ചാക്കി ഭർത്താവ് പലപ്പോഴും തീർത്ഥാടനത്തിന് പോകാറുണ്ടെന്ന് അവർ ആരോപിച്ചു. താൻ പഠിക്കുന്ന സമയത്ത് തൻ്റെ സ്റ്റൈപ്പൻഡ് തുക ഇയാൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്തതായും യുവതി മൊഴി നൽകി. തന്നിൽ നിന്ന് വിവാഹമോചനം ആവശ്യപ്പെട്ട് അയാൾ തനിക്ക് സന്ദേശങ്ങൾ അയച്ചിരുന്നതായും അവർ പറഞ്ഞു.നേരത്തെ മറ്റൊരു വിവാഹമോചന ഹർജി നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും ഭർത്താവ് തന്നോടും മാതാപിതാക്കളോടും മാപ്പ് പറയുകയും നല്ല കുടുംബജീവിതം നയിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തതിനെത്തുടർന്ന് പിന്നീട് അത് പിൻവലിച്ചതായി ഭാര്യ വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ, ഭാര്യയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇത് നടന്നില്ല.ആരോപണങ്ങളെല്ലാം ഭർത്താവ് നിഷേധിച്ചു. തനിക്ക് അന്ധവിശ്വാസങ്ങളൊന്നും ഇല്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ്റെ ഉപരിപഠനത്തിനുള്ള എല്ലാ സജ്ജീകരണങ്ങളും താൻ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എംഡി പൂർത്തിയാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കുട്ടികളുണ്ടാകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തത് ഭാര്യയാണെന്ന് അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. ഇപ്പോൾ സർക്കാർ ജോലിയുള്ള ഭാര്യയുടെ ശമ്പളം വിനിയോഗിക്കുന്നതിനായി ഭാര്യയുടെ മാതാപിതാക്കൾ അവരുടെ ദാമ്പത്യ ജീവിതത്തിൽ ഇടപെടുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.ഭർത്താവ് തന്നോട് പൂർണ്ണമായും അവഗണിച്ചുവെന്ന പ്രതീതി ജനിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് ഭർത്താവ് തന്നോട് പെരുമാറിയതെന്ന് ഭാര്യ പറയുമ്പോൾ അവിശ്വസിക്കേണ്ട കാര്യമില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ജോലിയിൽ നിന്ന് അവധിയെടുത്ത് പതിവായി ക്ഷേത്രദർശനം നടത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭർത്താവിൻ്റെ മറുപടികൾ കുടുംബജീവിതത്തേക്കാൾ ആത്മീയ കാര്യങ്ങളിലാണ് ഭർത്താവിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന വാദത്തെ ബലപ്പെടുത്തുന്നതെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.സ്ഥിരമായ അവഗണന, വാത്സല്യമില്ലായ്മ, സാധുവായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ ദാമ്പത്യാവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കൽ എന്നിവ ഇണയ്ക്ക് കടുത്ത മാനസിക ആഘാതമുണ്ടാക്കുമെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. കൃത്യമായ തെളിവുകൾ വിശകലനം ചെയ്തതിന് ശേഷമാണ് കുടുംബകോടതി ഉത്തരവിട്ടതെന്നും കുടുംബകോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലിൽ അസ്വാസ്ഥ്യമുണ്ടാകാൻ കാരണമില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.ഇതനുസരിച്ചാണ് ഹർജി തള്ളിയത്.

Case No: Mat. Appeal 1037 of 2024