എക്‌സ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ (മുമ്പ് ട്വിറ്റർ) സംഭാഷണ ത്രെഡിലെ ട്വീറ്റുകളുടെ സ്വഭാവത്തിലുള്ള ഉച്ചാരണം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ ക്ലെയിം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിന് ഒറ്റപ്പെട്ട് വിലയിരുത്തേണ്ടതില്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.മാധ്യമത്തിൻ്റെ (എക്സ്) സ്വഭാവം യാദൃശ്ചികവും വേഗതയേറിയതും സംഭാഷണ സ്വഭാവമുള്ളതും 140 പ്രതീകങ്ങളുള്ള ട്വീറ്റിൻ്റെ (അല്ലെങ്കിൽ അതിലും കൂടുതൽ) വിശദമായ വിശകലനം ആനുപാതികമല്ലാത്തതാണെന്നും കോടതി പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്,” ജസ്റ്റിസ് മൻമീത് പ്രീതം സിംഗ് അറോറ പറഞ്ഞു.കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു: “പ്രധാനമായും, വായനക്കാരൻ്റെ ആഗിരണവും പോസ്റ്റിനോടുള്ള പ്രതികരണവും മതിപ്പുളവാക്കുന്നതും ക്ഷണികവുമാണ്.”ജസ്റ്റിസ് അറോറ തള്ളി ഹാനികരവും അപകീർത്തികരവുമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് എക്‌സിൽ നാല് വ്യക്തികൾ നടത്തിയ ട്വീറ്റുകളിൽ പ്രതിഷേധിച്ച് അഡിക്റ്റീവ് ലേണിംഗ് ടെക്‌നോളജി ലിമിറ്റഡ് ഒരു ലക്ഷം രൂപയുടെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു.രണ്ട് വ്യക്തികൾ അവരുടെ സ്വകാര്യ ഹാൻഡിലുകളിൽ ആരംഭിച്ച രണ്ട് സംഭാഷണ ത്രെഡുകളുടെ ഭാഗമാണ് ട്വീറ്റുകൾ.രണ്ടാമത്തെ വാദി തൻ്റെ സ്വകാര്യ ഹാൻഡിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ട്വീറ്റിലാണ് അവർ ഉത്ഭവം കണ്ടെത്തിയത്. മികച്ച ദേശീയ നിയമ സർവകലാശാലകളിൽ (എൻഎൽയു) ചേരാൻ സാമ്പത്തിക ശേഷിയില്ലാത്ത നിയമവിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രചോദിപ്പിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെയാണ് പരാതിക്കാരൻ്റെ ട്വീറ്റ് ചെയ്തതെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നുഹർജി നിരസിച്ചപ്പോൾ, ഓരോ പ്രതികളുടെയും വാദികളുടെ എന്തെങ്കിലും നടപടിയുടെ കാരണം വെവ്വേറെയും വ്യതിരിക്തവുമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. രണ്ട് സംഭാഷണ ത്രെഡുകളും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, വാദി നമ്പർ 2 പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലീഡ് ട്വീറ്റിന് മറുപടിയായി അവ സ്വതന്ത്രമായി ആരംഭിച്ചു എന്നതൊഴിച്ചാൽ.ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ അഭിനന്ദിക്കപ്പെടുകയോ വിമർശിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്നും വിമർശനം സഹിക്കാൻ ഉപയോക്താവിന് വിശാലമായ തോളുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.2021ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം തങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമായ നിയമപരമായ പ്രതിവിധി വാദികൾക്ക് ഉടനടി അല്ലെങ്കിൽ അതിനുശേഷം എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ലഭ്യമാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും അതിനാൽ പരാതിയിൽ ഉന്നയിച്ച മാനനഷ്ട ഹർജികൾ യാതൊരു യോഗ്യതയുമില്ലാത്തതാണെന്നും അതിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.”ഇംപ്ഗ്ൻഡ് ട്വീറ്റുകൾ ഒറ്റപ്പെട്ട് വായിക്കാൻ കഴിയില്ല, അവ ഭാഗമാകുന്ന മുഴുവൻ സംഭാഷണ ത്രെഡിലും വായിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ പരാതിക്കാരന് സ്വന്തം പ്രകോപനപരമായ ട്വീറ്റുകൾ അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഇത് പ്രസക്തമായ സംഭാഷണ ത്രെഡിൻ്റെ ഭാഗത്തേക്ക് നയിക്കുകയും/അല്ലെങ്കിൽ രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു,” കോടതി പറഞ്ഞു.ദുരുപയോഗമോ അപമാനമോ ആയി അവർ കരുതുന്ന ഏതൊരു ട്വീറ്റും നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ഐടി റൂൾസ് 2021 പ്രകാരം പരാതിക്കാർക്ക് പ്രതിവിധി ഉണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അറോറ നിഗമനം ചെയ്തു.എന്നിരുന്നാലും, പ്രതികൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ട്വീറ്റുകൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് തുല്യമല്ല, കാരണം അവ വാദി നമ്പർ 2 ബോധപൂർവമായ പരിഹാസത്തിൻ്റെയും പ്രകോപനത്തിൻ്റെയും നേരിട്ടുള്ള ഫലമാണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.”…. ഒരു അഭിപ്രായം കൈവശം വച്ചതിന് ഒരു വ്യക്തിയെ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല, അത്തരം അഭിപ്രായം പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്താൽ മാത്രമേ ആഘാതമുള്ളവർക്കുള്ള ഒരു കാരണമുണ്ടാകൂ, അതായത്, മുറിവേറ്റവർക്ക് പരിക്കോ ഉപദ്രവമോ അല്ലെങ്കിൽ നഷ്ടമോ ഉണ്ടാക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഗുരുതരമായ പരിക്കുകൾ ആഘാതമുള്ള കക്ഷി സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്,” കോടതി പറഞ്ഞു.ഇത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു: “ഒരു സംഭാഷണ ത്രെഡിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതായി ആരോപിക്കുന്ന ഒരു വാദി നിർബന്ധമായും മുഴുവൻ സംഭാഷണ ത്രെഡും വെളിപ്പെടുത്തണം, പ്രത്യേകിച്ച് സ്വന്തം ട്വീറ്റുകൾ/കമൻറുകൾ കൂടാതെ ശുദ്ധമായ കൈകളോടെ കോടതിയെ സമീപിക്കണം.”