മതത്തിൻ്റെ പേരിൽ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തുന്ന കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് നിർബന്ധിത ജയിൽ ശിക്ഷ നൽകണമെന്നും കേവലം പിഴയടച്ച് ജയിൽ ശിക്ഷ ഒഴിവാക്കാൻ അനുവദിക്കരുതെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതി ഇന്ന് വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കി.ഒരു ചാനൽ ചർച്ചയ്ക്കിടെ മുസ്ലീം സമുദായത്തിനെതിരെ വിദ്വേഷ പ്രസംഗം നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് മുൻ എംഎൽഎ പിസി ജോർജിൻ്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കവെയാണ് കോടതി ഈ പരാമർശം നടത്തിയത്.196(1)(എ), ബിഎൻഎസിൻ്റെ സെക്ഷൻ 299, സെക്ഷൻ 120 (ഒ) (ശല്യം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനും പൊതു ക്രമം ലംഘിച്ചതിനുമുള്ള പിഴ) കേരള പോലീസ് ആക്‌ട് എന്നിവ പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തിയാണ് പി.സി ജോർജിനെതിരെ ക്രൈം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.ഇന്ത്യ ഒരു മതേതര രാജ്യമാണെന്നും മതത്തിൻ്റെ പേരിൽ ശത്രുത വളർത്തുന്ന ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾ പുതുതായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന ബിഎൻഎസ് പ്രകാരം നിർബന്ധമായും തടവുശിക്ഷ നൽകേണ്ടതാണെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.ബിഎൻഎസിൻ്റെ സെക്ഷൻ 196(1)(എ) (മതത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവിധ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തൽ), 299 (മതത്തെയോ മതവിശ്വാസങ്ങളെയോ അവഹേളിച്ച് ഏതെങ്കിലും വർഗത്തിൻ്റെ മതവികാരങ്ങളെ പ്രകോപിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ബോധപൂർവവും ദുരുദ്ദേശ്യപരവുമായ പ്രവൃത്തികൾ) എന്നിവയെ പരാമർശിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. ഐപിസിയിലെ അനുബന്ധ വ്യവസ്ഥകൾ, അതായത്, സെക്ഷൻ 153 എ, 295 എ എന്നിവ സമാനമായ പിഴകൾ ചുമത്തുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.മതത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശത്രുത വളർത്തുന്ന കുറ്റങ്ങൾക്ക് ബിഎൻഎസിലെ ‘അല്ലെങ്കിൽ പിഴയോടെ’ എന്ന ഓപ്ഷൻ പാർലമെൻ്റ് നീക്കം ചെയ്യണമായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ പ്രസ്താവിച്ചു.ഇന്ത്യ ഒരു മതേതര രാജ്യമാണെന്നും വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്താൻ ജാതിയും മതവും ഉപയോഗിക്കരുതെന്നും ജസ്റ്റിസ് പി വി കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ പറഞ്ഞു. 196 (1) (എ), 299 വകുപ്പുകളിലെ ശിക്ഷയെ പരാമർശിച്ച്, ആവർത്തിച്ചുള്ള കുറ്റവാളികൾ പോലും പിഴയടച്ചാൽ രക്ഷപ്പെടാമെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ പറഞ്ഞു.”ആദ്യം കുറ്റം ചെയ്യുന്നയാൾക്ക് പിഴയോടെ രക്ഷപ്പെടാം, രണ്ടാമത്തെ കുറ്റത്തിന് പിഴയോടെ രക്ഷപ്പെടാം… രണ്ടാമത്തെ കുറ്റത്തിന് ഉയർന്ന ശിക്ഷ നൽകുന്ന വകുപ്പുകൾ ഉണ്ടോ?….എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കുറ്റം ചെയ്താൽ ജയിൽ ശിക്ഷ അനിവാര്യമാണ്, അല്ല.കേസ്… നിർബന്ധിത ജയിൽ ശിക്ഷ അനിവാര്യമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് നമ്മൾ ഇന്ത്യ ഒരു മതേതര രാജ്യമാണ്…”മുസ്ലീം സമുദായത്തിനെതിരെ വിദ്വേഷമോ വിദ്വേഷമോ വളർത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രസ്താവനകളോ പ്രസംഗങ്ങളോ താൻ മനഃപൂർവം നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ചാനൽ ചർച്ചയ്ക്കിടെ പ്രകോപനം സൃഷ്ടിച്ചതാണെന്നും മാപ്പ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നും പിസി ജോർജിനു വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി.വിജയഭാനു വാദിച്ചു.ജാമ്യത്തെ എതിർക്കുന്ന സംസ്ഥാനംനേരത്തെയും മുസ്‌ലിം സമുദായത്തിനെതിരെ പ്രകോപനപരമായ പ്രസ്താവനകൾ പിസി ജോർജ് നടത്തിയിരുന്നുവെന്നും ഇത് യാതൊരു പ്രകോപനവുമില്ലാതെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശശുദ്ധി വ്യക്തമാക്കുന്നതായും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. പൊരുത്തക്കേട് ഒറ്റയടിക്ക് സംഭവിക്കുന്നതല്ലെന്നും എന്നാൽ ഇത്തരം പ്രകോപനപരമായ പ്രസ്താവനകൾ ജനമനസ്സുകളിൽ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ഒപ്പം ശത്രുതയും പൊരുത്തക്കേടും ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ വികസിക്കുന്നു.നേരത്തെ, മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും ഉത്തരവുകൾ ആവർത്തിച്ച് അവഗണിച്ച പിസി ജോർജിന് മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകുന്നതിൽ കോടതി വിസമ്മതം പ്രകടിപ്പിച്ചു. പ്രകോപനപരമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ സമാനമായ കേസുകളിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ജാമ്യം ലഭിച്ചിരുന്നു, അത് പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.ഇന്ന് വാദം കേട്ട കോടതി കേസ് ഉത്തരവിനായി മാറ്റി വച്ചു.

കേസ് നമ്പർ: ജാമ്യാപേക്ഷ. 1874/2025