കാർഷിക-രാസ കമ്പനിയായ ധനുക അഗ്രിടെക്കിന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒരു ഓൺലൈൻ മൊത്തക്കച്ചവടക്കാരനെ തടഞ്ഞുകൊണ്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഒരു എക്സ്-പാർട്ട് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.

പ്രതികൾക്കെതിരെ ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾ വാദികളുടെ വ്യാപാരത്തിൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് തേജസ് കരിയ നിരീക്ഷിച്ചു, അങ്ങനെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ലംഘന ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ വാദിയുമൊത്ത് ബന്ധപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, ഇത് ഉപഭോക്തൃ വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനും സൽസ്വഭാവം ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനും കാരണമാകുന്നു.

കാർഷിക-രാസ കമ്പനിയായ ധനുക അഗ്രിടെക്കിന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒരു ഓൺലൈൻ മൊത്തക്കച്ചവടക്കാരനെ തടഞ്ഞുകൊണ്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഒരു എക്സ്-പാർട്ട് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.

പ്രതികളുടെ പേരിൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട പ്രവൃത്തികൾ വാദികളുടെ വ്യാപാരത്തിൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് തേജസ് കരിയ നിരീക്ഷിച്ചു. അങ്ങനെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ലംഘന ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ വാദിയുമൊത്ത് ബന്ധപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, ഇത് ഉപഭോക്തൃ വിശ്വാസത്തിന് കോട്ടം വരുത്തുകയും വ്യാപാരത്തിലെയും പൊതുജനങ്ങളിലെയും അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ വാദിയുടെ സൽസ്വഭാവവും പ്രശസ്തിയും ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.

2021 മുതൽ വിള ഉൽപാദന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ‘ധനുക’ തങ്ങളുടെ വീട്ടുമുദ്രയായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വാദിയുടെ അവകാശവാദം.

ഒരു മൊബൈൽ ആപ്പ് വഴി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഡിഫെൻഡന്റ്-എജിആർഐഎം ഹോൾസെയിൽ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്, നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നും ഇറക്കുമതിക്കാരിൽ നിന്നും മൊത്തക്കച്ചവടക്കാർക്കും ചില്ലറ വ്യാപാരികൾക്കും നേരിട്ട് കാർഷിക രാസ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കുന്നത് സുഗമമാക്കുന്ന ബിസിനസ്സിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ബി2ബി ഇൻപുട്ട് അഗ്രി ഇ-കൊമേഴ്‌സ് മാർക്കറ്റ്പ്ലേസ് ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതായി ഹർജിയിൽ അവകാശപ്പെട്ടു.

പ്രതിഭാഗം ഒരു ഇടനിലക്കാരനാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അനധികൃതവും വ്യാജവും നിയമലംഘനം നടത്തുന്നതുമായ കാർഷിക രാസ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വാദി വാദിച്ചു. പ്രതിയുടെ മൊബൈൽ ആപ്പിൽ വാദിയുടെ അടയാളങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന, കുറഞ്ഞ നിലവാരമുള്ള, അനധികൃത അല്ലെങ്കിൽ വ്യാജ വിള സംരക്ഷണ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന നിരവധി ലിസ്റ്റിംഗുകൾ ഉണ്ടെന്ന് വാദിച്ചു.

ഭക്ഷ്യധാന്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള വ്യാജവും അനധികൃതവുമായ കീടനാശിനികളുടെ വിൽപ്പന മനുഷ്യർക്കും മൃഗങ്ങൾക്കും ഒരുപോലെ വലിയ അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കപ്പെട്ടു.

വാദി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ ചിഹ്നത്തിന്റെ ദീർഘകാലവും തുടർച്ചയായതുമായ ഉപയോഗം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അതിന്റെ സൽസ്വഭാവവും പ്രശസ്തിയും പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും 2024-25 സാമ്പത്തിക വർഷത്തെ വരുമാനം ₹2,035 കോടിയാണെന്നും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പ്രതികൾ നിയമലംഘന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കുന്നത് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സത്യസന്ധമല്ല, വിപണിയിൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായി വാദിയുടെ മാർക്ക്സിന്റെ സൽപ്പേരിനും പ്രശസ്തിക്കും മേൽ കൈവയ്ക്കാനുള്ള ശ്രമമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല,” എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകി.

നിയമലംഘനം നടത്തുന്ന എല്ലാ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും പിടിച്ചെടുക്കാൻ ഒരു പ്രാദേശിക കമ്മീഷണറോട് ഉത്തരവിട്ടിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ നിയമലംഘന ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം, വിതരണം, വിൽപ്പന എന്നിവയുടെ ശൃംഖലയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും വിതരണക്കാരുടെയും വ്യക്തികളുടെയും വിശദാംശങ്ങൾ തേടിയിട്ടുണ്ട്.

കേസ് ഇപ്പോൾ അടുത്ത വർഷം ജനുവരി 29 ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ മാറ്റി…