മതത്തിൻ്റെയും ജാതിയുടെയും ഭാഷയുടെയും പേരിൽ വോട്ട് തേടുകയും രാജ്യത്തിൻ്റെ ഭരണഘടന ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അഴിമതിക്കെതിരെ വോട്ടർമാരെ ബോധവൽക്കരിക്കാനുള്ള സംവിധാനം വേണമെന്ന ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ട് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ നിരീക്ഷിച്ചു, ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യം 75 വർഷം പിന്നിട്ടിട്ടും ശൈശവാവസ്ഥയിലാണ്.ജസ്റ്റിസ് ആർ സുബ്രഹ്മണ്യൻ, ജസ്റ്റിസ് ജി അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.”നമ്മുടേത് പോലൊരു വിശാലമായ രാജ്യത്ത്, മാറ്റം ഒരു രാത്രികൊണ്ട് സാധ്യമല്ല. 75 വർഷം പിന്നിട്ടിട്ടും ജനാധിപത്യം ഇപ്പോഴും അതിൻ്റെ ശൈശവാവസ്ഥയിലാണ്. അതിനാൽ, കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷമെങ്കിലും കാര്യങ്ങൾ...
Author: News Desk (News Desk )
കസ്റ്റംസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൻ്റെ ബാഗേജ് ചട്ടങ്ങളിൽ വിദേശ വിനോദസഞ്ചാരികൾക്ക് ‘പരിമിതമായ അപേക്ഷ’ ഉണ്ട്: റഷ്യൻ പൗരൻ്റെ സ്വർണ്ണ ശൃംഖല പുറത്തിറക്കാൻ ദില്ലി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു
ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശിക്കുന്ന ഓരോ യാത്രക്കാരനും കസ്റ്റംസ് പരിശോധനയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ 1962 ലെ കസ്റ്റംസ് ആക്ട് പ്രകാരം രൂപീകരിച്ച ബാഗേജ് റൂൾസ് 2016 ഇന്ത്യയിലേക്ക് വരുന്ന വിദേശ വിനോദസഞ്ചാരികൾക്ക് പരിമിതമായ ബാധകമല്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ പ്രതിബ എം. സിംഗ്, ധർമേഷ് ശർമ്മ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഒരു റഷ്യൻ പൗരൻ്റെ സ്വർണ്ണ ശൃംഖല വിട്ടുനൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
തൻ്റെ അമ്മയ്ക്ക് 5000 രൂപ മെയിൻ്റനൻസ് തുകയായി നൽകാനുള്ള ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത മകന് 50,000 രൂപ ചിലവ് ചുമത്തി. പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി
കോടതിയുടെ മനഃസാക്ഷിയെ ഇളക്കിമറിച്ച “കലിയുഗത്തിൻ്റെ” ക്ലാസിക് ഉദാഹരണമാണിതെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി തൻ്റെ അമ്മയ്ക്ക് 5000 രൂപ മെയിൻ്റനൻസ് തുകയായി നൽകാനുള്ള ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത മകന് 50,000 രൂപ ചിലവ് ചുമത്തി.പിതാവിൻ്റെ സ്വത്തിൽ പിൻഗാമിയായി 77 വയസ്സുള്ള വാർധക്യ അമ്മയും വിവാഹിതയായ മകൾക്കൊപ്പം വിവാഹിതയായ മകൾക്കൊപ്പം താമസിക്കുന്നെങ്കിലും 5,000 രൂപ ജീവനാംശം നിശ്ചയിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സ്വന്തം അമ്മയ്ക്കെതിരെ ഇപ്പോഴത്തെ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാൻ മകൻ തീരുമാനിച്ചത് ഈ കോടതിയുടെ മനസാക്ഷിയെ ഞെട്ടിക്കുന്നതാണെന്ന്...
ആർട്ടിക്കിൾ 227 പ്രകാരമുള്ള അധികാരപരിധി വിനിയോഗിക്കുമ്പോൾ ഹൈക്കോടതികൾക്ക് സ്യൂട്ടുകൾ തടയുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാമോ? സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കും
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 227 പ്രകാരമുള്ള മേൽനോട്ട അധികാരപരിധിക്ക് കീഴിലുള്ള ഹൈക്കോടതികൾക്ക് സിപിസിയുടെ ഓർഡർ 7 റൂൾ 11 പ്രകാരമുള്ള അധികാരത്തിന് സമാനമായി, വിചാരണ കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്ത ഒരു കേസ് തടഞ്ഞതായി പ്രഖ്യാപിക്കാനാകുമോ എന്ന വിഷയം സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കാനിരിക്കുകയാണ്.ഭരണഘടനയുടെ 227-ാം അനുച്ഛേദം പ്രകാരമുള്ള അധികാരം വിനിയോഗിക്കുമ്പോൾ അവകാശ പ്രഖ്യാപനത്തിനും സ്ഥിരമായ നിരോധനാജ്ഞയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു സ്യൂട്ട് മാറ്റിവെച്ച മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ വെല്ലുവിളിയാണ് ജസ്റ്റിസ് പി എസ് നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് മനോജ് മിശ്ര എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച്...
ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത കോളിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ തടവുകാരുടെ എണ്ണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ, ജയിലുകളിൽ അനധികൃത മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗം കുറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?” ഹൈക്കോടതി പഞ്ചാബ് സർക്കാരിനോട് സത്യവാങ്മൂലം ആവശ്യപ്പെട്ടു
സംസ്ഥാനത്തുടനീളമുള്ള ജയിലുകളിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള കോളിംഗ് സിസ്റ്റം മെഷീനുകളുടെ എണ്ണവും കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് മാസമായി തടവുകാർ അനധികൃതമായി മൊബൈൽ ഫോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ എന്തെങ്കിലും കുറവുണ്ടായിട്ടുണ്ടോയെന്നും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ വ്യക്തമാക്കാൻ പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി പഞ്ചാബ് സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.സംസ്ഥാനത്തെ (പഞ്ചാബ്) ജയിലുകളിൽ അവസാനമായി സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള കോൾ സിസ്റ്റം മെഷീൻ എത്ര തടവുകാരുടെ എണ്ണം ജയിൽ തിരിച്ച് നൽകണമെന്ന് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അനുപീന്ദർ സിംഗ് ഗ്രെവാളും ജസ്റ്റിസ് ദീപക് മഞ്ചന്ദയും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനത്തെ വിവിധ...
ചില നിർമാണ പദ്ധതികളെ പരിസ്ഥിതി അനുമതിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ടുള്ള കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ വിജ്ഞാപനം സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.
നിർബന്ധിത മുൻകൂർ പാരിസ്ഥിതിക അനുമതിയിൽ നിന്ന് ചില കെട്ടിടങ്ങളും നിർമാണ പദ്ധതികളും ഒഴിവാക്കിയ കേന്ദ്ര സർക്കാരിൻ്റെ വിജ്ഞാപനം തിങ്കളാഴ്ച (ഫെബ്രുവരി 24) സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.വിജ്ഞാപനം ചോദ്യം ചെയ്ത് വനശക്തി എൻജിഒ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ 2025 മാർച്ച് 28-ന് ജസ്റ്റിസ് അഭയ് എസ്. ഓക്ക, ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നോട്ടീസ് അയച്ചു.”അതിനിടെ, 2025 ജനുവരി 29-ലെ (അനക്സ് പി -24), 2025 ജനുവരി 30-ലെ ഓഫീസ് മെമ്മോറാണ്ടത്തിൻ്റെ (അനക്സ് പി -25)...
നിരോധിക്കുന്ന നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള അറ്റാച്ച്മെൻ്റിന് സർഫാഇഎസ്ഐ/ഐബിസി നടപടിക്രമങ്ങളേക്കാൾ മുൻതൂക്കം ഇല്ല: കേരള ഹൈക്കോടതി
ഫിനാൻഷ്യൽ അസറ്റുകളുടെ സെക്യൂരിറ്റൈസേഷനും പുനർനിർമ്മാണവും, സെക്യൂരിറ്റി ഇൻറസ്റ്റ് ആക്ട് (SARFAESI ആക്റ്റ്) അല്ലെങ്കിൽ ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് പാപ്പരത്ത കോഡ് (IBC) എന്നിവയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള നടപടികളേക്കാൾ അനിയന്ത്രിതമായ നിക്ഷേപ പദ്ധതികളുടെ നിരോധന നിയമം (BUDS ആക്റ്റ്) പ്രകാരമുള്ള അറ്റാച്ച്മെൻ്റിന് മുൻതൂക്കം ഇല്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ബഡ്സ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 13 പറയുന്നത്, കോംപീറ്റൻ്റ് അതോറിറ്റി പാസാക്കിയ ഒരു പ്രൊവിഷണൽ അറ്റാച്ച്മെൻ്റിൻ്റെ ഉത്തരവിന് മറ്റേതൊരു അറ്റാച്ച്മെൻ്റിനെക്കാളും മുൻഗണനയും മുൻഗണനയും ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് പറയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ‘SARFAESI നിയമത്തിലോ IBC കോഡിലോ നൽകിയിരിക്കുന്നതുപോലെ...
പരിക്കുകളുടെ സ്വഭാവവും പ്രവർത്തന വൈകല്യവുമായുള്ള ബന്ധവും MACT പരാമർശിക്കുന്നില്ല, നിഗമനങ്ങളിലേക്ക് കുതിക്കുന്നു: കർണാടക ഹൈക്കോടതി പരിശീലനത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകി
അപകടത്തിൽപ്പെട്ടയാൾക്കുണ്ടായ പരിക്കുകളുടെ സ്വഭാവവും അത് പ്രവർത്തന വൈകല്യത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന രീതിയും മോട്ടോർ ആക്സിഡൻ്റ് ക്ലെയിം ട്രിബ്യൂണലുകൾ പരാമർശിക്കുമെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു, വസ്തുതകളും സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഇരയുടെ ഉണർവ് പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്.ജസ്റ്റിസ് സി എം ജോഷി പറഞ്ഞു, “ട്രിബ്യൂണലുകളുടെ നിരവധി വിധിന്യായങ്ങളിൽ, പരിക്കുകളുടെ സ്വഭാവവും അത് പ്രവർത്തന വൈകല്യത്തിലേക്ക് എങ്ങനെ മാറും എന്നതും അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നുള്ളൂവെന്ന് ഈ കോടതി നിരീക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു മെഡിക്കൽ ഓഫീസർ പറയുന്ന വൈകല്യത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ട്രിബ്യൂണലുകൾ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത്.”അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു,...
കാണാതായ ജീവനക്കാരൻ്റെ ആശ്രിതർക്ക്, ഏഴുവർഷത്തെ ജീവനക്കാരൻ്റെ തിരോധാനത്തിന് ശേഷം എക്സ്-ഗ്രേഷ്യ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അർഹതയുണ്ട്: പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി
ജസ്റ്റിസ് ജഗ്മോഹൻ ബൻസാൽ ഉൾപ്പെട്ട പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച്, കാണാതായ ജീവനക്കാരൻ്റെ ആശ്രിതർക്ക് ജീവനക്കാരനെ കാണാതായി ഏഴു വർഷത്തിനു ശേഷം എക്സ്ഗ്രേഷ്യ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് വിധിച്ചു.പശ്ചാത്തല വസ്തുതകൾഹർജിക്കാരൻ്റെ പിതാവ് അംബാലയിലെ മുനിസിപ്പൽ കമ്മിറ്റിയിൽ ഒക്ട്രോയ് പ്യൂണായി ജോലി ചെയ്യുകയായിരുന്നു. 31.10.1990-ന് വിരമിക്കാനിരിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാൽ 01.05.1990 ന് അദ്ദേഹത്തെ കാണാതായി. ജോലിയിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞ തീയതി വരെ അദ്ദേഹത്തെ കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ല. 31.10.1990 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ വിരമിച്ചതായി പ്രതിഭാഗം കണക്കാക്കുകയും അതനുസരിച്ച് ഗ്രാറ്റുവിറ്റി, ലീവ് എൻക്യാഷ്മെൻ്റ്, പ്രൊവിഡൻ്റ് ഫണ്ട്...
മറ്റ് ചില ശരീരഭാഗങ്ങളിൽ ഭാഗിക വൈകല്യം കാരണം അർഹതയുള്ള വികലാംഗ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് പൊതു തൊഴിൽ നിഷേധിക്കുന്നത് നിയമപരമായി മോശമാണ്: രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി
ഒരു കാലിൽ 40% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ വൈകല്യം” എന്ന സംവരണ വിഭാഗത്തിൽ മെറിറ്റേറിയ നഴ്സിംഗ് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് അനുകൂലമായ വിധിക്കെതിരെ സംസ്ഥാനം നൽകിയ ഒരു കൂട്ടം അപ്പീലുകൾ രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ ജോധ്പൂർ ബെഞ്ച് തള്ളി.ഈ കാരണത്താൽ നിയമനം നിഷേധിക്കുന്ന സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നടപടി നിയമപരമായി മോശമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.







