Author: News Desk (News Desk )

ദേരാ സച്ചാ സൗദ തലവൻ ഗുർമീത് റാം റഹീമിന് പരോൾ/ഫർലോ അനുവദിക്കുന്നത് ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള എസ്ജിപിസിയുടെ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.
Post

ദേരാ സച്ചാ സൗദ തലവൻ ഗുർമീത് റാം റഹീമിന് പരോൾ/ഫർലോ അനുവദിക്കുന്നത് ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള എസ്ജിപിസിയുടെ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.

ദേരാ സച്ചാ സൗദ തലവൻ ഗുർമീത് റാം റഹീമിന് പരോൾ/ഫർലോ അനുവദിക്കുന്നതിനിടെ ഹരിയാന ഗുഡ് കോണ്ടക്റ്റ് പ്രിസണേഴ്‌സ് (താത്കാലിക വിടുതൽ) നിയമം, 2022 ലെ സെക്ഷൻ 11 പ്രകാരമുള്ള അധികാരങ്ങൾ ഹരിയാന സർക്കാർ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയാണെന്ന് ആരോപിച്ച് ശിരോമണി ഗുരുദ്വാര പ്രബന്ധക് കമ്മിറ്റി സമർപ്പിച്ച ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ബിആർ ഗവായ്, പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്.

യെദ്യൂരപ്പ കേസ് | എസ്.156(3) പ്രകാരം അന്വേഷണത്തിന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ എസ്.17എ പിസി ആക്ട് അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ
Post

യെദ്യൂരപ്പ കേസ് | എസ്.156(3) പ്രകാരം അന്വേഷണത്തിന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ എസ്.17എ പിസി ആക്ട് അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ

മുൻ കർണാടക മുഖ്യമന്ത്രി ബിഎസ് യെദ്യൂരപ്പയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ, അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 2018 ഭേദഗതിയുടെ അപേക്ഷയെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച (ഫെബ്രുവരി 28) ആലോചിച്ചു, ഇത് അന്വേഷണത്തിന് പോലും മുൻകൂർ അനുമതി നിർബന്ധമാക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ ഉൾപ്പെടുത്തി. CrPC സെക്ഷൻ 156(3) പ്രകാരം അന്വേഷണത്തിന് ഒരു കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ, കോടതി വാക്കാൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

വായ്പ ലാഭം ഉണ്ടാക്കാൻ വേണ്ടിയാണെങ്കിൽ കടം വാങ്ങുന്നയാൾ ‘ഉപഭോക്താവ്’ അല്ല, ബാങ്കിനെതിരെ ഉപഭോക്തൃ പരാതി നിലനിർത്താനാകില്ല: സുപ്രീം കോടതി
Post

വായ്പ ലാഭം ഉണ്ടാക്കാൻ വേണ്ടിയാണെങ്കിൽ കടം വാങ്ങുന്നയാൾ ‘ഉപഭോക്താവ്’ അല്ല, ബാങ്കിനെതിരെ ഉപഭോക്തൃ പരാതി നിലനിർത്താനാകില്ല: സുപ്രീം കോടതി

ശുദ്ധമായ ബിസിനസ്സ്-ടു-ബിസിനസ് ഇടപാട് ഉപഭോക്തൃ തർക്കമാകില്ല. 1986-ലെ ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 2 (1) (ഡി) (ii) പ്രകാരം ലാഭമുണ്ടാക്കുന്ന പ്രവർത്തനത്തിനാണ് വായ്പ എടുത്തതെങ്കിൽ, ഒരു കടം വാങ്ങുന്നയാൾ “ഉപഭോക്താവ്” എന്ന നിർവചനത്തിൽ വരില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ബാങ്കിനെതിരെ വായ്പയെടുക്കുന്നയാൾ സമർപ്പിച്ച പരാതി ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമപ്രകാരം പരിപാലിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു, കാരണം ഇത് “വ്യക്തമായ ബിസിനസ്സ്-ടു-ബിസിനസ് ഇടപാട്…

S.439 CrPC പ്രകാരം ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ തെറ്റായി തടവിലാക്കിയ പ്രതികൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കോടതികൾക്ക് കഴിയില്ല: സുപ്രീം കോടതി
Post

S.439 CrPC പ്രകാരം ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ തെറ്റായി തടവിലാക്കിയ പ്രതികൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കോടതികൾക്ക് കഴിയില്ല: സുപ്രീം കോടതി

ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ സെക്ഷൻ 439 പ്രകാരം ജാമ്യാപേക്ഷയുടെ അധികാരപരിധി പ്രയോഗിച്ചപ്പോൾ തെറ്റായി തടവിലാക്കിയ പ്രതിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അങ്ങനെ പിടിച്ച്…

കാത്തലിക് ചർച്ച് ഇടവകയിലെ ജാതി വിവേചനം ആരോപിച്ച് ദളിത് ക്രിസ്ത്യാനികൾ നൽകിയ ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു.
Post

കാത്തലിക് ചർച്ച് ഇടവകയിലെ ജാതി വിവേചനം ആരോപിച്ച് ദളിത് ക്രിസ്ത്യാനികൾ നൽകിയ ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു.

തമിഴ്‌നാട്ടിലെ കുംഭകോണം കത്തോലിക്കാ രൂപതയിലെ കോട്ടപ്പാളയം ഇടവകയിലെ ദളിത് കത്തോലിക്കാ ക്രിസ്ത്യൻ സമുദായാംഗങ്ങൾ സഭയിലെ പ്രബല കത്തോലിക്കാ ക്രിസ്ത്യാനികൾ “അയിത്തവും” ജാതി അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവേചനവും നടത്തുന്നതായി ആരോപിച്ച് സമർപ്പിച്ച പ്രത്യേക ലീവ് പെറ്റീഷനിൽ സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ നോട്ടീസ് അയച്ചിരുന്നു.

ഹിയറിങ് മാനേജ്‌മെൻ്റും വർക്കേഴ്‌സ് യൂണിയനും ഇല്ലാത്ത തൊഴിലാളികൾക്ക് വേതനം നൽകാനുള്ള ഇടക്കാല ഉത്തരവ് സർക്കാരിന് പാസാക്കാനാകില്ല: കർണാടക ഹൈക്കോടതി
Post

ഹിയറിങ് മാനേജ്‌മെൻ്റും വർക്കേഴ്‌സ് യൂണിയനും ഇല്ലാത്ത തൊഴിലാളികൾക്ക് വേതനം നൽകാനുള്ള ഇടക്കാല ഉത്തരവ് സർക്കാരിന് പാസാക്കാനാകില്ല: കർണാടക ഹൈക്കോടതി

കമ്പനി മാനേജ്‌മെൻ്റിൻ്റെയും തൊഴിലാളി യൂണിയൻ്റെയും വാദം കേൾക്കാതെ ഒരു കമ്പനിയിലെ തൊഴിലാളികൾക്ക് അനുകൂലമായി വേതനം നൽകാനുള്ള ഇടക്കാല ഉത്തരവ് സർക്കാരിന് നൽകാനാവില്ലെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചു. 2024 ജൂൺ 11-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് മഹീന്ദ്ര എയ്‌റോസ്ട്രക്‌ചേഴ്‌സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിൻ്റെ മാനേജ്‌മെൻ്റ് സമർപ്പിച്ച ഹർജി അനുവദിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ജസ്റ്റിസ് അനന്ത് രാമനാഥ് ഹെഗ്‌ഡെ ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്.

പ്രത്യേക കോടതി ഉത്തരവുകളില്ലാതെ പോലും, GRAP അടച്ചുപൂട്ടൽ ബാധിച്ച നിർമ്മാണ തൊഴിലാളികൾക്ക് എൻസിആർ സംസ്ഥാനങ്ങൾ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം: സുപ്രീം കോടതി
Post

പ്രത്യേക കോടതി ഉത്തരവുകളില്ലാതെ പോലും, GRAP അടച്ചുപൂട്ടൽ ബാധിച്ച നിർമ്മാണ തൊഴിലാളികൾക്ക് എൻസിആർ സംസ്ഥാനങ്ങൾ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം: സുപ്രീം കോടതി

ഡൽഹി എൻസിആറിലെ ഗ്രേഡഡ് റെസ്‌പോൺസ് ആക്ഷൻ പ്ലാൻ (ജിആർഎപി) നടപടികൾ മൂലം പ്രവർത്തനങ്ങൾ അടച്ചുപൂട്ടിയതിനാൽ എൻസിആർ സംസ്ഥാനങ്ങൾ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച (ഫെബ്രുവരി 28) ഉത്തരവിട്ടു. 2021 നവംബർ 24 ലെ മുൻ ഉത്തരവിന് അനുസൃതമായി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അഭയ് ഓക്ക, ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ജാമ്യാപേക്ഷയുടെ ഘട്ടത്തിൽ കോടതിയുടെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അഭിപ്രായം അന്വേഷണത്തിലോ വിചാരണയിലോ ബാധകമല്ല: കേരള ഹൈക്കോടതി
Post

ജാമ്യാപേക്ഷയുടെ ഘട്ടത്തിൽ കോടതിയുടെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അഭിപ്രായം അന്വേഷണത്തിലോ വിചാരണയിലോ ബാധകമല്ല: കേരള ഹൈക്കോടതി

ജാമ്യാപേക്ഷയുടെ ഘട്ടത്തിലെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അഭിപ്രായം അന്വേഷണത്തെയും വിചാരണയെയും ബാധിക്കില്ലെന്ന് സുപ്രധാനമായ ഒരു വിധിയിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണ്ടെത്തൽ മാത്രമാണെന്ന കാരണത്താൽ വിചാരണക്കോടതിക്ക് പ്രതികളുടെ നിയമപരമായ വാദങ്ങൾ തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്നും, ജാമ്യാപേക്ഷയുടെ ഘട്ടത്തിൽ മാത്രമേ അത്തരം ദൃഢനിശ്ചയത്തിന് പ്രസക്തിയുള്ളൂവെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.പ്രധാന കേസ് തീർപ്പാക്കുമ്പോൾ ജാമ്യ കോടതിയുടെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അഭിപ്രായം വിചാരണക്കോടതിക്ക് ആശ്രയിക്കാനാകില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി.വി.കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ വ്യക്തമാക്കി. ജാമ്യാപേക്ഷ കോടതിയുടെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണ്ടെത്തൽ അന്വേഷണ ഏജൻസിയെ അന്വേഷണവുമായി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിന് തടസ്സമാകില്ലെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു, “ജാമ്യാഭ്യർത്ഥന ഘട്ടത്തിൽ ഒരു...

സ്‌പെഷ്യൽ മാര്യേജ് ആക്‌ട് പ്രകാരമുള്ള വിവാഹം നിയമവിരുദ്ധമല്ല, കാരണം വിവാഹം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ജില്ലയിൽ ഇണകൾ 30 ദിവസത്തേക്ക് താമസിച്ചിട്ടില്ല: ബോംബെ ഹൈക്കോടതി
Post

സ്‌പെഷ്യൽ മാര്യേജ് ആക്‌ട് പ്രകാരമുള്ള വിവാഹം നിയമവിരുദ്ധമല്ല, കാരണം വിവാഹം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ജില്ലയിൽ ഇണകൾ 30 ദിവസത്തേക്ക് താമസിച്ചിട്ടില്ല: ബോംബെ ഹൈക്കോടതി

1954ലെ സ്‌പെഷ്യൽ മാര്യേജ് ആക്‌ട് പ്രകാരം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ വിവാഹത്തെ നിയമവിരുദ്ധമോ അസാധുവോ ആയി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല, ഇവരിൽ ഒരാൾ തങ്ങളുടെ വിവാഹം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്ന ജില്ലയിൽ 30 ദിവസത്തേക്ക് താമസിക്കണമെന്ന നിയമത്തിൻ്റെ 5-ാം വകുപ്പ് അനുസരിക്കുന്നില്ല, ബോംബെ ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച (ഫെബ്രുവരി 28).സ്പെഷ്യൽ മാരേജ് ആക്ട് പ്രകാരം വിവാഹ രജിസ്ട്രാർ വിവാഹ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയാൽ, അത് കോടതി റദ്ദാക്കുന്നത് വരെ വിവാഹത്തിൻ്റെ നിയമസാധുതയുടെ നിർണായക തെളിവാണെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ഗിരീഷ് കുൽക്കർണിയും അദ്വൈത് സേത്‌നയും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്...

മോട്ടോർ അപകട ക്ലെയിമുകൾ ;നേരിട്ടുള്ള അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഇല്ലാതെ സംഭാവന അശ്രദ്ധ അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല: സുപ്രീം കോടതി
Post

മോട്ടോർ അപകട ക്ലെയിമുകൾ ;നേരിട്ടുള്ള അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഇല്ലാതെ സംഭാവന അശ്രദ്ധ അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല: സുപ്രീം കോടതി

നേരിട്ടോ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതോ ആയ തെളിവുകളില്ലാതെ വാഹനാപകടങ്ങളിൽ സംഭാവന നൽകുന്ന അശ്രദ്ധ കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ചു.ജിജു കുരുവിള v. കുഞ്ഞുജമ്മ മോഹൻ (2013) 9 SCC 166-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അനുപാതം കോടതി പ്രയോഗിച്ചു, അവിടെ രേഖയിൽ നേരിട്ടോ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതോ ആയ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ, രണ്ട് വാഹനങ്ങളുടെയും അശ്രദ്ധയും അശ്രദ്ധയും കാരണം അപകടം സംഭവിച്ചതായി കരുതാനാവില്ല.ഒരു ആരോപണം ലളിതമാക്കുമ്പോൾ, രണ്ട് വാഹനങ്ങളുടെയും അശ്രദ്ധയും അശ്രദ്ധയും കാരണം, ഉയർന്ന വേഗതയിൽ ഓടിച്ചതിന് അപകടമുണ്ടായെന്ന് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല,” വാഹനാപകടത്തിൽ മരിച്ചയാളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന്...