ഇന്ത്യൻ സ്റ്റാമ്പ് (ബിഹാർ ഭേദഗതി) നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 9A പ്രകാരം അംഗങ്ങൾക്ക് സ്വത്ത് കൈമാറ്റം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് സഹകരണ സംഘങ്ങൾ അസിസ്റ്റന്റ് രജിസ്ട്രാറുടെ ശുപാർശ നേടണമെന്ന് നിഷ്കർഷിക്കുന്ന ജാർഖണ്ഡ് സർക്കാർ മെമ്മോ വെള്ളിയാഴ്ച (ഡിസംബർ 5) സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. “വ്യാജ സഹകരണ സംഘങ്ങൾ സെക്ഷൻ 9A യുടെ ആനുകൂല്യം അവകാശപ്പെടുന്നത് തടയുന്നതിന് സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടി ഇല്ലാതെ ഒരു സഹകരണ സംഘത്തിന്റെ സ്ഥലം കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയായി സഹകരണ സൊസൈറ്റി അസിസ്റ്റന്റ് രജിസ്ട്രാറുടെ ശുപാർശ ആവശ്യകത, ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിയമവിരുദ്ധതയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ഒരു അപ്രസക്തമായ പരിഗണനയാണ്.
അത്തരമൊരു മുൻ വ്യവസ്ഥ വ്യക്തമായും അനാവശ്യവും വാസ്തവത്തിൽ അനാവശ്യവുമാണ്,” ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹ, അതുൽ എസ്. ചന്ദൂർക്കർ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. 1988 ലെ ഇന്ത്യൻ സ്റ്റാമ്പ് (ബിഹാർ ഭേദഗതി) നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 9A അത്തരമൊരു ആവശ്യകത നിർദ്ദേശിക്കാത്തപ്പോൾ, പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി അധിക വ്യവസ്ഥ ചുമത്തുന്നതിൽ നിയമപരമായ അധികാരമില്ലാതെ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്നും, അത് അതിരുകടന്നതും, അനാവശ്യവുമായ പരിഗണനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ഒരു സഹകരണ സംഘം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിക്കഴിഞ്ഞാൽ, നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 5(7) അത് ഒരു ബോഡി കോർപ്പറേറ്റ് എന്ന നിലയിൽ അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിനും തുടർച്ചയ്ക്കും നിർണായക തെളിവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റുമ്പോൾ, അധിക ആവശ്യകത ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ വിധിച്ചു. അസിസ്റ്റന്റ് രജിസ്ട്രാർ, സഹകരണ സംഘത്തിൽ നിന്നുള്ള ശുപാർശ ആവശ്യപ്പെടുന്ന മെമ്മോ അപ്രസക്തമായ പരിഗണനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതുപോലെ ഇടപാടിന്റെ സമഗ്രതയ്ക്ക് അത് ഒരു മൂല്യവർദ്ധനവും നൽകുന്നില്ലെന്നും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചു. ”, കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
സഹകരണ സംഘത്തിന് രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിക്കഴിഞ്ഞാൽ അത് “സഹകരണ സംഘത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിന്റെ നിർണായക തെളിവായി മാറുന്നു” എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. സംസ്ഥാനവും അതിന്റെ സംവിധാനങ്ങളും ഈ സർട്ടിഫിക്കേഷനാൽ ബാധ്യസ്ഥരാണ്, കൂടാതെ സഹകരണ സംഘത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ചോ ആധികാരികതയെക്കുറിച്ചോ കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരരുത്. നിയമപരമായി പരിപാലിക്കപ്പെടുന്ന പട്ടികയിൽ സഹകരണ സംഘം തുടരുന്നുണ്ടെന്ന സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അംഗീകാരവും പ്രഖ്യാപനവുമാണ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ്.
സാരാംശത്തിൽ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ നിർണായക തെളിവുകൾ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും എക്സിക്യൂട്ടീവ് അനധികൃത തടസ്സങ്ങൾ ചേർക്കുന്നിടത്ത് കോടതികൾ ഇടപെടണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. “പ്രസക്തമായ പരിഗണനകളിൽ അടിസ്ഥാനമില്ലാത്തതോ, തീരുമാനങ്ങൾ അപ്രസക്തമായ പരിഗണനകളിൽ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയുള്ളതോ ആണെങ്കിൽ പോലും, നിയമവിരുദ്ധതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് തീരുമാനങ്ങൾ ഉന്നത കോടതികൾ റദ്ദാക്കുമ്പോൾ, അനാവശ്യവും അമിതവുമായ ചില ആവശ്യകതകൾ നിർബന്ധമാക്കുന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവ് നടപടികൾ ഒരുപോലെ നിയമവിരുദ്ധമായി റദ്ദാക്കണമെന്ന തത്വം തിരിച്ചറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.”, കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
അതനുസരിച്ച്, സഹകരണ സംഘങ്ങൾക്ക് നിയമം അനുശാസിക്കുന്നതല്ലാത്ത അധിക അംഗീകാരങ്ങൾക്ക് വിധേയമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ടുള്ള ജാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.