അപേക്ഷകൻ്റെയും അയൽക്കാരെയും ബന്ധുക്കളെയും പോലെ കുടുംബത്തിന് അറിയാവുന്ന വ്യക്തികളുടെയും സത്യവാങ്മൂലത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമപരമായ ഹെയർഷിപ്പ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാം: മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി

അപേക്ഷകൻ്റെയും അയൽക്കാരെയും ബന്ധുക്കളെയും പോലെ കുടുംബത്തിന് അറിയാവുന്ന വ്യക്തികളുടെയും സത്യവാങ്മൂലത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമപരമായ ഹെയർഷിപ്പ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാം: മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി
Share this news

നിയമപരമായ അനന്തരാവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന് അപേക്ഷിക്കുമ്പോൾ, നിയമപരമായ അവകാശികൾ ആരാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഒരു തെളിവും ലഭ്യമല്ലെങ്കിൽ, അപേക്ഷകൻ നൽകുന്ന സത്യവാങ്മൂലത്തിൻ്റെയും അയൽക്കാരനോ ബന്ധുവോ പോലുള്ള കുടുംബത്തെ അറിയാവുന്ന വ്യക്തികളുടെ അഞ്ച് സത്യവാങ്മൂലങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കി അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കാമെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ നിരീക്ഷിച്ചു.എതിരാളി ക്ലെയിം ഇല്ലാത്തപ്പോൾ, ഓരോ വസ്തുതയും പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും, ലഭ്യമായ മെറ്റീരിയലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അതോറിറ്റി ഏറ്റവും മികച്ച വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.മറ്റൊരു തെളിവില്ലെങ്കിലും, സത്യവാങ്മൂലം ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഹരജിക്കാരന് നിർദ്ദേശം നൽകാം, കൂടാതെ ബന്ധുക്കളും അയൽക്കാരും ഉൾപ്പെടുന്ന കുടുംബത്തിന് അറിയാവുന്ന ആളുകളുടെ അഞ്ച് സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കാനും അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയും. അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, റിപ്പോർട്ട് പ്രതിഭാഗത്തിന് കൈമാറണം, ഒടുവിൽ, എതിരാളികളില്ലാത്തപ്പോൾ, ഓരോ വസ്തുതയും പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ല. ലഭ്യമായ വസ്തുക്കളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർമ്മിക്കുകയും വ്യക്തികളെ നിയമപരമായ അവകാശികളായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും വേണം,” കോടതി പറഞ്ഞു.നിയമപരമായ അവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റിനുള്ള അപേക്ഷ നിരസിച്ച തഹസിൽദാരുടെ ഉത്തരവിനെതിരെ അരശു നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. 1998 ഡിസംബറിൽ മരിച്ച സി.പി. സുബ്രഹ്മണ്യം @ സുബ്രമണിയുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് അരശു സർട്ടിഫിക്കറ്റിന് അപേക്ഷിച്ചത്. മരണ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ലഭിച്ചെങ്കിലും നിയമപരമായ അവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നാളിതുവരെ ലഭിച്ചിട്ടില്ല. അപേക്ഷയെ തുടർന്ന് തഹസിൽദാർ അന്വേഷണം നടത്തിയെങ്കിലും നിയമപരമായ അവകാശി ആരാണെന്ന് കണ്ടെത്താനാകാത്തതിനാൽ അപേക്ഷ നിരസിച്ചു.ഒരു മരണം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുകയും നിയമപരമായ അവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റിനായി അപേക്ഷ നൽകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, നിയമപരമായ അവകാശികളെ നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.എന്നിരുന്നാലും, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തെളിവുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, അപേക്ഷകൻ നൽകുന്ന സത്യവാങ്മൂലത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതോറിറ്റിക്ക് റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കാം.നിലവിലെ കേസിൽ തഹസിൽദാരുടെ ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കുകയും തുടർ അന്വേഷണത്തിനായി തഹസിൽദാർക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാകാൻ അരസുവിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. തഹസിൽദാർക്ക് അത്തരം രേഖകൾ/സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടാം അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിനായി അപേക്ഷകനെ ബന്ധപ്പെട്ട റവന്യൂ ഇൻസ്പെക്ടർക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കാമെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. നിയമപരമായ അനന്തരാവകാശികൾ ആരാണെന്ന് അവരുടെ ഏറ്റവും മികച്ച വിധിന്യായത്തിൽ അന്വേഷണം നടത്തി ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താനും നിയമപരമായ അവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാനും കോടതി അധികാരികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. 12 ആഴ്‌ചയ്‌ക്കുള്ളിൽ നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു.