പ്രതികളുടെ അസൗകര്യം മാത്രം സ്ഥലംമാറ്റത്തിന് കാരണമല്ലെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തുവിചാരണയ്ക്ക് ഹാജരാകാൻ പ്രതികൾ നേരിടുന്ന അസൗകര്യം ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ (ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സൻഹിതയിലെ സെക്ഷൻ 447) സെക്ഷൻ 406 (കേസുകളും അപ്പീലുകളും കൈമാറാനുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരം) പ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ, വിചാരണ മാറ്റുന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.അതിനാൽ, അത് പ്രയോഗിക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ കർശനവും വഴക്കമില്ലാത്തതുമായ നിയമമോ പരിശോധനയോ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, പ്രസ്തുത വിഭാഗത്തിലെ (2), (3) ഉപവകുപ്പുകളുടെ നഗ്നമായ വായനയിൽ നിന്നും ഈ കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൽ നിന്നും ഇത് പ്രകടമാണ്. എൻ.ഐ ആക്ടിൻ്റെ സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരമുള്ള കുറ്റം, വിചാരണയ്ക്ക് വിശ്വാസ്യത നൽകുന്നതിന് ഈ അധികാരം ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്.നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെൻ്റ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരമുള്ള കേസിൻ്റെ വിചാരണ കോയമ്പത്തൂരിൽ നിന്ന് ചണ്ഡിഗഡിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ട്രാൻസ്ഫർ ഹർജികളിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ ബി പർദിവാല, ആർ മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.സെക്ഷൻ 406 CrPC പ്രകാരമുള്ള ‘എക്സ്പെഡിൻ്റ് ഫോർ ദി ജസ്റ്റിസ്’ എന്നതിലെ വിചാരണ കൈമാറ്റത്തിന് ഇത് അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു, വിചാരണ കൈമാറാൻ കഴിയുന്ന അഞ്ച് വിശാലമായ സന്ദർഭങ്ങൾ കോടതി വ്യക്തമാക്കുന്നു:(i) സ്റ്റേറ്റ് മെഷിനറിയോ പ്രോസിക്യൂഷനോ പ്രതിയുമായി കൈകോർത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ, പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ അപര്യാപ്തമായ മനോഭാവം കാരണം നീതിനിഷേധത്തിന് സാധ്യതയുണ്ട്;(ii) പ്രതിക്ക് പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനോ പരാതിക്കാരനെ ശാരീരികമായി ഉപദ്രവിക്കാനോ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കാണിക്കാൻ മെറ്റീരിയൽ ഉള്ളപ്പോൾ;(iii) ഔദ്യോഗിക, അനൗദ്യോഗിക സാക്ഷികളുടെ യാത്രാ ചെലവുകളും മറ്റ് ചെലവുകളും നൽകുന്നതിൽ സംസ്ഥാന ഖജനാവ് വഹിക്കേണ്ട ഭാരത്തിന് പുറമെ, പ്രതികൾക്കും പരാതിക്കാരനും / പ്രോസിക്യൂഷനും സാക്ഷികൾക്കും ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ള താരതമ്യേന അസൗകര്യങ്ങളും ബുദ്ധിമുട്ടുകളും;(iv) കുറ്റാരോപിതർ ചെയ്ത കുറ്റത്തിൻ്റെ സ്വഭാവവും കുറ്റപ്പെടുത്തലുകളും നിമിത്തം ന്യായവും നിഷ്പക്ഷവുമായ വിചാരണ നടത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയുടെ ചില തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന സാമുദായികമായി സർചാർജ്ജ് ചെയ്ത അന്തരീക്ഷം; ഒപ്പം(v) ചില വ്യക്തികൾ നീതിയുടെ ഗതിയിൽ പ്രത്യക്ഷമായോ പരോക്ഷമായോ ഇടപെടുകയോ ഇടപെടുകയോ ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ ശത്രുതയുള്ളവരാണെന്ന് അനുമാനിക്കാവുന്ന ചില വസ്തുക്കളുടെ അസ്തിത്വം.
S.406 CrPC പ്രകാരം ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് ക്രിമിനൽ വിചാരണ എപ്പോഴാണ് കൈമാറാൻ കഴിയുക? സുപ്രീം കോടതി വിശദീകരിക്കുന്നു
