ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സൻഹിതയുടെ (ബിഎൻഎസ്എസ്) സെക്ഷൻ 47(1)-ലെ വ്യവസ്ഥകൾ നിർബന്ധിതവും അനുചിതവുമാണെന്ന് ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു, ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ ലംഘനം അറസ്റ്റും തുടർന്നുള്ള തടങ്കലും അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ.നാലാമത്തെയും അഞ്ചാമത്തെയും പ്രതികൾ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത ഭർത്താവിനെ തടങ്കലിൽ വച്ചത് ചോദ്യം ചെയ്ത് മൊതകത്‌ല ജാൻസി വാണി റെഡ്ഡി സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയാണ് ജസ്റ്റിസ് ആർ രഘുനന്ദനും ജസ്റ്റിസ് കെ മന്മധ റാവുവും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുന്നത്. 2025 ഫെബ്രുവരി 25-ന് വൈകുന്നേരം 5:45-ന് വിജയവാഡയിലെ ലേൺഡ് III അഡീഷണൽ ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റിൻ്റെ മുമ്പാകെ ഹാജരാക്കി. റിമാൻഡ് റിപ്പോർട്ടിൽ പ്രതികൾക്ക് അറസ്‌റ്റ് അറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും മാറ്റൽ മെമ്മോയിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന എല്ലാ വകുപ്പുകളും റിമാൻഡ് റിപ്പോർട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.തുടർന്നുള്ള രേഖകൾ കാണിക്കുന്നത്റിമാൻഡ് അപേക്ഷ തിരികെ നൽകിപാലിക്കൽ, പോലീസ് വീണ്ടുംഅത് സമർപ്പിക്കുന്നു. എന്ന് അറിയിച്ചുഒരു സേവിക്കാൻ പോലീസ് ശ്രമിച്ചിരുന്നുBNSS-ൻ്റെ സെക്ഷൻ 47(1) പ്രകാരം നോട്ടീസ്തടങ്കലിൽ, ആർ ഉദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടുഅത് സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. മജിസ്‌ട്രേറ്റ്അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള കാരണം അറിയിച്ചുഎന്നാൽ അറസ്റ്റ് സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചിരുന്നുകുറ്റാരോപിതൻ ബോധവൽക്കരണമാണെന്ന് കേസ് രേഖയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നതായി രേഖപ്പെടുത്തി. റിമാൻഡ് ഉത്തരവിൽ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാൻ ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ്റെ മൊഴിയും വാട്സാപ്പ് വഴി ബന്ധുക്കൾക്ക് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.അറസ്റ്റ് അറിയിപ്പ് നൽകി എന്ന്ശരിയായ അറിയിപ്പ് ആയിരുന്നില്ല.മജിസ്‌ട്രേറ്റ് തടങ്കലിൽ വെച്ചത് ബിഎൻഎസ്എസിൻ്റെ 47(1) വകുപ്പിൻ്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹർജിക്കാരൻ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. BNSS-ൻ്റെ സെക്ഷൻ 47(1) പറയുന്നു:”47. അറസ്റ്റിൻ്റെ കാരണവും ജാമ്യത്തിനുള്ള അവകാശവും അറിയിക്കാൻ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത വ്യക്തി.(1) വാറണ്ട് കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന ഓരോ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് വ്യക്തിയോ, അയാൾ അറസ്റ്റുചെയ്യപ്പെട്ട കുറ്റത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണ വിവരങ്ങളോ അത്തരം അറസ്റ്റിനുള്ള മറ്റ് കാരണങ്ങളോ ഉടൻ തന്നെ അവനോട് അറിയിക്കേണ്ടതാണ്.സെക്ഷൻ 47(1) പരിശോധിച്ചാൽ, അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിയും താൻ അറസ്റ്റുചെയ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാ വിവരങ്ങളും അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം അറസ്റ്റിനുള്ള മറ്റേതെങ്കിലും കാരണങ്ങളും “ഉടൻ” അറിയിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതായി കോടതി വിശദീകരിച്ചു.റിമാൻഡ് റിപ്പോർട്ടിലെ മജിസ്‌ട്രേറ്റിൻ്റെ അംഗീകാരത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ബിഎൻഎസ്എസിൻ്റെ സെക്ഷൻ 47 (1) പ്രകാരമുള്ള അറിയിപ്പ് തടങ്കലിൽ നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം അറിയിപ്പ് നൽകാൻ ഒരു ശ്രമവും നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ബിഎൻഎസ്എസിൻ്റെ സെക്ഷൻ 47(1) പ്രകാരം അറസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് നിർണ്ണയിച്ചപ്പോൾ, തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഉടൻ ഉത്തരവിടേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, തുടർന്നുള്ള അനുസരണത്തിനായി റിമാൻഡ് റിപ്പോർട്ട് തിരികെ നൽകാൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് തീരുമാനിച്ചു. ഈ തീരുമാനം, കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മനസ്സിൻ്റെ പ്രയോഗത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ അഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. ഈ നിലപാട് ശരിവച്ചുകൊണ്ട് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു:BNSS-ൻ്റെ സെക്ഷൻ 47(1) പ്രകാരം ആവശ്യപ്പെടുന്ന അറിയിപ്പ്, വ്യക്തിയെ കൂടുതൽ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാക്കും. ‘ഉടൻ’ എന്ന വാക്ക്, BNSS-ൻ്റെ 47(1) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അറിയിപ്പ് അറസ്റ്റുചെയ്യുമ്പോഴോ അതിന് ശേഷമോ നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കുന്നു.”റിട്ട് ഹർജി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് പുറപ്പെടുവിച്ച റിമാൻഡ് ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കുകയും തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.