രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള സ്വകാര്യ സർവ്വകലാശാലകളുടെ പ്രവർത്തനം പരിശോധിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, എല്ലാ സ്വകാര്യ, കൽപ്പിത സർവകലാശാലകളുടെയും സൃഷ്ടി, പ്രവർത്തനം, നിയന്ത്രണ മേൽനോട്ടം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള സമഗ്രമായ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകാൻ സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ കേന്ദ്ര സർക്കാരിൽ നിന്നും സംസ്ഥാന / യുടി സർക്കാരുകളിൽ നിന്നും വിശദാംശങ്ങൾ തേടി. അമിറ്റി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ഔദ്യോഗിക നാമമാറ്റം അംഗീകരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു വിദ്യാർത്ഥി സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയിൽ ആരംഭിച്ച ഒരു പ്രത്യേക കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ജസ്റ്റിസ് അഹ്സാനുദ്ദീൻ അമാനുല്ല, ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ജരിയ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. സ്വകാര്യ സർവ്വകലാശാലകൾ എങ്ങനെ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ തേടുന്ന പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയായി കോടതി ഇപ്പോൾ അതിനെ മാറ്റിയിരിക്കുന്നു.

എല്ലാ സ്വകാര്യ/സർക്കാരിതര/കൽപ്പിത സർവകലാശാലകളും നിലവിൽ വന്നത് ഏത് നിയമ വ്യവസ്ഥകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്, പശ്ചാത്തലം/സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചും, കൂടാതെ സർക്കാർ അവയ്ക്ക് എന്ത് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട് എന്നതിനെക്കുറിച്ചും, ഭൂമി അനുവദിക്കൽ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മുൻഗണനാ പരിഗണന, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് അനുബന്ധ ആനുകൂല്യങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുമുള്ള നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും ഉൾപ്പെടെ, ഈ ആനുകൂല്യങ്ങൾ സർക്കാരിൽ നിന്ന് (സർക്കാരുകളിൽ) നിന്ന് വിശദാംശങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ ഈ കോടതി ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

പ്രസ്തുത സ്ഥാപനങ്ങൾ/സർവകലാശാലകൾ എന്നിവ യഥാർത്ഥത്തിൽ നടത്തുന്ന/മാനേജുചെയ്യുന്ന/നിയന്ത്രിക്കുന്ന സൊസൈറ്റികൾ/സംഘടനകൾ, വ്യക്തികൾ എന്നിവരുടെ മെമ്മോറാണ്ടത്തിന്റെയും ലക്ഷ്യങ്ങളുടെയും മെമ്മോറാണ്ടത്തിന്റെയും വിശദാംശങ്ങളും സർക്കാർ(കൾ) നൽകണം, ഒരു പരമോന്നത സ്ഥാപനം/മാനേജിംഗ് കമ്മിറ്റി/ബോർഡ് ഓഫ് ഗവർണർമാർ വഴിയോ, അതായത്, ഏത് നാമകരണത്തിലൂടെയായാലും, ഉന്നത തീരുമാനമെടുക്കൽ സ്ഥാപനം അറിയപ്പെടുന്നു, സ്ഥാപനങ്ങൾ നടത്തുന്ന അത്തരം സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്കുള്ള അവയുടെ ഘടനയും തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ രീതിയും.”

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച വിവരങ്ങൾക്ക് പുറമേ, അത്തരം സ്ഥാപനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവരുടെ പങ്ക് വെളിപ്പെടുത്താൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഗ്രാന്റ്സ് കമ്മീഷനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. “നിയമം/നയം അനുശാസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ യുജിസിയുടെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നും സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അനുസരണം നിരീക്ഷിക്കാനും മേൽനോട്ടം വഹിക്കാനുമുള്ള യഥാർത്ഥ സംവിധാനം എന്താണെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു. വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പ്രവേശന നയം, അത്തരം സർവകലാശാലകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന അക്കാദമിക് സ്റ്റാഫുകളുടെ നിയമന പ്രക്രിയ, ചട്ടം അല്ലെങ്കിൽ നയം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും വിധത്തിൽ അത്തരം സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും കൃത്യമായി പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സർക്കാർ(കൾ) ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള നിയന്ത്രണ പരിശോധനകൾ, അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാർ(കൾ) സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന ഇളവുകൾ എന്നിവ വിശദാംശങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.”

സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ഇനി പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം: (എ) അത്തരം സ്ഥാപനങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ അവയിൽ അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ, ‘ലാഭമില്ല, നഷ്ടമില്ല’ എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച/പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്? എങ്ങനെയാണ്, ഏത് അധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സർക്കാർ ഇത് നടപ്പിലാക്കിയത്, സ്ഥാപകർ/കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കുള്ള ശമ്പളം/ചെലവുകൾ, അവർ സമ്പാദിച്ച ആസ്തികൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഒന്നിലേക്കും പണം വകമാറ്റുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കിയത്?

മറ്റേതെങ്കിലും സർവകലാശാലയിൽ പ്രവേശനം നേടുകയും അമിറ്റി സർവകലാശാലയിൽ അടച്ച ഫീസ് അവർക്ക് തിരികെ നൽകുകയും ചെയ്തു. കോടതി സർവകലാശാലയോട് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടു, സർവകലാശാലയും ഒരു ലക്ഷം രൂപ നൽകി. എന്നിരുന്നാലും, നഷ്ടപരിഹാരം കോടതിയുടെ വികാരങ്ങളെ “പരിഹസിക്കുന്നതിന്” തുല്യമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒക്ടോബർ 14 ന്, സർവകലാശാല പ്രകടിപ്പിച്ച പെരുമാറ്റത്തിൽ കോടതി അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു: “ഈ വിഷയത്തിൽ ദീർഘമായി ആലോചിച്ച ശേഷം, രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതിലോ പ്രതികളുടെ പെരുമാറ്റത്തിലോ കോടതി തൃപ്തനല്ല. ഏറ്റവും മോശം കാര്യം, നഷ്ടപരിഹാരമായി ഈ കോടതിക്ക് 1,00,000/- രൂപയുടെ (ഒരു ലക്ഷം രൂപ) ചെക്ക് ഹാജരാക്കി കോടതിയുടെ വികാരങ്ങളെ പരിഹസിച്ചു എന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ ഒന്നും ഇപ്പോൾ പറയുന്നില്ല.” നവംബർ 20 ന്, അത് വിഷയം ഒരു വലിയ പൊതുതാൽപ്പര്യത്തിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിച്ചു.