കഴിഞ്ഞയാഴ്ച, ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് അമേരിക്കയിൽ താമസിക്കുന്ന ഭാര്യയെ ഒരു വിവാഹ തർക്കത്തിൽ (സംസ്ഥാനത്തെ ഡെറാഡൂൺ ജില്ലയിലെ ഒരു കുടുംബ കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന കേസിൽ) വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് വഴി തെളിവ് രേഖപ്പെടുത്താൻ അനുവദിച്ചു.ജസ്റ്റിസ് മനോജ് കുമാർ തിവാരി, ജസ്റ്റിസ് വിവേക് ഭാരതി ശർമ്മ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, സംസ്ഥാനത്തിനുള്ളിലെ എല്ലാ കോടതികളോടും 2020-ലെ ഹൈക്കോടതി വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് ചട്ടങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.കൂടാതെ, സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ജില്ലാ കോടതികളിലെ എല്ലാ ജഡ്ജിമാർക്കുമുള്ള ഇൻഡക്ഷൻ ട്രെയിനിംഗ്, റിഫ്രഷർ കോഴ്‌സുകളുടെ പാഠ്യപദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാക്കുന്നതിന് വിധിയുടെ പകർപ്പ് ആറ് മാസത്തിനകം ഡയറക്ടർ, ഉത്തരാഖണ്ഡ് ജുഡീഷ്യൽ ആൻഡ് ലീഗൽ അക്കാദമിക്ക് അയയ്ക്കാനും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.വീഡിയോ കോൺഫറൻസ് മോഡിൽ തൻ്റെ തെളിവുകൾ രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന ഡെറാഡൂൺ കുടുംബ കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് നിലവിൽ സാൻ ഫ്രാൻസിസോയിൽ (യുഎസ്എ) താമസിക്കുന്ന മാധുരി ജോഷി നൽകിയ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ബെഞ്ച് ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.താൻ ഇന്ത്യക്ക് പുറത്താണെന്നും ജോലിയുടെ സ്വഭാവം കാരണം ഇന്ത്യയിലേക്ക് തെളിവെടുപ്പിനായി വരാൻ കഴിയില്ലെന്നും അവകാശപ്പെട്ട് വിസി മോഡ് വഴി തെളിവുകൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ അവൾ പ്രാർത്ഥിച്ചിരുന്നു.മറുവശത്ത്, തെളിവുകൾക്കായി ബന്ധപ്പെട്ട കുടുംബ കോടതിയിൽ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗിലൂടെ ഹാജരാകാൻ അപ്പീൽക്കാരനെയും ഭാര്യയെയും ഹൈക്കോടതിയുടെ കോർഡിനേറ്റ് ബെഞ്ച് ഇതിനകം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഭർത്താവ് വാദിച്ചു.ഈ സമർപ്പണങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, കോർഡിനേറ്റ് ബെഞ്ച് ഫലപ്രദമായി ഇളവ് അനുവദിച്ചെങ്കിലും, ഭാര്യയുടെ അപ്പീൽ ഒടുവിൽ തീർപ്പാക്കിയില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളുടെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും കോടതി നടത്തുന്ന വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് സൗകര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് റൂൾ 3(i) നൽകുന്ന ‘ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ ഹൈക്കോടതി വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗ് റൂൾസ്-2020’ HC ഇതിനകം തന്നെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നടപടികൾകുടുംബകോടതിയുടെ ഉത്തരവ് പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്, അപ്പീൽക്കാരി-ഭാര്യയോട് നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതിലൂടെ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി, പ്രതിഭാഗം സാക്ഷിയായി വിസ്തരിക്കാനുള്ള കാരണമൊന്നും നൽകാതെ അപ്പീൽക്കാരൻ്റെ-ഭാര്യയുടെ അപേക്ഷ ഫലപ്രദമായി നിരാകരിച്ചതായി ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.വാസ്തവത്തിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള അപ്പീൽക്കാരനായ ഭാര്യയുടെ മുഴുവൻ യാത്രയുടെയും ചെലവുകൾക്കായി കുടുംബകോടതി 10,000/- രൂപ ഒറ്റത്തവണയായി നിശ്ചയിച്ചത് ആശ്ചര്യകരമാണെന്നും കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചു.”ഈ കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ സാൻഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ നിന്ന് ഡെറാഡൂണിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യുന്നതിനും ഇന്ത്യയിൽ ഇവിടെ തങ്ങുന്നതിനും 10,000/- എന്ന ഒറ്റത്തവണ തുക വളരെ തുച്ഛമാണ്,” ബെഞ്ച് ഉത്തരവിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.അങ്ങനെ, കുറ്റപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി, വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗിലൂടെ തൻ്റെ തെളിവുകൾ രേഖപ്പെടുത്താനുള്ള ഭാര്യയുടെ അപ്പീലും അപേക്ഷയും അനുവദിച്ചു.