1989-ലെ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ (അതിക്രമങ്ങൾ തടയൽ) ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റം ആരോപിക്കുന്നതിന്, ‘വേശ്യയുടെ മകൻ’ എന്നർഥമുള്ള ‘പുലയാടി മോനേ’ എന്ന മലയാള പദപ്രയോഗം ക്രൂരതയല്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി.

ജസ്‌റ്റിസ് സി എസ് സുധ നിരീക്ഷിച്ചു, “പുലയടി മോനെ എന്ന വാക്കിൻ്റെ അർത്ഥം ഒരു വേശ്യയുടെ മകൻ എന്നാണ്. അതിനാൽ, അപ്പീൽ/എ 3-ൻ്റെ പണ്ഡിതനായ അഭിഭാഷകൻ പറയുന്നത് ഇത് ജാതീയമായ അധിക്ഷേപമല്ലെന്ന് പറയുന്നത് ശരിയാണ്.”

പുലയ സമുദായത്തിൽപ്പെട്ടവരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും വേദനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്‌തെന്ന് ആരോപിച്ച് മൂന്നാം പ്രതിയായ അപ്പീൽ നൽകിയ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. BNS, സെക്ഷൻ 3 (1) (r) (മനപ്പൂർവ്വം അപമാനിക്കുകയോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുക) 3(5)-നൊപ്പം സെക്ഷൻ 329 (3), 115(2), 118(1) എന്നിവ പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടു. എസ്‌സി/എസ്‌ടി അംഗത്തെ പൊതുദർശനത്തിൽ അപമാനിക്കുക), (എസ്‌സി) എസ്‌സി/എസ്ടി നിയമത്തിൻ്റെ വീക്ഷണം.

പ്രത്യേക കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളുകയും ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ പോകുകയും ചെയ്തു.

നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3 (1) (s) അല്ലെങ്കിൽ (r) പ്രകാരം കുറ്റം ചുമത്തുന്ന ഒരു കേസ് പ്രോസിക്യൂഷനുണ്ടെന്ന് എഫ്ഐആറിൽ പരാമർശിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിവരദാതാവ് പട്ടികജാതിക്കാരനായതിനാൽ മാത്രം നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റം ചെയ്യുന്നതല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പട്ടികജാതി അല്ലെങ്കിൽ പട്ടികവർഗ്ഗത്തിൽപ്പെട്ട ഒരു അംഗത്തെ അപമാനിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് അത് പ്രസ്താവിച്ചു, കാരണം ഈ നിയമപ്രകാരം ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഇര അത്തരം ജാതിയിൽ പെട്ടയാളാണ്

പട്ടികജാതിയിലോ പട്ടികവർഗത്തിലോ പെട്ട ഇരയുടെ പേരിലുള്ള അപമാനമോ ഭീഷണിയോ അല്ലാത്തപക്ഷം, ഒരു വ്യക്തിയെ അപമാനിക്കുന്നതോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ ആയ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും നിയമപ്രകാരം കുറ്റമായിരിക്കില്ല. നിയമത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം സാമൂഹിക- പുരോഗതിയാണ്. പട്ടികജാതിക്കാരുടെയും പട്ടികവർഗക്കാരുടെയും സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങൾ അവർക്ക് പൗരാവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, ദുർബല വിഭാഗത്തിലെ അംഗമാകുമ്പോൾ നിയമപ്രകാരം ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യപ്പെടും സമൂഹം മാനക്കേടുകൾക്കും അപമാനങ്ങൾക്കും ഉപദ്രവങ്ങൾക്കും വിധേയമാണ്.

വാഹന തർക്കത്തെ തുടർന്നാണ് പ്രതികളും പരാതിക്കാരും തമ്മിൽ വാക്കേറ്റമുണ്ടായതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ, നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3(1)(ആർ) പ്രകാരമുള്ള കുറ്റം പുറത്തുവരുമോയെന്നത് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സംശയമാണ്.

പ്രതികൾ പരാതിക്കാരിയെ ദുരുപയോഗം ചെയ്തത് പൊതുദർശനത്തിനല്ലെന്നും മറ്റാരും ഇതിന് സാക്ഷിയായിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. “അതിനാൽ, മേൽപ്പറഞ്ഞ വാക്ക് ജാതിപരമായ അധിക്ഷേപമായി എടുത്താൽ, അത് പൊതുദർശനത്തിൽ ചെയ്തതായി തോന്നുന്നില്ല” എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

അതിനാൽ, നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3 (1) (s) അല്ലെങ്കിൽ (r) പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വസ്‌തുതകളൊന്നുമില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഇതോടെ പ്രതികളുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യം കോടതി അനുവദിച്ചു