മുസ്ലീം സമുദായത്തിനെതിരെ പരാമർശം നടത്തിയെന്ന കേസിൽ ബിജെപി നേതാവ് പിസി ജോർജിന് മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചപ്പോൾ, ജാതിയും മതവും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രസ്താവനകൾ വർധിച്ചുവരുന്നതിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി.ഇക്കാലത്ത് മതം, ജാതി മുതലായവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുന്ന പ്രവണതയുണ്ട്. ഇത് നമ്മുടെ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനക്ക് എതിരാണ്. ഈ പ്രവണതകൾ മുളയിലേ നുള്ളിക്കളയണം,” ജസ്റ്റിസ് പി വി കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ നിരീക്ഷിച്ചു.എന്നിവയും കോടതി ഫ്ലാഗ് ചെയ്തുനിലവിലെ ശിക്ഷയിലെ അപര്യാപ്തതവിദ്വേഷം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന വ്യവസ്ഥകൾകുറ്റവാളിക്ക് കിട്ടുന്നതുപോലെ പ്രസംഗങ്ങൾപിഴ അടക്കുന്നു. വകുപ്പ് 196(1)(എ)(വ്യത്യസ്തതകൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തുന്നുമതത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഗ്രൂപ്പുകൾ)കൂടാതെ 299 (മനഃപൂർവവും ക്ഷുദ്രകരവുമാണ്മതത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള പ്രവൃത്തികൾഏതെങ്കിലും വർഗത്തിൻ്റെ വികാരങ്ങളെ അപമാനിക്കുന്നതിലൂടെമതം അല്ലെങ്കിൽ മത വിശ്വാസങ്ങൾ) വിദ്വേഷ പ്രസംഗ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ശിക്ഷാ വ്യവസ്ഥകളാണ് ഭാരതീയ ന്യായ സൻഹിത. ഈ രണ്ട് വ്യവസ്ഥകളും അനുസരിച്ച്, ജയിൽ ശിക്ഷ ഓപ്ഷണലാണ്, പകരം പിഴ ശിക്ഷ വിധിക്കാൻ കോടതിക്ക് വിവേചനാധികാരമുണ്ട്. രണ്ട് വകുപ്പുകളും 3 വർഷം വരെ തടവോ പിഴയോ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും കൂടിയോ ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നു.രണ്ടാം തവണ കുറ്റം ചെയ്യുന്നവർ പോലും ഉയർന്ന ശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയരാകുന്നില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ കോടതി, ഈ വിഷയം പാർലമെൻ്റിൻ്റെയും നിയമ കമ്മീഷൻ്റെയും പരിഗണന ആവശ്യമാണെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.”ബിഎൻഎസിൻ്റെ 196(1) (എ), 299 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾക്ക്, മൂന്ന് വർഷമോ പിഴയോ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും കൂടിയോ ആണ് ചുമത്താവുന്ന പരമാവധി ശിക്ഷ. രണ്ടാമത്തെ കുറ്റവാളിക്ക് പോലും ഉയർന്ന ശിക്ഷയില്ല… ഇത് ലോ കമ്മീഷനും പാർലമെൻ്റും പരിശോധിക്കേണ്ട ഗൗരവമേറിയ വിഷയമാണ്.ഈ ഉത്തരവിൻ്റെ പകർപ്പ് രജിസ്ട്രി ലോ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ചെയർമാനു കൈമാറും,” കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.ഹർജിക്കാരൻ ആവർത്തിച്ച് വർഗീയ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുകയാണ്ജനം ടിവിയിലെ തത്സമയ ചാനൽ ചർച്ചയ്ക്കിടെ മുസ്‌ലിംകളെല്ലാം തീവ്രവാദികളും വർഗീയവാദികളുമാണെന്ന പ്രസ്താവന നടത്തിയതിന് കേസെടുത്ത പിസി ജോർജിൻ്റെ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ട് കോടതി പറഞ്ഞു.2022ൽ മുസ്ലീം സമുദായത്തെ ലക്ഷ്യമിട്ട് പ്രസ്താവന നടത്തിയതിന് ഇയാൾക്കെതിരെ കേസെടുത്തതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.അന്ന് ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ ഇത്തരം പരാമർശങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിബന്ധന വെച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, ഹർജിക്കാരൻ വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചു.എളുപ്പത്തിൽ പ്രകോപിപ്പിച്ചാൽ രാഷ്ട്രീയക്കാരനാകാൻ യോഗ്യനല്ലഒരു സഹപാനലിസ്‌റ്റ് തന്നെ പ്രകോപിപ്പിച്ചപ്പോൾ പറഞ്ഞ പരാമർശങ്ങൾ “നാക്ക് വഴുതൽ” ആണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.ഈ വാദത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട്, ഹരജിക്കാരനെപ്പോലുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ, അത്ര എളുപ്പത്തിൽ പ്രകോപിതനായാൽ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവായി തുടരാൻ അർഹതയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.30 വർഷത്തെ എം.എൽ.എ എന്ന നിലയിൽ 30 വർഷത്തെ അനുഭവപരിചയമുള്ള ഹരജിക്കാരനെപ്പോലുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരനെ ഇതുപോലെ എളുപ്പത്തിൽ പ്രകോപിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ നിർബന്ധിതനാണ്, അയാൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവായി തുടരാൻ അർഹനല്ല.ഫേസ്ബുക്കിലൂടെ മാപ്പ് പറഞ്ഞെന്ന ഹർജിക്കാരൻ്റെ വാദവും കോടതി തള്ളി.മുതിർന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരനും 30 വർഷം ഒരു മണ്ഡലത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് എംഎൽഎയുമായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സംസാരവും പ്രസ്താവനകളും പെരുമാറ്റവും വരെ ജനങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കും. രാഷ്ട്രീയക്കാർ സമൂഹത്തിന് മാതൃകയാകണം. സാമുദായിക ചേരിതിരിവിന് കാരണമായേക്കാവുന്ന അധിക്ഷേപകരമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയ ശേഷം, ഹർജിക്കാരൻ നൽകിയ മാപ്പപേക്ഷ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. താൻ ഒരു ചാനലിലെ തത്സമയ കവറേജ് ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കുകയാണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ കരുതിയിരിക്കണം. ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ടെലിവിഷൻ കാണുന്നു.കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്തതിനാൽ മാത്രം പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റാരോപിതരുടെ മുൻകരുതലുകളും ഗൗരവവും കോടതി പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.കോടതി പറഞ്ഞു, “…ഹരജിക്കാരൻ മുതിർന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരനാണ്, 30 വർഷമായി ഒരു മണ്ഡലത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് എംഎൽഎ ആയിരുന്നു.അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സംസാരവും പ്രസ്താവനകളും പെരുമാറ്റവും വരെ ജനങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കും. രാഷ്ട്രീയക്കാർ സമൂഹത്തിന് മാതൃകയാകണം. സാമുദായിക ചേരിതിരിവിന് കാരണമായേക്കാവുന്ന അധിക്ഷേപകരമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയ ശേഷം, ഹർജിക്കാരൻ നൽകിയ മാപ്പ് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. താൻ ഒരു ചാനലിലെ തത്സമയ കവറേജ് ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കുകയാണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ കരുതിയിരിക്കണം. ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ടെലിവിഷൻ കാണുന്നു.കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്തതിനാൽ മാത്രം പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ കോടതി പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.പ്രതിയുടെ ജാമ്യത്തിനായുള്ള ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവവും.

Case No: Bail Appl. No. 1874 OF 2025