മുൻ കർണാടക മുഖ്യമന്ത്രി ബിഎസ് യെദ്യൂരപ്പയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ കേൾക്കുന്നതിനിടെ, അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 2018 ഭേദഗതിയുടെ അപേക്ഷയെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച (ഫെബ്രുവരി 28) ആലോചിച്ചു.സെക്ഷൻ 156(3) CrPC പ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണത്തിന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ, പിസി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 17A പ്രകാരം മുൻകൂർ അനുമതിയുടെ ആവശ്യം ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അന്വേഷണത്തിന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടതിന് ശേഷം സർക്കാരിൻ്റെ അനുമതി ആവശ്യമാണെന്ന് പറഞ്ഞ് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് അന്വേഷണം മാറ്റിവെക്കാമോ എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.മുൻ മന്ത്രി ബി.എസ്. യെദ്യൂരപ്പയ്‌ക്കെതിരെ 1988ലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വ്യത്യസ്ത വസ്തുതാ പശ്ചാത്തലങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ അഞ്ച് കേസുകളാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെബി പർദിവാല, മനോജ് മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഇപ്പോൾ പരിഗണിക്കുന്നത്.മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിക്കെതിരെ ബോധവൽക്കരണം നടത്താൻ മുൻകൂർ അനുമതി വേണമായിരുന്നോ, 2018-ലെ ഭേദഗതിക്ക് ശേഷമുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ നിലപാട് എന്തെങ്കിലും വ്യത്യാസം വരുത്തുന്നുണ്ടോ തുടങ്ങിയ ഒരു പൊതു പ്രശ്നം ഈ വിഷയങ്ങളിൽ ഉയർന്നുവരുന്നു.യെദ്യൂരപ്പയ്ക്ക് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർത്ഥ് ലൂത്ര പശ്ചാത്തലം ചുരുക്കി വിവരിച്ചു. ഒന്നാമതായി, മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി അധികാരത്തിലിരിക്കുമ്പോൾ നൽകിയ സ്വകാര്യ പരാതി അനുമതി ലഭിക്കാത്തതിൻ്റെ പേരിൽ റദ്ദാക്കി. രണ്ടാമതായി, ആദ്യത്തെ പരാതി റദ്ദാക്കിയതിനാൽ, ആരോപണങ്ങൾ തന്നെയാണെന്ന് കണക്കിലെടുത്ത് രണ്ടാമത്തെ പരാതി നിലനിർത്താനാവില്ല. ആദ്യ ഉത്തരവിന് അന്തിമരൂപമായെന്നും അത് ഒരിക്കലും വെല്ലുവിളിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.കൂടാതെ, മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പൊതുപ്രവർത്തകനല്ലാത്തതിനാൽ രണ്ടാമത്തെ പരാതിയും നിലനിൽക്കില്ലഅദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: “നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ തെറ്റായ പ്രസ്താവന നടത്തുന്നു, ആദ്യ പരാതിയിൽ എന്നെ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. ഞാൻ ഓഫീസിൽ ഇരിക്കുകയാണെന്ന് പറയൂ. രണ്ടാമത്തെ പരാതിയിൽ നിങ്ങൾ പോയി പരാതി നൽകുക, അക്കാലത്ത് ഞാൻ ഓഫീസ് തുടരുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് പരാതി നൽകുക … [ആദ്യ പരാതിയിലെ] അതേ സമയം അദ്ദേഹം ആവർത്തിക്കുന്നു. നീരസവും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നില്ല.. നിങ്ങൾ ആദ്യം വാദിച്ചു, നിങ്ങൾ അന്നും മുഖ്യമന്ത്രിയുമായിരുന്നില്ല, ഇപ്പോൾ മുഖ്യമന്ത്രിയുമല്ല, നിങ്ങൾ പുതിയ പരാതി നൽകി മുൻ ഹൈക്കോടതി വിധി മറികടക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്, അത് ചെയ്യാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കില്ല.ഇവിടെ രണ്ടാമത്തെ പരാതി 2016-ൽ വിചാരണക്കോടതി തള്ളി.എന്നാൽ 2021-ൽ കർണാടക ഹൈക്കോടതി വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി രണ്ടാമത്തെ പരാതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.പരാതി പുനഃസ്ഥാപിക്കുക മാത്രമല്ല, 2018-ന് ശേഷമുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ സ്ഥാനമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് അജ്ഞത കാണിക്കുകയും ചെയ്തതിലും ഹൈക്കോടതിക്ക് പിഴവ് സംഭവിച്ചുവെന്നും ലൂത്ര കൂട്ടിച്ചേർത്തു. 2018-ന് ശേഷം, ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകൻ ഓഫീസിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങിയതിന് ശേഷം, പിസി ആക്ട് പ്രകാരം മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമാണ്.ഇതിനെക്കുറിച്ച് ജസ്റ്റിസ് പർദിവാല ചോദിച്ചു: “ഇതെല്ലാം ഒരു സ്വകാര്യ പരാതിയിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിച്ചത്, സെക്ഷൻ 156 (3) CrPC യുടെ ഉത്തരവുണ്ടായിരുന്നു. നിങ്ങളുടെ ആദ്യത്തെ വാദം സെക്ഷൻ 156 (3) ൻ്റെ ഈ ഉത്തരവ് തന്നെയായിരുന്നു. അതിനാൽ, അനുമതിയില്ലാതെ ഈ ഉത്തരവ് പാസാക്കാൻ കഴിയില്ല …പാസാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല… 1960 മുതൽ നമുക്ക് അറിയാവുന്ന സെക്ഷൻ 156(3) പ്രകാരമുള്ള ഉത്തരവ് ഒരു ഇടക്കാല ഉത്തരവാണ്. എന്നാൽ ഒരു കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കാൻ വന്നു, ആ സമയത്തെങ്കിലും അനുമതി വേണോ വേണ്ടയോ?… എന്തിനാണ് നമ്മൾ ഈ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്? കുറ്റപത്രം പോയി, അതിനാൽ അന്വേഷണം മോശമാണെന്ന് കരുതി പോകരുത്. കുറ്റപത്രത്തിൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി സ്വീകരിച്ച തീയതിയിൽ അനുമതിയില്ല എന്ന നിലപാടിലാണ് അദ്ദേഹം പോകേണ്ടത്. പ്രശ്നം, ഏത് തീയതിയാണ്അറിവ് എടുത്തു, അവർ അങ്ങനെയല്ലപബ്ലിക് ഓഫീസ് ഹോൾഡിംഗ്.”അനുമതിയിൽ, ജസ്റ്റിസ് പർദിവാല പറഞ്ഞു: “അനുമതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പരാതി, സാധാരണഗതിയിൽ കോടതി അനുമതി നേടണമെന്ന് പറയും. അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് അനുമതി നേടാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് തുടരാം, അതിനാൽ,രണ്ടാമത്തെ പരാതി നിലനിർത്താവുന്നതാണ്. ഇത് സാങ്കേതിക പോയിൻ്റിലാണ്, മെറിറ്റുകളിലല്ല. ”അനുമതി ഒഴിവാക്കാനാകില്ലെന്നും പൊതുപ്രവർത്തകൻ ഓഫീസിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങുന്നത് വരെ കാത്തിരിക്കണമെന്നും പറയുന്ന നിരവധി വിധിന്യായങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉണ്ടെന്ന് ലൂത്ര മറുപടി നൽകി.പരാതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചതിനാൽ, ഞങ്ങൾ വീണ്ടും സെക്ഷൻ 156(3) ൻ്റെ ഘട്ടത്തിലേക്ക് മടങ്ങിയെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പർദിവാല വ്യക്തമാക്കി. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: “ഇപ്പോൾ, കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ, അത് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടും. ആ ഘട്ടത്തിൽ, സെക്ഷൻ 19 (1) (എ) സ്ഥാപിക്കുമോ ഇല്ലയോ?” [പ്രിവൻഷൻ ആക്ടിൻ്റെ സെക്ഷൻ 19 മുൻകൂർ അനുമതിയുടെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു]ഇപ്പോൾ, സെക്ഷൻ 17 എയുടെ പരിധി പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ലൂത്ര മറുപടി നൽകി.തനിക്കെതിരെയുള്ള അഴിമതിക്കേസുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് മന്ത്രി എംപി എച്ച്‌ഡി കുമാരസ്വാമിയുടെ ഹർജി. സെക്ഷൻ 17 എ മുൻകാലത്തേക്ക് ബാധകമല്ലെന്ന് രണ്ട് ജഡ്ജിമാരും അഭിപ്രായ സമന്വയത്തിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.വാദം മറ്റൊരു ദിവസം തുടരും.