യുസ്വേന്ദ്ര ചാഹലിൻ്റെയും ധനശ്രീ വർമ്മയുടെയും പരസ്പര വിവാഹമോചന ഹർജി ഇന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി കുടുംബ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു, കാലയളവ് ഒഴിവാക്കി

യുസ്വേന്ദ്ര ചാഹലിൻ്റെയും ധനശ്രീ വർമ്മയുടെയും പരസ്പര വിവാഹമോചന ഹർജി ഇന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി കുടുംബ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു, കാലയളവ് ഒഴിവാക്കി
Share this news

ഇന്ത്യൻ ക്രിക്കറ്റ് താരം യുസ്വേന്ദ്ര ചാഹലിന് ആശ്വാസമായി, മാർച്ച് 22 മുതൽ വരാനിരിക്കുന്ന ഇന്ത്യൻ പ്രീമിയർ ലീഗിൻ്റെ (ഐപിഎൽ) തിരക്കിലായതിനാൽ അദ്ദേഹവും വേർപിരിഞ്ഞ ഭാര്യ ധനശ്രീ വർമ്മയും സമർപ്പിച്ച വിവാഹമോചന ഹർജി വ്യാഴാഴ്ച തന്നെ തീർപ്പാക്കാൻ മുംബൈയിലെ ബാന്ദ്രയിലെ കുടുംബ കോടതിയോട് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ബുധനാഴ്ച നിർദ്ദേശിച്ചു.വിവാഹമോചന ഉത്തരവിനായി ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 13 ബി പ്രകാരം വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന ആറ് മാസത്തെ നിർബന്ധിത കൂളിംഗ് ഓഫ് പിരീഡ് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ചഹലും വർമയും സമർപ്പിച്ച ഹർജി സിംഗിൾ ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് മാധവ് ജംദാർ അംഗീകരിച്ചു.ഹരജിക്കാരൻ നമ്പർ 1 (ചഹൽ) വരാനിരിക്കുന്ന ഐപിഎൽ ടൂർണമെൻ്റിൽ പങ്കെടുക്കും, അതിനാൽ അദ്ദേഹം മാർച്ച് 21 മുതൽ ലഭ്യമാകില്ല. അതിനാൽ, ഹരജിയിൽ നാളെ തീരുമാനമെടുക്കാൻ കുടുംബ കോടതി ജഡ്ജിയോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു,” ജസ്റ്റിസ് ജംദാർ നിർദ്ദേശിച്ചു.ഉത്തരവിൻ്റെ വിശദമായ പകർപ്പ് ഇനിയും ലഭ്യമായിട്ടില്ല.കിംഗ്‌സ് ഇലവൻ പഞ്ചാബ് ഐപിഎൽ ടീമിലെ അംഗമാണ് ചാഹൽ, മാർച്ച് 22 മുതൽ ഐപിസിക്കുള്ള ടീമിൽ ചേരും.രണ്ടര വർഷത്തിലേറെയായി ദമ്പതികൾ വേർപിരിഞ്ഞ് താമസിക്കുന്നുവെന്നും അവർ ഇതിനകം സമ്മത നിബന്ധനകൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് ഉത്തരവിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.2020 ഡിസംബറിൽ വിവാഹിതരായ ദമ്പതികൾ 2022 ജൂണിൽ വേർപിരിഞ്ഞു. ഈ വർഷം ഫെബ്രുവരി 5 ന് അവർ മുംബൈയിലെ ബാന്ദ്രയിലെ കുടുംബ കോടതിയിൽ പരസ്പര സമ്മതത്തിനായി അപേക്ഷ നൽകി. കൂളിംഗ് ഓഫ് പിരീഡ് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ദമ്പതികൾ സംയുക്തമായി കുടുംബ കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു, എന്നാൽ ഫെബ്രുവരി 20 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവനുസരിച്ച് കുടുംബ കോടതി അവരുടെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചു.4.75 കോറുകളുടെ സമ്മതമായ തുകയിൽ 2.37 കോടി രൂപ മാത്രമാണ് ചാഹൽ ധനശ്രീക്ക് നൽകിയതെന്നും അതിനാൽ ഭാഗികമായി മാത്രമേ സമ്മതിദാന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചിട്ടുള്ളൂവെന്നും അപേക്ഷ തള്ളിക്കൊണ്ട് കുടുംബകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.ജസ്‌റ്റിസ് ജംദാറിന് മുമ്പാകെ, ക്രിക്കറ്റ് താരം അവരുടെ സമ്മത നിബന്ധനകൾ അനുസരിച്ച്, വിവാഹമോചന ഉത്തരവിന് ശേഷം മാത്രമേ ജീവനാംശത്തിൻ്റെ രണ്ടാം ഗഡു നൽകാവൂ എന്ന് വാദിച്ചു. അതിനാൽ, കേസിൻ്റെ ഈ വശം പരിഗണിക്കുന്നതിൽ കുടുംബകോടതിക്ക് പിഴവ് സംഭവിച്ചതായി ജഡ്ജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.അതിനാൽ ജഡ്ജി ഹർജി അനുവദിച്ചു.