ഉദ്ദേശിക്കുന്ന സ്ത്രീക്ക് 50 വയസ്സ് മുഴുവൻ വാടക ഗർഭധാരണത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു, ഉദ്ദേശിക്കുന്ന സ്ത്രീക്ക് 51 വയസ്സ് തികയുമ്പോൾ മാത്രമേ അവളുടെ യോഗ്യത അവസാനിക്കൂ.ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിതിൻ ജംദാർ, ജസ്റ്റിസ് എസ്. മനു എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്അങ്ങനെ, രജിത പി വി വി വി യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (2025) സിംഗിൾ ബെഞ്ചിൻ്റെ തീരുമാനം അസാധുവാക്കി, ഒരു സ്ത്രീക്ക് 23 വയസ്സ് തികയുമ്പോൾ വാടക ഗർഭധാരണത്തിന് അർഹതയുണ്ടാകുമെന്നും അവളുടെ 50-ാം ജന്മദിനത്തിൻ്റെ തൊട്ടുമുമ്പുള്ള ദിവസം അർഹത ഇല്ലാതാകുമെന്നും വിധിച്ചു.സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ദിനത്തിൽ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ലഭിക്കുന്നതിന് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ദമ്പതികൾക്ക് സ്ത്രീകൾക്ക് 23-നും 50-നും ഇടയിൽ പ്രായവും പുരുഷന്മാർക്ക് 26-നും 55-നും ഇടയിൽ പ്രായമുണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന 2021-ലെ വാടക ഗർഭധാരണ (റെഗുലേഷൻ) നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 4(സി) (ഐ) ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യാഖ്യാനിച്ചു. 1897-ലെ ജനറൽ ക്ലോസ് ആക്‌റ്റിൻ്റെ സെക്ഷൻ 9-നെയും കോടതി ആശ്രയിച്ചു, ‘ടു’ എന്ന വാക്കിൻ്റെ വ്യാഖ്യാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന്, നിശ്ചിത പ്രായപരിധിയിൽ ‘ടു’ എന്ന വാക്കിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുന്നു.മാതൃത്വം ജീവിതത്തിൻ്റെ ആഴത്തിലുള്ള വ്യക്തിപരവും അടിസ്ഥാനപരവുമായ വശമാണ്.ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ഏത് വ്യാഖ്യാനവുംശാശ്വതമായി ആയിരിക്കണംവ്യാഖ്യാനം പൂർണ്ണതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നുമാറ്റാനാവാത്ത നഷ്ടവും – ഇതിൽകേസ്, എപ്പോഴെങ്കിലും വഹിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മവാടക ഗർഭധാരണത്തിലൂടെയുള്ള കുട്ടി – അത്എന്ന ഉയർന്ന തലം ആവശ്യപ്പെടുന്നുസൂക്ഷ്മപരിശോധന…. അതുകൊണ്ട്, ദി74ജാഗ്രതയോടെ സമീപിക്കുന്ന ഒരാളെ അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു തടസ്സപ്പെടുത്തപ്പെട്ട വിധിയും ഉത്തരവും മാറ്റിവയ്ക്കണമെങ്കിൽ, റിട്ട് ഹർജി അനുവദിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ ചർച്ചയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, 2021-ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 4(iii)(c)(I) പ്രകാരം, വാടക ഗർഭധാരണ സേവനങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന സ്ത്രീയുടെ യോഗ്യത 50-ാം വർഷം മുഴുവനും നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതിനാൽ, ഉദ്ദേശിക്കുന്ന സ്ത്രീക്ക് 51 വയസ്സ് തികയുന്ന ദിവസം അവസാനിക്കുന്നു, ഹർജിക്കാരൻ നമ്പർ 1 സറോഗസിക്ക് യോഗ്യനാണ് (4) (നിയന്ത്രണം) നിയമം, 2021, 2025 ജൂൺ 21 വരെ.”സ്ത്രീകളുടെ പരമാവധി പ്രായപരിധി 51-ാം ജന്മദിനത്തിൻ്റെ തലേദിവസം വരെ നീട്ടാനാകില്ലെന്ന സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് റിട്ട് അപ്പീൽ സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.കേസിൻ്റെ വസ്തുതകളിൽ, സ്‌കൂൾ പ്രവേശന രേഖകൾ 50 വയസ്സ് തികയുന്നുവെന്ന് കാണിച്ചതിനാൽ ഉദ്ദേശിച്ച സ്ത്രീക്ക് യോഗ്യതാ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു.1897 ലെ ആക്ടിൽ ‘to’ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു, അതായത് നിയമനിർമ്മാണം ദിവസങ്ങളുടെ പരമ്പരയിൽ അവസാന ദിവസം ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. 2021 ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 4(c) (i) സ്ത്രീകൾക്ക് 23-നും 50-നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരായിരിക്കണം എന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുമ്പോൾ, 51 വയസ്സ് തികയുന്നത് വരെ 50 വയസ്സ് മുഴുവൻ ഉൾപ്പെടുത്താനാണ് നിയമനിർമ്മാണം ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.2021-ലെ നിയമത്തിലെ 4(iii)(c)(1) പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. ചട്ടം “23 വയസ്സിനും 50 വയസ്സിനും ഇടയിൽ” പ്രായപരിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. “ഇടയിൽ” എന്ന വാക്ക് സാധാരണയായി ഒറ്റപ്പെട്ട പോയിൻ്റുകളേക്കാൾ തുടർച്ചയായ ശ്രേണിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 50-നെയും ഒഴിവാക്കാനാണ് നിയമസഭ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതെങ്കിൽ, “ടു” എന്നതിന് പകരം മറ്റൊരു പദപ്രയോഗം ഉപയോഗിക്കുമായിരുന്നു, 1897 ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 9 പ്രകാരം “50 വരെ എന്നാൽ ഉൾപ്പെടുത്തരുത്” അല്ലെങ്കിൽ “അമ്പത് വയസ്സിന് താഴെയുള്ളത്” എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഏകീകൃതവും സ്റ്റാൻഡേർഡ് അർത്ഥവുമുള്ള, മറ്റ് ചട്ടങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലെ. അതിനാൽ, വ്യക്തമായ നിയമനിർമ്മാണ ഉദ്ദേശം ഉയർന്നുവരുമ്പോൾ അവസാന സംഖ്യയ്ക്ക് മുമ്പ് “to” എന്ന പ്രിഫിക്‌സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു.”ഓരോ പ്രതിമയും വ്യത്യസ്‌ത ആവശ്യത്തിനായാണ് നടപ്പാക്കിയിരിക്കുന്നതെന്നും ബന്ധമില്ലാത്ത നിയമനിർമ്മാണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നത് കാരണമായേക്കാമെന്നതിനാൽ സിംഗിൾ ജഡ്ജി 1875ലെ ഇന്ത്യൻ ഭൂരിപക്ഷ നിയമത്തെ ആശ്രയിക്കാൻ പാടില്ലെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.ഉദ്ദേശിക്കാത്ത അനന്തരഫലങ്ങൾ. 2015-ലെ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് (കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണവും സംരക്ഷണവും) നിയമം പോലും ഈ സന്ദർഭത്തിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഒരു ചട്ടത്തിലെ പ്രായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകളുടെ വ്യാഖ്യാനം ഓരോ ചട്ടത്തിലെയും വിഷയം, ഭാഷ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.കൂടാതെ, 2021ലെ അസിസ്റ്റഡ് റീപ്രൊഡക്‌റ്റീവ് ടെക്‌നോളജി (റെഗുലേഷൻ) നിയമവും 2021ലെ വാടക ഗർഭധാരണ (റെഗുലേഷൻ) നിയമവും തമ്മിൽ പ്രായ യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡത്തിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.കോടതി പറഞ്ഞു, “രണ്ട് നിയമങ്ങളിലും പ്രായ യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ART നിയമം, 2021, “അമ്പത് വയസ്സിന് താഴെ” എന്ന വാചകം ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതേസമയം 2021 ലെ നിയമം”50 വർഷം വരെ” എന്ന വാചകം. ഈ രണ്ട് നിയമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഭാഷയിലെ വ്യത്യാസം, രണ്ട് രൂപത്തിലുള്ള സങ്കൽപ്പങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള നിയമനിർമ്മാണ ഉദ്ദേശത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ വേർതിരിവ് നിലനിൽക്കാം, കാരണം, ART നടപടിക്രമങ്ങളിൽ, ഉദ്ദേശിക്കുന്ന അമ്മയ്‌ക്കുള്ള ആക്രമണാത്മക പ്രത്യുത്പാദന നടപടിക്രമങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മെഡിക്കൽ അപകടസാധ്യതകളുണ്ട്, അതേസമയം വാടക ഗർഭധാരണത്തിൽ, ഉദ്ദേശിക്കുന്ന അമ്മയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പ്രാഥമിക ആശങ്ക മാതാപിതാക്കളുടെ വൈകാരിക വശമാണ്.”കൂടാതെ, രണ്ട് സംഖ്യകൾക്കിടയിലുള്ള ശ്രേണി നൽകുമ്പോൾ, പൊതുവായ ധാരണയിൽ രണ്ട് സംഖ്യകളും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു. 50 വർഷം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും 51 വർഷം ആ പരിധിക്ക് പുറത്താണെന്നും അത് പ്രസ്താവിച്ചു.2021ലെ നിയമം ഏകപക്ഷീയമായി വ്യാഖ്യാനിച്ച് ദമ്പതികൾക്ക് അവസരങ്ങൾ നിഷേധിക്കരുതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.അതിനാൽ, വാടക ഗർഭധാരണത്തിനുള്ള യോഗ്യതാ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ലഭിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ദമ്പതികൾക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ഇതനുസരിച്ച് റിട്ട് അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.