ഭാര്യ സ്വകാര്യമായി അശ്ലീലം കാണുന്നത് ക്രൂരതയല്ല, ഭാര്യയുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിൽ സ്ത്രീയുടെ ലൈംഗിക സ്വയംഭരണത്തിൻ്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിഭാര്യ അശ്ലീലചിത്രങ്ങൾ കാണുകയോ സ്വയം ആനന്ദത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നത് അതേ ബന്ധത്തെ ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടാതെ ഭർത്താവിനോട് ക്രൂരത കാണിക്കില്ലെന്ന് മദ്രാസ്അങ്ങനെ, സ്വകാര്യമായി അശ്ലീലം കാണുന്ന പ്രതിയുടെ [ഭാര്യ] പ്രവൃത്തി ഹരജിക്കാരനോട് ക്രൂരതയായി കണക്കാക്കില്ല. അത് കാണുന്ന പങ്കാളിയുടെ മാനസികാരോഗ്യത്തെ ബാധിച്ചേക്കാം. അത് തന്നെ മറ്റേ ഇണയോട് ക്രൂരമായി പെരുമാറുന്നതിന് തുല്യമാകില്ല. ചിലത് കൂടുതൽ ആവശ്യമാണ്. ഒരു അശ്ലീല നിരീക്ഷകൻ അവനോട് ചേരാൻ നിർബന്ധിച്ചാൽ അല്ലെങ്കിൽ അവളോട് ചേരാൻ പ്രേരിപ്പിക്കും. ഈ ആസക്തിയുടെ പേരിൽ ഒരാളുടെ ദാമ്പത്യ ബാധ്യതകളുടെ നിർവഹണത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിച്ചാൽ, അതിന് നടപടിയെടുക്കാവുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഒരുക്കും,” കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.സ്വകാര്യതയുടെ മൗലികാവകാശത്തിൽ ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാരുടെ സ്വകാര്യതയും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്നും ഇണയുടെ സ്വകാര്യതയുടെ രൂപരേഖകളിൽ സ്ത്രീയുടെ ലൈംഗിക സ്വയംഭരണാവകാശം ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്നും ജസ്റ്റിസ് ജി ആർ സ്വാമിനാഥൻ, ജസ്റ്റിസ് ആർ പൂർണിമ എന്നിവരുടെ മധുര ബെഞ്ച് വിധിച്ചു. സ്വയം ആനന്ദം നിഷിദ്ധമായ ഫലമല്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ കോടതി, വിവാഹശേഷവും സ്ത്രീ തൻ്റെ വ്യക്തിത്വം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടിരുന്നെന്നും അവളുടെ മൗലികമായ വ്യക്തിത്വത്തെ ഇണ എന്ന നിലയ്ക്ക് കീഴ്പ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.സ്വകാര്യത ഒരു മൗലികാവകാശമാകുമ്പോൾ, അത് അതിൻ്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഒപ്പം പങ്കാളിയുടെ സ്വകാര്യതയിലും എത്തുന്നു. ഭാര്യയുടെ സ്വകാര്യതയുടെ രൂപരേഖകളിൽ സ്ത്രീയുടെ ലൈംഗിക സ്വയംഭരണത്തിൻ്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടും. എന്തെങ്കിലും നിയമലംഘനം നടത്താത്തിടത്തോളം കാലം, സ്വയം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കാനാവില്ല. ആത്മാനന്ദം അതിൻ്റെ ഫലത്തിൽ നിന്ന് വിലക്കപ്പെടുന്നില്ല. വിവാഹത്തിന് ശേഷം, ഒരു സ്ത്രീ ജീവിതപങ്കാളിയാകുന്നു, എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ അവളുടെ അടിസ്ഥാന ഐഡൻ്റിറ്റി നിലനിർത്തുന്നത് അവളുടെ ഇണ എന്ന നിലയിലല്ല,” കോടതി പറഞ്ഞു.പുരുഷന്മാർക്കിടയിലെ ആത്മാനന്ദം സാർവത്രികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, സ്ത്രീകൾക്കിടയിലെ അതേ ആനന്ദം അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ജീവശാസ്ത്രപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ, പുരുഷന്മാർക്ക് ആത്മാനന്ദത്തിന് ശേഷം ദാമ്പത്യബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും സ്ത്രീകളുടെ കാര്യം അങ്ങനെയല്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇണയോട് ക്രൂരമായാണ് പെരുമാറിയതെന്ന് കാണിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഭാര്യയുടെ പെരുമാറ്റം, അശ്ലീലം കാണുന്നതിനോ സ്വയം ആനന്ദത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനോ ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 13 (1) (IA) യിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.വിവാഹമോചനം അനുവദിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച കുടുംബകോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരെയും ദാമ്പത്യാവകാശം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന ഭാര്യയുടെ ഹർജി അനുവദിച്ചുമുള്ള ഭർത്താവിൻ്റെ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. 2018 ജൂലായ് 11 ന് ഇരുവരും ഹിന്ദു ആചാരങ്ങളും ആചാരങ്ങളും അനുസരിച്ച് വിവാഹിതരായെന്നും എന്നാൽ 2020 ഡിസംബർ 9 ന് ഇരുവരും വേർപിരിഞ്ഞെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.ബന്ധം തിരിച്ചുപിടിക്കാനാകാത്തവിധം തകർന്നുവെന്നും ബന്ധം നിലനിർത്തുന്നതിൽ ഉപയോഗപ്രദമായ ലക്ഷ്യങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായില്ലെന്നും ഭർത്താവ് വാദിച്ചു. ഭാര്യക്ക് സാംക്രമിക രൂപത്തിൽ ലൈംഗിക രോഗമുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രാഥമികമായി വാദിച്ചു.ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 13 (1) (v) പ്രകാരം വിവാഹബന്ധം വേർപെടുത്താൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പങ്കാളിക്ക് സാംക്രമിക രൂപത്തിൽ ലൈംഗികരോഗം ഉണ്ടെന്ന് കാണിച്ച്, അത്തരമൊരു തർക്കത്തിന് ഉണ്ടായ ഗുരുതരമായ കളങ്കം കണക്കിലെടുത്ത്, അതിന് കർശനമായ തെളിവ് നൽകാൻ പാർട്ടി ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരം കാരണങ്ങളാൽ, മറ്റ് കക്ഷികൾക്ക് ഈ അവസ്ഥ അവരുടെ പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ ഫലമല്ലെന്നും സാഹചര്യങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം മൂലമാണെന്ന് കാണിക്കാൻ അവസരം നൽകണമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അവരുടെ അപ്പുറംനിലവിലെ കേസിൽ, ഭാര്യക്ക് ഇത്തരമൊരു അവസ്ഥയുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്ന ഒരു തെളിവും ഹാജരാക്കുന്നതിൽ ഭർത്താവ് പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഭർത്താവ് ഹാജരാക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിഭാര്യ പുനരുജ്ജീവന ചികിത്സ സ്വീകരിച്ചിരുന്ന ഒരു ആയുർവേദ കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡിസ്ചാർജ് സംഗ്രഹങ്ങളും മറ്റ് റിപ്പോർട്ടുകളും. ഭാര്യയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടതിന് ശേഷം ശാരീരിക അസ്വസ്ഥതകൾ അനുഭവപ്പെട്ടതായി ഭർത്താവ് വാദിച്ചെങ്കിലും മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതോടെ ആരോപണം തെറ്റാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.ഭാര്യക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരേയൊരു ഗൈനക്കോളജിക്കൽ പ്രശ്നം ല്യൂക്കോറിയ അല്ലെങ്കിൽ യോനിയിൽ നിന്നുള്ള ഡിസ്ചാർജ് മാത്രമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ, സെക്ഷൻ 13 (1) (v) പ്രകാരമുള്ള അടിസ്ഥാനം സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലെന്ന കുടുംബ കോടതിയുടെ നിഗമനം ശരിയാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.ഭാര്യ ചിലവഴിക്കുന്നവളായിരുന്നു, വീട്ടുജോലികൾ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു, മരുമക്കളോട് മോശമായി പെരുമാറി, ദീർഘദൂര ടെലിഫോൺ സംഭാഷണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുമായിരുന്നു.എന്നാൽ, ആരോപണങ്ങളൊന്നും സാധൂകരിക്കുകയോ തെളിവുകൾ സഹിതം സ്ഥിരീകരിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഭാര്യ മാതാപിതാക്കളോട് മോശമായി പെരുമാറിയെന്ന് ഭർത്താവ് ആരോപിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ആരോപണം തെളിയിക്കാൻ രക്ഷിതാക്കളിൽ ഒരാളെ പോലും പരിശോധിച്ചില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.ഭാര്യ അശ്ലീലം കാണുന്നതിനും ആത്മസുഖത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനും അടിമയാണെന്ന ആരോപണത്തെ കുറിച്ച് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, അശ്ലീല ആസക്തി മോശമാണെങ്കിലും ധാർമ്മികമായി നീതീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും നിയമലംഘനം ഉണ്ടാകാത്തിടത്തോളം ഭർത്താവിന് വിവാഹമോചനം തേടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.”അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, ഏതൊരു ആസക്തിയും മോശമാണെന്നും അശ്ലീല ആസക്തി തീർച്ചയായും അങ്ങനെയാണെന്നും ഞങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത് ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ കാഴ്ചക്കാരനെ ബാധിക്കും. ഇത് സ്ത്രീകളെ വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കുകയും അവരെ തരംതാഴ്ത്തുന്ന രീതിയിൽ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് ധാർമ്മികമായി ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ വ്യക്തിപരവും സാമുദായികവുമായ ധാർമ്മികത ഒരു കാര്യമാണ്, നിയമലംഘനം മറ്റൊന്നാണ്. ഈ ഗ്രൗണ്ട്,” കോടതി പറഞ്ഞു.അതിനാൽ, തൻ്റെ ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ ഒരു തെളിവും ഹാജരാക്കുന്നതിൽ ഭർത്താവിന് പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കോടതി, കുടുംബകോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ശരിവെക്കുകയും അപ്പീൽ തള്ളുകയും ചെയ്തു.